Dyrektor generalny Ripple rozpoczyna imponującą eliminację „szalonych” posunięć prawnych SEC!

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wyraził swoją krytykę pod adresem przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera na różnych platformach społecznościowych po przedłożeniu przez SEC wstępnej argumentacji w toczącym się postępowaniu odwoławczym dotyczącym Ripple.

Jedną z interpretacji szaleństwa jest wielokrotne wykonywanie tych samych działań, a jednocześnie przewidywanie zmiany wyników. Rzeczywiście wydaje się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pod przewodnictwem Genslera w pełni przyjęła tę koncepcję w humorystyczny sposób.

W swoim pierwotnym stanowisku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd utrzymuje, że sąd niższej instancji popełnił błąd, stwierdzając, że zyski oczekiwane ze sprzedaży XRP przez pozwanych nie spełniały testu oczekiwań dotyczących zysku przedstawionego w sprawie Howey.

Ponadto błędnie ustaliła, że ​​transakcje z udziałem tokena, w przypadku którego został on wymieniony na coś innego niż gotówka, nie spełniały warunku „inwestycji pieniędzy” wskazanego przez Howeya.

Mówiąc prościej, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zwraca się do sądu o uchylenie wcześniejszych orzeczeń sądu dotyczących sprzedaży i oferowania XRP stałym klientom przez Ripple.

Adwokat Jeremy Hogan zauważył, że streszczenie wydawało się nieinteresujące, co sugeruje, że autor mógł uznać, że był to zmarnowany wysiłek. W istocie około połowa rozprawy po prostu powtórzyła decyzję podjętą przez sąd pierwszej instancji.

W przewidywalnej odpowiedzi Stuart Alderoty, który pełni funkcję dyrektora prawnego Ripple, określił niedawne pozew sądowy jako jedynie „szum w tle”.

W środę wartość XRP po raz pierwszy od siedmiu lat przekroczyła 3 dolary po doniesieniach prasowych Reutersa wskazujących, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może tymczasowo wstrzymać niektóre działania mające na celu egzekwowanie prawa dotyczące kryptowalut niezwiązane z oszustwami w ramach znaczącej zmiany polityki .

Jako analityk przewiduję, że – jak wynika z wypowiedzi samego Alderoty’ego – apelacja prawdopodobnie pozostanie bez rozpatrzenia przez nadchodzącą administrację.

2025-01-16 17:41