Dyrektor generalny Ripple celuje w komisarza SEC ds. przeciwdziałania kryptowalutom

Jako badacz z doświadczeniem w dziedzinie finansów i prawa papierów wartościowych uważnie śledziłem rozwój sytuacji wokół amerykańskiej komisarz ds. papierów wartościowych i giełd Caroline Crenshaw oraz jej stanowiska w sprawie regulacji kryptowalut. Z mojej analizy dostępnych informacji jasno wynika, że ​​Crenshaw zyskała znaczną uwagę w branży kryptograficznej ze względu na jej pozornie antykryptograficzne poglądy.


Caroline Crenshaw, komisarz amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), znalazła się pod obserwacją ze strony sektora kryptowalut, w tym dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a, w okresie poprzedzającym jej potencjalną ponowną nominację.

Poprzez serię aktualizacji w mediach społecznościowych Katie Biber, czołowa prawniczka w Paradigm, zwróciła uwagę na sprzeciw Crenshawa wobec kryptowalut. Określiła ją jako „biurokratkę bez odpowiedzialności”.

Garlinghouse odpowiedział na post Bibera, wyrażając swoje preferencje dla wymiernych kroków ze strony ustawodawców zamiast zwykłych rozmów, po jego udziale w dyskusji na temat kryptowalut prowadzonej kilka dni wcześniej przez kongresmana Ro Khannę.

Crenshaw został zaprzysiężony na urząd w sierpniu 2020 r., po jednomyślnym potwierdzeniu przez Senat. 

Jej kadencja dobiegła końca w czerwcu; mogłaby jednak przedłużyć swoją służbę do 2026 r., jeśli nie zostanie znaleziony odpowiedni zastępca.

Crenshaw zyskała rozgłos w przestrzeni kryptowalut ze względu na jej pozornie antykryptowne stanowisko. 

Dwie osoby, Crenshaw i komisarz SEC Jaime Lizárraga, wyraziły swój sprzeciw wobec styczniowego zatwierdzenia funduszy typu spot Exchange (ETF) Bitcoin. Crenshaw wyraził obawy dotyczące rozpowszechnienia oszustw na rynku kryptowalut. Przestrzegła, że ​​zatwierdzanie takich instrumentów finansowych może zagrozić zabezpieczeniom inwestorów. Jej zdaniem rynek kryptowalut stał się wylęgarnią nieuczciwych działań ze względu na brak nadzoru regulacyjnego.

Z oświadczenia Bibera wynika, że ​​Gary Gensler zgodził się z jasną decyzją DC Circuit. Jednak Caroline Crenshaw w swoim sprzeciwie przyjęła inne podejście. Zamiast przyjąć dyrektywę sądu, przeinaczyła swoje argumenty w celu oddalenia mandatu Trybunału.

Jako analityk doradzałbym moim republikańskim kolegom z Senackiej Komisji Bankowości podjęcie zdecydowanych działań i dołożenie wszelkich starań, aby zablokować nominację Crenshawa do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

2024-07-11 09:33