Dlaczego węzły Solana są „10 razy wyższe niż Ethereum” – założyciel Anatolij Jakowenko

  • Założyciel Solany zaproponował mechanizm obniżający bariery wejścia na działalność węzłową. 
  • Władze wykonawcze rozważały sposoby poradzenia sobie z opłatami za głosowanie, aby rozwiązać ten problem. 

Jako badacz z dużym doświadczeniem w branży blockchain, uważnie śledziłem rozwój sytuacji pomiędzy Solaną i Ethereum. Niedawne skupienie się na kosztach walidatorów i barierach wejścia na działalność węzłów było tematem wielu dyskusji.


Liderzy Solany [SOL] i Ethereum [ETH] od jakiegoś czasu debatują nad różnymi kwestiami w przestrzeni kosmicznej.

Ostatnio duże zainteresowanie wzbudziło rozprawienie się Fundacji Solana z walidatorami stosującymi podwójne ataki MEV (Maximum Extractable Value).

Fundacja wycofała wsparcie finansowe części walidatorów w celu ograniczenia ataków.  

Jako inwestor firmy Solana zdałem sobie sprawę, że obsługa węzła walidatora w sieci wiąże się ze znacznymi kosztami, sięgającymi w przybliżeniu 65 000 dolarów rocznie. Biorąc pod uwagę konieczność tak znacznych inwestycji, korzystne byłoby, aby Fundacja Solana rozważyła zapewnienie pomocy finansowej w niektórych sytuacjach, aby pomóc zrekompensować te wydatki.

Jako analityk przeformułowałbym to stwierdzenie w następujący sposób: Wbrew powszechnemu przekonaniu zostanie walidatorem Ethereum wiąże się z jednorazową opłatą w wysokości 32 Ether, chociaż koszt nie obejmuje wydatków na sprzęt ani inne zasoby.

Dlaczego węzły Solana są 10 razy droższe

Anatolij Jakowenko, założyciel Solany, wyjaśnił rozbieżność cenową pomiędzy lepszym mechanizmem konsensusu Ethereum a jego własnym.

„Próg ekonomiczny, aby prawdziwe węzły mogły wziąć udział w procesie konsensusu Solany, jest obecnie około dziesięciokrotnie wyższy niż w przypadku Ethereum. Tę rozbieżność przypisuje się głównie znacznym inwestycjom Ethereum w agregację BLS w celu przesyłania komunikatów konsensusu.”

Schemat BLS, nazwany na cześć jego twórców Boneha, Lynna i Shachama, jest metodą sygnaturową preferowaną przez Ethereum ze względu na jego wydajność. Technika ta umożliwia niezależne uwierzytelnianie wielu wiadomości przez walidatory w ramach tego samego podpisu.

Umożliwia to efektywną agregację kilku komunikatów, co obniża ogólne koszty. 

Według obserwacji Jakowenki obecne podejście Solany różni się od metody Ethereum. Twórca wspomniał jednak, że Solana w odpowiednim czasie przyjmie ten system.

„Być może Solana w przyszłości wprowadzi podkomitety do głosowania lub inne rozwiązania. W miarę rozwoju sprzętu oczekuje się, że podstawowa opłata za transmisję wiadomości w całej sieci spadnie, co spowoduje niższe koszty na głos i obniżone progi ekonomiczne.”

p>

Jeden z użytkowników zauważył, że znaczna część wydatków Solany wynikała z opłat transakcyjnych podczas procesów głosowania. Jak Solana planuje rozwiązać ten problem? Zdaniem Jakowenki odniósł się do tej kwestii.

Jako analityk sugeruję, że wdrożenie podkomisji głosujących mogłoby nam przynieść kilka korzyści. Po pierwsze, umożliwiłoby to obniżenie opłaty za głosowanie. Po drugie, obracając urny wyborcze w tych podkomisjach i poza nimi, skutecznie zmniejszylibyśmy ogólną liczbę głosów. Ostatecznie doprowadziłoby to do znacznego obniżenia kosztów głosowania.

Jako badacz badający w ciągu ostatniego tygodnia dane dotyczące transakcji na blockchainie Solana odkryłem, że oszałamiające 80% wszystkich transakcji można sklasyfikować jako związane z głosowaniem. Odkrycie to podkreśla znaczącą rolę, jaką odgrywają głosy w kształtowaniu krajobrazu transakcji w tej dynamicznej sieci.

Dlaczego węzły Solana są „10 razy wyższe niż Ethereum” – założyciel Anatolij Jakowenko

Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem, że walidatorzy ponoszą opłaty za przetwarzanie transakcji głosowania, tak jak każda inna transakcja w sieci. Fakt, że niektórzy walidatorzy mają większy udział w mocy sieci, wskazuje, że opłaty za głosowanie mogą stanowić znaczny wydatek, a nawet stanowić przeszkodę dla nowicjuszy w wejściu do przestrzeni kryptowalut.

Czas pokaże, czy Solana wdroży rozwiązanie zaproponowane przez założyciela. 

Czekając na posiedzenie FOMC, zaobserwowałem 6% spadek wartości SOL ze względu na zmniejszenie ekspozycji na ryzyko przez inwestorów kryptowalutowych.

11 czerwca cena SOL spadła do 145 dolarów – kwoty nienotowanej od połowy maja – gdy zamieszanie na rynku wymusiło wyprzedaże na różnych rynkach.

2024-06-12 09:11