Jako doświadczony prawnik z wieloletnim doświadczeniem w prawie medialnym jestem zarówno zaintrygowany, jak i zaniepokojony trwającą batalią prawną pomiędzy Harveyem, ofiarą prześladowania, a Netfliksem w związku z przedstawieniem jej historii w Małym reniferze. Orzeczenie sądu, że Netflix nie poczynił żadnych wysiłków, aby zbadać prawdziwość przedstawionych faktów ani podjąć działań mających na celu ukrycie tożsamości Harveya, jest poważnym ciosem dla streamingowego giganta.
W najbliższy wtorek będę miała zaszczyt przechadzać się po czerwonym dywanie w londyńskiej Tate Modern, dołączając do znakomitego grona gwiazd. Później wieczorem będę zaszczycony otrzymaniem tytułu Człowieka Roku magazynu GQ. Jest to zaszczyt, za który jestem naprawdę wdzięczny.
W zachwycającym wydaniu wielcy aktorzy Jude Law i Nicole Kidman dołączą do grona prezenterów tych prestiżowych nagród. Tymczasem znana postać Gadd zyskała w publikacji uznanie jako pomysłowa i wpływowa siła w kulturze, która konsekwentnie przesuwa granice i zmienia krajobraz.
Bez cienia wątpliwości wydaje się, że jest to kolejne surrealistyczne przeżycie dla Gadda, niegdyś mało znanego komika stand-upowego z problemami, który nagle zyskał niemal natychmiastową światową sławę, gdy serial Netflix, w którym napisał i w którym występował, stał się ogromnym hitem uderzył ponownie w kwietniu.
Skala jego sukcesu jest porażająca.
Około 65 milionów widzów na całym świecie obejrzało Baby Reindeer – porywający, siedmiodcinkowy serial przedstawiający prawdziwe doświadczenia związane z molestowaniem i prześladowaniem, z jakimi boryka się Gadd. Ten program należy do programów, które odniosły największy sukces na platformie streamingowej.
We wrześniu zdobył trzy nagrody Emmy: za scenariusz, aktorstwo i wybitne seriale limitowane. Powiedział wtedy na scenie: „Spełniliście marzenia małego chłopca z małego szkockiego miasteczka”.
Prawdopodobnie w styczniu ponownie zdobędzie Złote Globy, dzięki kosztownym akcjom promocyjnym Netfliksa.
Wcześniej Netflix ujawnił, że podpisał z nim ekskluzywną umowę na pierwszeństwo, zapewniającą im priorytetowy dostęp do jego oryginalnych pomysłów i opracowywania scenariusza, co ostatecznie prowadzi do ich produkcji.
W serialu Baby Reindeer występuje pod pseudonimem Donny Dunn, a jego wytrwałą wielbicielkę często nazywa się Martha Scott.
Rzeczywiście ustalono, że postać Marty jest wzorowana na absolwentce prawa Fionie Harvey. Obecnie podejmuje kroki prawne przeciwko Netfliksowi, żądając około 120 milionów dolarów (około 1 miliona funtów) odszkodowania za sposób, w jaki została przedstawiona w serialu.
Twierdzi, że została oczerniana na bezprecedensową skalę, co znacząco zakłóciło jej życie.
W niedawnym wywiadzie dla GQ Gadd powiedział, że nie może mówić o działaniach prawnych, ale poczuł się „porwany wiatrem” doświadczeniem nagłej sławy.
Prawie nie wiem. Po prostu czuję się zwalony z nóg” – powiedział.
Następnie poskarżył się, że szum reklamowy wokół Małego Renifera był dla niego niepokojący.
Stwierdził: „Bez względu na to, gdzie poszedłem i co zrobiłem, zawsze było to obecne. Niezależnie od tego, czy nastawiłem telewizję, czy radio, dyskutowano o tym. Nawet kiedy szedłem na zakupy do Sainsbury’s, były artykuły na ten temat.
Wspomniał, że konieczne było zorganizowanie rodzicom długich wakacji, aby mogli uciec przed uporczywą uwagą reporterów.
Nic dziwnego, że ta krytyka bardzo złości Fionę Harvey, która twierdzi, że nie może znieść opuszczenia swojego mieszkania w Londynie ze względu na zniesławienie, którego doświadczyła na skalę światową. Te oskarżenia są jak prowokacja pod adresem jej zespołu prawnego.
W wielu przypadkach w Stanach Zjednoczonych często wzywana jest neutralna strona trzecia (mediator), aby pomóc w rozwiązaniu nieporozumień takich jak ten. Celem jest zwykle znalezienie wspólnej płaszczyzny porozumienia przez obie strony, co pozwoli uniknąć kosztów i czasu związanego z rozprawą sądową.
W zeszłym miesiącu wyznaczono mediatora, co wywołało spore zamieszanie wśród gapiów, którzy spekulowali, czy zakulisowe zamieszanie wokół Małego Renifera może w końcu dobiec końca.
Wręcz przeciwnie, z naszych ustaleń wynika, że zespół prawny Harveya zdecydował się nie angażować w mediację z Netfliksem. Zamiast tego wyrażają pewność, że są w stanie zwyciężyć w sądzie i zapewnić sobie znaczące zwycięstwo.
Mają też wiele do powiedzenia na temat byłego barmana Gadda i uważają, że jest to jego żałosna impreza.
Richard Roth, nowojorski prawnik Harveya, zauważa: „Czy on naprawdę ubolewa nad sławą wynikającą ze zdobytych nagród Emmy i bycia uznanym producentem? Czy opłakuje swoje bogactwo i sławę? Och, jakie to dla niego nieszczęście. Trudno mi w to uwierzyć! To prawie tak, jakby Beyoncé narzekała na swój status gwiazdy”.
„Spójrz, jaka jest różnica w przypadku Fiony. Grożono jej śmiercią.
Roth stwierdza: „Oprócz Netflixa tylko jedna osoba zarobiła pieniądze i jest to Richard Gadd. Tylko jedna impreza. Odbiera nagrody Emmy w obecności setek osobistości z Hollywood, zawiera lukratywną umowę, a jednocześnie podaje się za ofiarę? Muszę przyznać, że brzmi to dla mnie absurdalnie.
– Sam to na siebie sprowadził. To nie było coś, co zostało mu narzucone tak, jak to, co przydarzyło się Fionie.
Kiedy w 2017 roku Richard Gadd pisał swoją sztukę, można było się zastanawiać, czy od dawna nie było to jego marzeniem. Ale czy nie jest to ambicją każdego producenta? Czy nie pragną napisać sztuki, aby zyskać sławę? Cóż, wydaje mi się to naciągane. Zamiast tego uważam, że ci, którzy piszą i grają w sztukach, ich głównym pragnieniem jest po prostu to – pisanie i granie w sztukach.
Jeśli chodzi o nadchodzącą nagrodę GQ, wydaje się, że to sfinalizuje oburzenie. Roth wyraża swoje uczucia: „To obrzydliwe. To, że został wybrany jednym z Człowieków Roku, jest czymś przerażającym. On jest Człowiekiem Roku, a ona pozostaje zamknięta w domu ze strachu, ponieważ doświadczyła takiej wiktymizacji”.
Jako ekspert ds. stylu życia ująłbym to w ten sposób: „Jestem zamknięty w mieszkaniu z powodu przemożnego strachu przed potencjalnymi krzywdami na zewnątrz. Ten strach zmienił moją cotygodniową rutynę w serię dni spędzonych w domu. Moje zdrowie psychiczne pogarsza się , z częstymi atakami paniki, bólami w klatce piersiowej i nieustannym niepokojem, który wisi nade mną, koszmary nawiedzają mnie podczas snu, podczas gdy depresja utrzymuje się w zakamarkach mojej świadomości, jestem ciągle zdenerwowany, z nerwowym usposobieniem, którego nie mogę się otrząsnąć żołądek często się skręca i straciłem ochotę na jedzenie. Strach jest stałym towarzyszem, który nie pozwala mi zasnąć w nocy.
Główny punkt sporny dotyczący Baby Reindeer koncentruje się wokół początkowej deklaracji na ekranie, w której określa się go jako „wydarzenie z życia wzięte”, zamiast używać wyrażeń takich jak „inspirowany” lub „oparte na” prawdziwym wydarzeniu.
Harvey przyznaje, że fikcyjny portret nie ukrył odpowiednio jej prawdziwej tożsamości i znacząco i szkodliwie odbiegał od prawdy, o czym widzowie szybko odkryli, przeglądając profile Gadda w mediach społecznościowych.
Serial Netflix kończy się, gdy Martha, była prześladowczyni, która wcześniej obrała za cel prawnika, przyznaje się do winy za prześladowanie Donny’ego i zostaje skazana na 4,5 roku więzienia.
Harvey nie ma żadnych wyroków skazujących; nie jest nawet byłym więźniem. Sprawdzenie jego przeszłości jest częścią najnowszego zbioru dowodów.
Co więcej, jej zespół prawny twierdzi, że w oryginalnej inscenizacji zatytułowanej Baby Reindeer, która miała swoją premierę na Fringe w Edynburgu, Marta nie zostaje zatrzymana ani uznana za winną żadnego przestępstwa, w związku z czym nigdy nie odbywa kary więzienia .
Zamiast tego w sztuce Donny otrzymuje polecenie wyrażenia swojego żalu (przeprosin) Marcie i zaprzestania nękania (niepokojenia) policji. Historia kończy się tym, że zdobywa nakaz sądowy, który trzyma ją na dystans (uzyskując przeciwko niej zakaz zbliżania się).
Według jej zespołu podobieństwa między sztuką a serialem Netflixa sugerują, że od początku zdawali sobie sprawę, że Harvey ani razu, a tym bardziej dwukrotnie nie został skazany za prześladowanie.
Według dokumentów prawnych Gadda Harvey otrzymał w 2016 roku pismo z ostrzeżeniem pierwszej instancji dotyczącym molestowania.
W następstwie licznych dodatkowych przypadków złego traktowania i podobno słów Harveya do Gadda: „Jeśli pragnę twojej śmierci, jesteś dobry i naprawdę martwy”, Gadd twierdzi, że w 2017 r. otrzymała kolejne ostrzeżenie dotyczące molestowania wydane w pierwszej instancji. Przedstawia swoją korespondencję policyjną jako dowody na to.
Twierdzenie Netflix, że serial jest zasadniczo zgodny z prawdą, ponieważ Harvey dopuścił się porównywalnych zachowań w rzeczywistości, jednak argument ten nie został zaakceptowany w sądzie, można sformułować w następujący sposób: Stanowisko Netflix jest takie, że serial przedstawia wydarzenia, które w dużej mierze są oparte na faktach, ponieważ Harvey się zachował w podobny sposób w prawdziwym życiu, jednak w trakcie procesu ta perspektywa nie przeważała.
Zgodnie z wrześniową decyzją sędziego Gary’ego Klausa stwierdzono, że serial nie powstał na podstawie prawdziwych wydarzeń, a Netflix nie starał się weryfikować prawdziwości ukazanych faktów ani nie podejmował kroków mających na celu ukrycie prawdziwej tożsamości Harveya.
Sędzia uznał, że rzekomo podjęte przez nią działania (w sprawie prześladowania Gadda) były nikczemne, ale relacja przedstawiona w „Baby Reindeer” uczyniła to jeszcze bardziej przerażającym.
Zgodnie z jego orzeczeniem ważne jest, aby zrozumieć, że istnieje znacząca różnica pomiędzy aktem prześladowania a uznaniem go za winnego prześladowania przed sądem.
Powiedział także, że istnieją duże różnice między niewłaściwym dotykaniem (co rzekomo miało miejsce w prawdziwym życiu) a napaścią na tle seksualnym (wersja telewizyjna), a także między popychaniem (w prawdziwym życiu) a wydłubywaniem oczu (wersja telewizyjna).
W swoim piśmie zwrócił uwagę, że choć czyny przypisywane powodzie mogą być nikczemne, to słowa oskarżonych wydają się jeszcze bardziej odrażające i mogą mieć silniejszy wpływ na osobę oceniającą sytuację.
Netflix twierdzi, że wielu widzów uzna treść programu za „udramatyzowaną”, a nie opartą na faktach, ponieważ został wyprodukowany w formacie dramatycznym.
W mojej opinii eksperta, choć stworzyłem te słowa w narracji bardziej skłaniającej się ku czarnemu humorowi i dramatowi, należy podkreślić, że od samego początku jasno dałem do zrozumienia, że ta opowieść opiera się na prawdziwych wydarzeniach. Widzowie proszeni są o postrzeganie tego filmu jako opartego na faktach, a nie tylko jako części rozrywkowego serialu.
Netflix argumentował, że podobieństwo między prawdziwymi i fikcyjnymi postaciami jest tak duże, że większość widzów nie rozpoznałaby Marty jako pani Harvey. Jednakże sędzia stwierdził, że panią Harvey i Martę łączyło wyraźne podobieństwo, o którym mogli twierdzić tylko nieliczni wybrani.
Netflix sprzeciwił się podjętej decyzji. Zaplanowana mediacja w związku z apelacją została wyznaczona na ten tydzień, ale zdaniem Rotha sprawa nie nadaje się jeszcze do mediacji. Są pewni swojego stanowiska i nie mają zamiaru dojść do porozumienia.
Przedstawiciel biura mediacji zapytał, czy jesteśmy otwarci na ugodę, ale odmówiliśmy.
Kontynuował: „Pośrednictwo umarło, ale nigdy nie wiadomo, czy Jezus zmartwychwstał. Nigdy nie mówię nigdy, ale w tej chwili szanse na uregulowanie tej sytuacji są bardzo małe. Sądy, szczególnie w USA, zawsze nalegają, abyś zawarł ugodę. Nie mogę powiedzieć, że sprawa nigdy się nie zakończy, ale wydaje się to mało prawdopodobne.
Wygląda na to, że Netflix może zabiegać o nominację do Złotego Globu, zmagając się z bieżącym problemem prawnym, nie zgłaszając żadnych oficjalnych komentarzy w tej sprawie. Jedynym publicznym oświadczeniem złożonym przez Netflix poza dokumentami prawnymi było poparcie dla twierdzenia Gada, że podzielił się swoją prawdziwą historią dotyczącą prześladowania.
Roth twierdzi, że Netflix podejmuje wyjątkowo śmiałe posunięcie, nie ustając w swoich działaniach. Sytuacja ta jest przedmiotem zainteresowania nie tylko dziennikarzy; przyciąga uwagę profesjonalistów z branży, osobistości z branży rozrywkowej, ekspertów prawnych i dyrektorów telewizji.
„Tłumaczenie tego nie jest mądre”.
- USD PLN PROGNOZA
- EUR PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- PRIME PROGNOZA. PRIME kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- RAY PROGNOZA. RAY kryptowaluta
- ACS PROGNOZA. ACS kryptowaluta
- EUR CHF PROGNOZA
2024-11-15 20:35