„Dlaczego nie po prostu spalić XRP?”: CTO Ripple wątpi w nową inicjatywę XRPL

przez

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z talentem do rozszyfrowania złożonych propozycji blockchain, zaintrygowała mnie sugestia Scotta Chamberlaina dotycząca wprowadzenia Hooks i Codii na XRPL. Będąc świadkiem ewolucji różnych łańcuchów bloków i prób poprawy funkcjonalności przy jednoczesnym zachowaniu przystępności cenowej, doceniam ambicje stojące za tą propozycją.

W niedawnej rozmowie na temat przyszłości możliwości programowania w XRP Ledger (XRPL) współzałożyciel Evernode, Scott Chamberlain, zasugerował innowacyjną metodę wykorzystującą Hooks i nowy token o nazwie Codii, aby zwiększyć możliwości transakcyjne. Takie podejście ma na celu ułatwienie realizacji inteligentnych kontraktów na XRPL przy jednoczesnym zapewnieniu użytkownikom przystępnych kosztów.

Propozycja Chamberlaina wprowadza dwa istotne elementy. Początkowo Hooks — wszechstronny, ekonomiczny system, który wykazał skuteczność we wspieraniu zdecentralizowanych aplikacji, w tym Evernode. System ten usprawnia zadania takie jak rejestracja, ocenianie reputacji i zarządzanie hostami sieciowymi, zapewniając w ten sposób płynne rozwiązanie do realizacji transakcji.

Na drugim miejscu mamy Codii – unikalny token generowany przez blokowanie XRP i używany do płacenia opłat związanych z Hookiem, który jest bardziej przyjazny dla użytkownika, ponieważ zmniejsza obciążenie finansowe w porównaniu do bezpośredniego spalania XRP w celu wyzwalania inteligentnych kontraktów.

Prostota kontra funkcjonalność

Jako inwestor kryptowalutowy zastanawiałem się nad zawiłą naturą transakcji Ripple i natknąłem się na poglądy Davida Schwartza. On, będąc dyrektorem technicznym Ripple, zdaje się kwestionować konieczność takiej złożoności. Zamiast tego proponuje prostsze podejście: spalanie XRP w celu pokrycia wszystkich opłat transakcyjnych, tak jak to robimy obecnie, mogłoby potencjalnie uprościć nasze operacje, czyniąc je bardziej wydajnymi.

Kwestionował zalety wprowadzenia Codii, wskazując, że zwiększa to obciążenia, takie jak zarządzanie dwoma tokenami i może prowadzić do strat związanych z rozwodnieniem dla posiadaczy XRP.

Wydaje się to zbyt skomplikowane i nie przynosi żadnych korzyści. Jaką ma to przewagę nad spalaniem XRP w celu pokrycia wszystkich opłat transakcyjnych?

— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 28 września 2024 r.

Chamberlain opowiedział się za tą propozycją, wyjaśniając, że zniszczenie XRP ze względu na programowalność może sprawić, że inteligentne kontrakty staną się nadmiernie kosztowne, jeśli wartość XRP wzrośnie. Podkreślił, że Codii zapewni samonośny system, umożliwiający posiadaczom XRP skuteczną rekompensatę opłat Hook za pomocą korekt z sald inflacyjnych.

Chociaż Chamberlain uważał inaczej, Schwartz argumentował, że każdy system, który podnosi koszty dla użytkowników poprzez symboliczną inflację, może prowadzić do złożoności w zarządzaniu opłatami, nie przynosząc przy tym znaczących korzyści.

Jako analityk podkreślam, że jedyne podejście polegające na spalaniu XRP w celu finansowania transakcji pozwala zachować prostotę systemu, zachowując w ten sposób jego dostępność niezależnie od wahań wartości XRP.

2024-09-29 16:13