Demokraci przedstawiają przegląd kryptowalut: szaleńcze zestawienie zasad

przez

Klucz na wynos

Co skłoniło Senackich Demokratów do wprowadzenia nowych ram kryptograficznych?

Kilkunastu senatorskich Demokratów – Ruben Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand, Cory Booker i kilkunastu innych – uważa, że ​​wart 4 biliony dolarów rynek kryptowalut jest „zbyt wielki, aby pozostawać w zawieszeniu” i deklaruje, że przyzwoitość jest należna: jaśniejsze zasady, ochrona inwestorów i przejrzystość, która zarumieniłaby nawet żyrandol. Można powiedzieć, że w stylu Wilde’a rynek wyrósł z aksamitnych zasłon i domaga się przyzwoitej zasłony. 🕯️💼✨

Czym ta propozycja różni się od kryptowalutowego stanowiska Donalda Trumpa?

Tam, gdzie kochany Donald zabiegał o monety swoim upartym urokiem, Demokraci nalegają na surową, wszechobejmującą guwernantkę. Przechylają się nad wiatrakiem odpowiedzialności i szepczą obawy dotyczące przedsięwzięć powiązanych z rodziną Trumpów, jakby odsłaniając maskę i prosząc publiczność o oklaskiwanie cnót. Odrobina satyry, szczypta rozwagi i przysięga, że ​​regulacje będą równie modne, jak i stanowcze. 🤹‍♀️🧐

Podczas gdy prezydent Donald Trump opowiada się za bardziej usprawnionym krajobrazem kryptograficznym niż administracja Bidena, Senaccy Demokraci z rozmachem przyciskają pióro do pergaminu.

Kadra dwunastu senatorów Partii Demokratycznej – w tym Ruben Gallego, Mark Warner, Kirsten Gillibrand i Cory Booker – przedstawia kompleksowe ramy składające się z siedmiu filarów, mające na celu regulację i stabilizację globalnego rynku kryptowalut o wartości 4 bilionów dolarów, jakby przypominając rynkowi, że nawet brokat kłania się etykiecie.

Czym ta propozycja różni się od stanowiska Trumpa?

Plan ucieleśnia najbardziej szczegółową dotychczasową próbę naszkicowania rozsądnej mapy zasobów cyfrowych, jednocześnie radośnie podkreślając różnicę w stosunku do pro-kryptowalnej fantazji Donalda Trumpa. Określając sektor jako „zbyt duży, aby pozostać w zawieszeniu”, priorytetowo traktuje ochronę inwestorów, ściślejszy nadzór i zabezpieczenia etyczne – być może nawet rzucając okiem z boku na to, co prawodawcy określają jako potencjalne konflikty w sferze rodzinnych przedsięwzięć Trumpa.

Konstrukcja Senackich Demokratów zajmuje zdecydowane stanowisko w sprawie DeFi, etykietując każdego wdrażającego protokół jako „pośrednika” i usuwając pewne zabezpieczenia dla programistów – co jest eleganckim sposobem powiedzenia: „Jeśli zbudujesz dom, będziesz szanował drzwi”.

Plan nakłada również na wszystkich dostawców usług typu front-end obowiązek przeprowadzania kontroli KYC, niezależnie od kontroli, i przyznałby amerykańskiemu skarbowi szerokie uprawnienia do regulowania każdego, kto ma „wystarczający wpływ” na protokół – przy czym nieokreślony dodatek pozostawiony jest uznaniu skarbu państwa, co jest rodzajem dwuznaczności, która nie daje spać poetom i decydentom politycznym. 🗝️📝

Odnosząc się do tej kwestii, senatorowie zauważyli, że:

„Technologia zasobów cyfrowych ma potencjał do otwierania nowych przedsiębiorstw i pobudzenia amerykańskich innowacji. Jednak pytania dotyczące miejsca zasobów cyfrowych w amerykańskich ramach regulacyjnych utrudniają zarówno innowacje, jak i ochronę konsumentów”

Dlaczego dyrektorzy się martwią?

Jednak powietrze to nie tylko serenada i jedwab. Jake Chervinsky żartuje z cierpkim dowcipem człowieka, który liczył monety i stwierdził, że ich brakuje:

„Demokraci w Senacie próbują zabić strukturę rynku. Grupa właśnie wysłała kontrpropozycję do RFIA i jest ona całkowicie niepoważna.”

Dodaje ze sprawnym grymasem człowieka, który czyta na śniadanie drobny druk:

„Ci senatorowie twierdzą, że są pro-krypto, ale to, co proponują, to w zasadzie zakaz kryptowalut. Trudno sobie wyobrazić, że dzieje się teraz coś dobrego.”

Na wielkim teatrze regulacji krytycy ostrzegają, że plan mógłby skutecznie zakazać DeFi, powtarzając surową kadencję egzekwowania prawa, budzącą pewne obawy z biurka Gary’ego Genslera. To polityczne pas de deux rozwija się, gdy Izba tańczy z ustawą Clarity Act, mającą na celu ustanowienie krystalicznie czystych zasad rynkowych, podczas gdy senatorzy republikanie dopracowują swoją ustawę o odpowiedzialnych innowacjach finansowych (RFIA), aby chronić deweloperów przed nadmierną regulacją.

2025-10-10 12:50