David Sacks ostro krytykuje raport NYT „Nothing Burger” – czy to tylko dramat kryptograficzny?

O rany, David Sacks, amerykański car krypto i sztuczna inteligencja, wystąpił przeciwko artykułowi w New York Times (NYT), który sugerował, że mógł grać szybko i luźno, pełniąc swoją wpływową rolę w Białym Domu. Najwyraźniej, według NYT, Sacks forsował politykę, która służyła jego własnym kumplom z branży technologicznej i kryptograficznej. Szokujące, prawda? 🙄

Ale poczekaj, Sacks tego nie ma! Nazwał raport „nieudanym bałaganem”, a nawet „burgerem bez niczego”. Tak, dobrze słyszałeś – pozywa NYT za zniesławienie. Bo nic tak nie mówi „jestem niewinny”, jak pozew, prawda? 😏

Portfel kryptowalut Sacksa pod lupą

NYT odważnie stwierdził, że Sacks trzyma 20 inwestycji w kryptowaluty. Uhm, czy Biały Dom nie powiedział, że sprzedał kryptowaluty o wartości ponad 200 milionów dolarów, aby uniknąć konfliktu interesów? Ups. 👀

„Jasne jest, że według analizy The Times pan Sacks bezpośrednio lub za pośrednictwem Craft zatrzymał 20 inwestycji związanych z kryptowalutami i 449 związanymi z sztuczną inteligencją.”

W całkowicie szokującym zwrocie akcji (nie, niezupełnie) NYT twierdzi, że Sacks nalegał na ustawę GENIUS Act, ustawę o stabilnych monetach, aby pomóc jego inwestycjom w BitGo. I zdobądź to – BitGo wkrótce wejdzie na giełdę! Ale nie martw się, BitGo zaprzecza jakimkolwiek korzyściom z rachunku. Jakie to wygodne. 😜

„We wrześniu BitGo złożyło wniosek o pierwszą ofertę publiczną. Według danych finansowych Craft jest właścicielem 7,8 procent firmy, która według wyceny BitGo za 2023 rok byłaby warta ponad 130 milionów dolarów.”

Dla tych, którzy nie słyszeli o BitGo, jest to usługa stojąca za USD1, monetą typu stablecoin wspieraną przez Trump’s World Liberty Financial. Tak.

Nacisk na politykę kryptograficzną Sacksa

Dlatego w 2017 r. Sacks założył Craft Ventures, aby od razu zagłębić się w start-upy technologiczne. Ale nie martw się, „wycofał się” z Bitcoina i Solany, aby uniknąć nieprzyjemnych problemów związanych z konfliktem interesów. Biały Dom potwierdził to na początku tego roku, ale wiesz, kto to liczy? 🤔

Jako jedna z najważniejszych osób wpływających na politykę Białego Domu, Sacks zdołał odnieść kilka znaczących zwycięstw w dziedzinie kryptowalut, w tym w zakresie prawa dotyczącego monet stabilnych. Mimo to rachunek rezerwowy BTC nie dotarł jeszcze do mety. Może to jakiś zwrot akcji, co? 😏

Oczywiście świat kryptowalut, na którego czele stoi dyrektor generalny Tether Paolo Ardoino, rzucił się w jego obronę. Ardoino nazwał atak na Sacksa „bezzasadnym” i wskazał, że ci sami ludzie, którzy go ścigają, polują również na Elona Muska. Zbieg okoliczności? Myślę, że nie. 👀

„Obecny atak na niego jest naprawdę bezwartościowy. Jak zawsze zadaj sobie pytanie, kto na tym zyskuje. Przy okazji, grupa atakująca go to ta sama grupa, która atakuje Elona (i Tethera).”

A Perianne Boring (poważnie, tak się nazywa) z Off the Chain Capital również broni Sacksa, nazywając całą sprawę „skoordynowanym atakiem” na kryptowaluty. Zastanawiasz się, czy wszyscy potajemnie piszą SMS-y grupowe. 📱

Ostatnie przemyślenia

  • Sacks obstaje przy swoim, zaprzeczając jakiemukolwiek konfliktowi interesów, podczas gdy NYT twierdzi, że forsuje politykę kryptograficzną dla osobistych korzyści. Dramat, ktoś?
  • Świat kryptowalut wspiera go, a postacie takie jak dyrektor generalny Tether nazywają ten raport totalną klapą. Fabuła się zagęszcza…

2025-12-01 14:27