DAT: Skandal kryptowalutowy, który wywołuje pocenie się rynków 🚨

Kluczowe odkrycia 📜

Dlaczego DAT spotykają się z ostrą reakcją społeczności? 🤔

Ich rzekomy nawis podaży i powiązania VC wystraszyły niektórych członków jak duch w filiżance herbaty. 🧙‍♂️

Co dalej z DATami? 🌪️

Przegląd MSCI przeprowadzony do połowy stycznia może przesądzić o losie sektora lub przynajmniej o jego zdolności do przetrwania kolejny dzień. 📅

W związku z groźbą wykluczenia z indeksu MSCI i trwającą wyprzedażą na rynku ponownie pojawiają się cyfrowe obligacje skarbowe (DAT). To jak oglądanie wraku pociągu w zwolnionym tempie. 🚂💨

W szczególności SharpLink, jeden z DAT skupiających się na ETH, wyładował ETH o wartości 33,5 miliona dolarów, co jeszcze bardziej wywarło presję na i tak już wrażliwym rynku. Dramatyczne wyjście, jeśli w ogóle takie miało miejsce. 💸

Na początku listopada dokonał również kolejnego zrzutu, a trend ten spotkał się z negatywną krytyką, określając DAT jako „straszne oszustwa VC z nawisami”. Pasujący opis występu cyrkowego. 🎪

Jednak Hasseb Qureshi, partner w firmie VC Dragonfly, zdyskredytował to uogólnienie. Stwierdził, że DAT nie stanowią „presji sprzedaży netto” i dodał:

„Więc DAT mógł być zbyt duży, ale pomysł, że kiedy wszystko zostało już powiedziane i zrobione, DAT był niekorzystny dla cen kryptowalut, jest oczywiście błędny.”

Zauważył, że DAT prawdopodobnie ponownie zaczną kupować po poprawie mNAV powyżej 1. Prognozy optymistyczne, choć wydaje się to hazardem z pełną kością. 🎲

Kto sprzedaje? 🧠

W związku z wyprzedażą ze strony SharpLink i prawdopodobną presją ze strony innych firm, których mNAV spadły poniżej 1 (wartość zasobów kryptowalut spadła poniżej wartości ich przedsiębiorstwa), Haseeb odparował:

„Rynki nie poruszają się z powodu sprzedaży DAT. Prawie żaden DAT niczego nie sprzedał. Te, które to zrobiły, są małe.”

Niektóre z największych firm VC, takie jak MultiCoin Capital, pomogły w utworzeniu Forward Industries, jednej z największych firm skarbowych skupionych na Solanie. Opowieść o dwóch miastach, a właściwie dwóch blockchainach. 🌐

Inni mniejsi gracze mieli wsparcie albo ze strony VC, fundacji sieci, albo indywidualnych podwyższeń kapitału. Mieszanka desperacji i nadziei. 🧵

Biorąc pod uwagę niesławną historię „tokenów VC”, które często są wyrzucane na rynek detaliczny po zakończeniu okresu nabywania uprawnień, podejrzenia pozostały silne podczas tych DAT prowadzonych przez VC. Klasyczny przypadek „zaufaj nam, nie jesteśmy złoczyńcami”. 🕵️‍♂️

Kryptowaluty skarbowe tracą 45 miliardów dolarów 💸

To powiedziawszy, czołowi liderzy DAT, tacy jak BitMine Immersion, Strategy lub Forward Industries skupiający się na Ethereum [ETH], nie mieli żadnych danych dotyczących sprzedaży swoich udziałów, przynajmniej w chwili pisania tego tekstu. Zaskakujący brak dramatyzmu. 🎭

Dodatkowo, zdaniem części analityków, planowana reklasyfikacja DAT przez indeks MSCI może wywrzeć większą presję na przestrzeń i cały rynek kryptowalut. Wyłaniający się cień, jeśli wolisz. 🌑

W rzeczywistości David Bailey nazwał zagrożenie wykluczeniem DAT „operacją ChokePoint 3.0″, co przypomina ograniczenia dostępu do banków nałożone na firmy kryptograficzne w czasach Bidena. Paralela historyczna, ale z większą liczbą emoji. 📚

„Aby systemowo ważny indeks akcyjny wyróżniał spółki Bitcoin i spółki z branży aktywów cyfrowych w celu deindeksowania i wykluczenia po latach aktywnego błogosławienia ich włączenia, jest to dyskryminacja i kapryśność. Powinniśmy to nazwać, jak to jest: Operacja Choke Point 3.0.”

Biorąc to pod uwagę, kryptowalutowe skarby straciły ponad 45 miliardów dolarów na wartości, ponieważ zasoby DAT spadły ze 140 miliardów dolarów do 97 miliardów dolarów w wyniku korekty z czwartego kwartału. Krwotok fiskalny, jeśli wybaczysz metaforę. 🩸

2025-11-24 03:10