Czy XRP jest bezpieczny? Weteran SEC i rzecznik XRP załatwił sprawę

Jako badacz posiadający wiedzę prawniczą i doświadczenie w śledzeniu krajobrazu regulacyjnego aktywów cyfrowych, uważam, że najnowsze zmiany prawne wokół XRP firmy Ripple są intrygującym studium przypadku. Decyzja sądu o oddalaniu większości roszczeń wobec Ripple jest co prawda zwycięstwem firmy, ale nie daje ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy XRP należy klasyfikować jako papier wartościowy.


Dzięki niedawnemu postępowi prawnemu firma Ripple odniosła ogromny sukces, ponieważ sędzia w Północnym Okręgu Kalifornii oddalił większość roszczeń w ramach pozwu zbiorowego dotyczącego XRP. Orzeczenie koncentruje się obecnie na drobnym zarzutie prawa stanowego dotyczącym rzekomo wprowadzających w błąd oświadczeń.

Centralna kwestia toczącej się kontrowersji dotyczy tego, czy XRP należy klasyfikować jako papier wartościowy. Niedawna decyzja sądu w Kalifornii, która faworyzowała Ripple, nie musi oznaczać, że XRP nie będzie uznawany za papier wartościowy pod pewnymi warunkami. Ta perspektywa kontrastuje z wcześniejszym orzeczeniem sędzi Torres w Nowym Jorku, w którym stwierdziła, że ​​XRP nie spełnia kryteriów klasyfikacji jako papier wartościowy w przypadku sprzedaży inwestorom instytucjonalnym.

Jako analityk sformułowałbym Twoje pytanie w następujący sposób: „Zauważyłem, że Kalifornia przyjęła niedawno test Howeya w celu ustalenia, czy transakcja mieści się w definicji zawartej w prawie dotyczącym papierów wartościowych, zgodnie z sekcją 25019 Kodeksu spółek handlowych. Czy to prawda ?”

– Fred Rispoli (@freddyriz) 29 czerwca 2024 r

Opinie ekspertów Freda Rispoli i Marca Fagela dają wgląd w możliwe konsekwencje ostatnich wydarzeń, w szczególności w zakresie potencjalnego wpływu prawa kalifornijskiego na definicję papierów wartościowych w odniesieniu do XRP, zgodnie z perspektywą Rispoli jako zdecydowanego zwolennika aktywów cyfrowych.

Jako doświadczony analityk z doświadczeniem w przepisach SEC zaobserwowałem zawiłe różnice między przepisami federalnymi i stanowymi w zakresie klasyfikacji transakcji XRP jako papierów wartościowych.

„Zgodnie z interpretacją decyzji sądu dokonaną przez Rispoli istnieje ryzyko, że XRP zostanie zaklasyfikowany jako papier wartościowy zgodnie z ustawodawstwem Kalifornii, nawet jeśli nie został ostatecznie za taki uznany na mocy prawa federalnego”.

Fagel wyraził swój sprzeciw, wskazując, że chociaż stosowanie przez Kalifornię federalnych wskaźników referencyjnych, takich jak test Howeya, kształtuje lokalne zrozumienie, ogólny wpływ na sądy federalne wymagające wyjaśnień jest stosunkowo minimalny.

2024-06-30 16:00