Jako doświadczony badacz z dużym doświadczeniem w kryptowalutach i krajobrazie prawnym, uważnie śledzę rozwój sytuacji w pozwie Ripple Labs przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Po kilku latach zagłębiania się w tę sprawę podzielam punkt widzenia Johna Deatona na tę kwestię.
Zdaniem wielu ekspertów prawnych, takich jak John Deaton, do 7 października szansa na odwołanie się od pozwu Ripple Labs złożonego przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) prawdopodobnie minie. W związku z tym ci specjaliści przedstawili swoje spostrzeżenia na temat tego, czego możemy spodziewać się w najbliższej przyszłości od organu regulacyjnego.
Apelacja SEC nie jest dobrym posunięciem
Z punktu widzenia Deatona kwestionowanie drugorzędnego aspektu decyzji może okazać się bezcelowe. Swoje stanowisko wyraził jako doradca prawny posiadaczy XRP, którzy są bezpośrednio zaangażowani w sprawę. Jego zdaniem sędzia Analisa Torres postąpiła dość strategicznie, decydując, że handel XRP na platformach wtórnych nie jest równoznaczny z niezarejestrowanym papierem wartościowym.
Deaton stwierdził, że jeśli SEC zakwestionuje tę część decyzji, sąd apelacyjny może nie uznać, że sędzia Torres popełnił błąd, stosując trzecią część testu Howeya. Jak wyjaśnił, sędzia Torres nie oparł swojego orzeczenia na zeznaniach biegłych dotyczących posiadaczy XRP. W istocie, zdaniem sędziego Torresa, organ nadzoru papierów wartościowych nie przedstawił przekonującego argumentu za utworzeniem wspólnego przedsiębiorstwa – co jest kluczowe dla ważności testu Howeya.
Biorąc pod uwagę moje szerokie zaangażowanie w sprawę Ripple, pełnienie funkcji aktywnego strony sporu przez ponad dwa i pół roku oraz fakt, że sędzia Torres odniósł się do mojego raportu Amicus i około 3800 złożonych przeze mnie oświadczeń posiadaczy XRP, a także mojej roli jako Amicus Counsel w sprawie LBRY.com (zobacz…) jest jasne, że odegrałem znaczącą rolę w tym postępowaniu.
— John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 26 września 2024 r.
W sprawie Ripple brak pewnych faktów w decyzji organu regulacyjnego może potencjalnie działać na jego niekorzyść.
Zasugerowano, że jeśli SEC zdecyduje się na złożenie apelacji, istnieje możliwość, że sąd apelacyjny może ponownie przekazać sprawę sędziemu Torresowi, który może nadal orzekać na korzyść Ripple.
Łagodne podejście amerykańskiej SEC
Pomimo utrzymującej się niejasności regulacyjnej dotyczącej sektora kryptowalut w USA, zauważalny jest postęp. Na przykład Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odeszła ostatnio od określania „aktywów kryptograficznych” jako terminu używanego w sprawach sądowych.
W sprawie Ripple przeciwko SEC obie strony zwyciężyły, podejmując częściową decyzję. Organowi regulacyjnemu udało się uzyskać od Ripple karę w wysokości 125 milionów dolarów w następstwie orzeczenia sędziego Torresa w związku ze sprzedażą XRP przez Ripple inwestorom instytucjonalnym, ale Ripple uzyskała również prawo do kontynuowania swojego twierdzenia, że SEC przedstawiła wprowadzające w błąd wytyczne co do tego, czy XRP sprzedaż wymaga rejestracji.
W miarę zbliżania się sezonu wyborczego nie jest jasne, czy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zdecyduje się na negatywne przedstawienie obecnej administracji, biorąc pod uwagę wysoką stawkę, jaka się z tym wiąże.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- APE PROGNOZA. APE kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- ICE PROGNOZA. ICE kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- HMSTR PROGNOZA. HMSTR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PRIME PROGNOZA. PRIME kryptowaluta
2024-09-27 15:46