Jako doświadczony analityk finansowy z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem w branży, z wielkim zainteresowaniem śledziłem historię procesów sądowych Ripple. Początkowo myślałem, że SEC prawdopodobnie złoży apelację od decyzji w sprawie podsumowania wyroku, ale ostatnie tweety Billa Morgana sprawiły, że zakwestionowałem moje założenia.
Niedawno Bill Morgan – zagorzały zwolennik XRP i ekspert prawny – wyraził swoją opinię na temat możliwości odwołania się przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) od wyroku w toczącym się procesie Ripple.
Sugerując spadek wiary w to, że SEC może zakwestionować orzeczenie w sprawie podsumowania wyroku w sprawie Ripple, Morgan stwierdził: „Wydaje się mniej prawdopodobne, że SEC zdecyduje się odwołać od decyzji, jeśli jej decyzja będzie oparta wyłącznie na czynnikach prawnych”.
Mam coraz mniejszą pewność, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zakwestionuje orzeczenie podsumowujące dotyczące Ripple, zwłaszcza jeśli decyzja jest podyktowana wyłącznie względami prawnymi. W moim ostatnim poście zauważyłem, że sędzia Orrick w sprawie Krakena najwyraźniej opowiadał się za szczególnym podejściem przyjętym przez…
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 28 sierpnia 2024 r.
Morgan zasugerował, że jeśli decyzja sądu nie zawiera istotnej wady prawnej, a Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) będzie w stanie wyraźnie rozróżnić sprawę Ripple ze względu na jej wyjątkowe i ograniczone szczegóły, może nie być konieczne, aby SEC kontynuowała postępowanie apel.
Zauważył, że początkowo opowiadał się w 80–20% za apelacją, ale od tego czasu zmienił się do 55–45%, co wskazuje na jego rosnące przekonanie, że SEC może zdecydować się nie składać apelacji.
Błąd prawny wykluczony
Morgan wskazał, że sędzia Orrick w sprawie Kraken skłaniał się ku metodzie zastosowanej przez sędziów Jacksona (sprawa Binance) i Torresa (sprawa Ripple), którzy rozróżniają transakcje na rynku pierwotnym i wtórnym, zamiast podejścia sędziego Rakoffa w sprawie Terraform, gdzie nie dokonano takiego rozróżnienia.
Jako badacz zastanawiam się nad perspektywą niektórych analityków, którzy sugerują, że uzasadnienie sądowe przedstawione przez sędziego w sprawie Terraform mogło sugerować pewne niedociągnięcia lub rozbieżności w rozumieniu sprzedaży programowej przez sędziego Torresa.
Z mojej analizy wynika, że pozytywne uwagi dotyczące uzasadnień sędziego Torresa w decyzji podsumowującej wyrok w sprawie Ripple, jak widać w procesach sądowych Kraken i Binance, pomogły złagodzić obawy dotyczące ważności jej orzeczenia wyrażane przez niektórych sceptyków.
W sprawie Kraken sędzia Orrick zauważył, że decyzja sędziego Torresa była skrupulatnie powiązana z konkretnymi szczegółami sprawy i opierała się na dokładnych dowodach przedstawionych w aktach sądowych, co jest zgodne z orzeczeniem Dziewiątego Okręgu w sprawie Hocking dotyczącym przyjętego podejścia.
Morgan wyraża niepewność co do tego, czy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może zakwestionować werdykt Ripple, ponieważ nie widzi w tej sprawie wyraźnych błędów prawnych i wydaje się, że jest ona ściśle powiązana z konkretnymi faktami. Spekuluje jednak, że SEC może zdecydować się na złożenie odwołania, jeśli na jej decyzję mają wpływ czynniki niezależne od prawa.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- AEVO PROGNOZA. AEVO kryptowaluta
- COOKIE PROGNOZA. COOKIE kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- Georgina Rodriguez bezczelnie pokazuje pupę, gdy Cristiano Ronaldo bez koszulki spłukuje się po kąpieli, gdy kontynuują podróż superjachtem we Francji wśród plotek o małżeństwie
2024-08-28 18:22