Jako doświadczony badacz z dużym doświadczeniem w branży kryptowalut i blockchain, uważnie śledziłem toczącą się debatę na temat klasyfikacji Ethereum (ETH) jako papieru wartościowego po zatwierdzeniu przez amerykańską SEC funduszy ETF Ethereum.
Po ostatnim wprowadzeniu Ethereum na rynek Exchange-Traded Fund (ETF), dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, pochwalił to działanie jako znaczący postęp w kierunku osiągnięcia przejrzystości regulacyjnej.
Zatwierdzenie przez SEC tych funduszy ETF Ethereum oznacza, że Ethereum (ETH) nie jest już uważany za papier wartościowy przez amerykański organ regulacyjny, według dyrektora Coinbase, który nadzoruje przechowywanie wszystkich ośmiu nowo autoryzowanych funduszy ETF Ethereum.
Jako doświadczony inwestor i obserwator kryptowalut byłem świadkiem licznych debat w społeczności na temat klasyfikacji aktywów cyfrowych. Niedawne ogłoszenie aktualizacji Merge Ethereum wywołało szczególnie kontrowersyjną debatę wśród niektórych członków. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że ETH należy uznać za papier wartościowy ze względu na model stakowania i sztuczną inflację wartości, inni stanowczo się z tym nie zgadzają.
Czy Ethereum jest zabezpieczeniem?
David Schwartz, CTO Ripple, wziął udział w debacie i zakwestionował charakterystykę Ethereum jako papieru wartościowego. Zainicjował tę dyskusję pytaniem, czy Ethereum można zdefiniować jako kontrakt inwestycyjny. Argumentował, że w takich kontraktach nie ma odrębnego kontrahenta, co powoduje niepewność.
Zakwestionował także pogląd, że wspólne interesy interesariuszy Ethereum można uznać za jednolite przedsięwzięcie biznesowe, które jest niezbędne do ustalenia istnienia zabezpieczenia.
Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem, że dyskusja na temat manipulacji na rynku i oszustw w branży kryptowalut stała się dość gorąca. Schwartz sprzeciwiał się jednak poglądowi, że wspólne interesy automatycznie utożsamiają się ze wspólnym przedsięwzięciem. Innymi słowy, to, że wszyscy mamy udziały w rynku kryptowalut, nie oznacza, że wszyscy pracujemy nad tymi samymi celami lub gramy według tych samych zasad. Perspektywę tę można potencjalnie błędnie zastosować również na innych rynkach.
Nawet jeśli uznamy Bitcoin (BTC) za zabezpieczenie, nie sądzę, że działania FTX stanowiły techniczną manipulację na rynku, mimo że były oszukańcze. Transakcje były autentyczne, a potencjalne naruszenie mogło mieć miejsce w sekcji 9(a)(4) w zamian za składanie fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń na temat swojej działalności handlowej.
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 24 lipca 2024 r.
Uważam, że podejrzane zachowania FTX można zinterpretować jako oszukańcze, chociaż mogą nie spełniać rygorystycznych kryteriów manipulacji na rynku zgodnie z definicjami prawnymi.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- COOKIE PROGNOZA. COOKIE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- AEVO PROGNOZA. AEVO kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- Georgina Rodriguez bezczelnie pokazuje pupę, gdy Cristiano Ronaldo bez koszulki spłukuje się po kąpieli, gdy kontynuują podróż superjachtem we Francji wśród plotek o małżeństwie
2024-07-24 12:03