CTO Ripple unika pytań na temat aktualizacji księgi XRP!

W niedawnym piśmie David Schwartz, główny mówca technologiczny Ripple, raczył masy kolejną aktualizacją na temat swojego centrum XRP Ledger, które działa już od miesięcy – prawdopodobnie wystarczająco długo, aby przetrwać szczególnie żmudne spotkanie Zoom. 🤷‍♂️

Społeczność kryptograficzna, zawsze będąca wzorem entuzjazmu i krytycznego myślenia, odpowiedziała na proklamacje Schwartza. Użytkownik X, prawdopodobnie popijający letnią kawę o 3 w nocy, pochwalił stabilność koncentratora, zadając pytania dotyczące procesu wprowadzania poprawek – temat równie ekscytujący jak oglądanie wysychającej farby, ale w bardziej technicznym żargonie. 🎨

Księga XRP wykorzystuje system poprawek tak zachwycający bizantyjski, że doprowadziłby do płaczu rzymskiego cesarza. Walidatorzy głosują nad zmianami wpływającymi na przetwarzanie transakcji i jeśli poprawka zapewni 80% poparcia na dwa tygodnie, staje się trwała. Można by powiedzieć, że jest to proces demokratyczny, gdyby demokracja była grą trywialnego konsensusu. 🗳️

Proces wprowadzania zmian w przypadku uaktualnień pofałdowanych?

Użytkownik X z subtelnością cegły przez okno zapytał, czy proces poprawek umożliwiłby płynne aktualizacje, powołując się na chaos panujący w wielu wersjach serwera dUNL. Rozsądne zapytanie, podobne do pytania, czy flaming może nauczyć się rachunku różniczkowego. 🦩🧮

„Myślę, że osłabiłoby to istotne ograniczenie uprawnień walidatorów” – stwierdził Schwartz – „umożliwiając im narzucanie zmian reguł na węzłach bez świadomej zgody. Zdecydowanie wolę, aby proces wprowadzania poprawek był jedynie mechanizmem koordynacji…” – stwierdzenie tak niejasne, że mogłoby to być haiku na temat blockchain. 🌸

– David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 29 grudnia 2025 r.

W listopadzie pojawiła się poprawiona wersja 2.6.2, zawierająca poprawkę „fixDirectoryLimit” i poprawkę błędu. Do 18 grudnia poprawka została aktywowana, pozostawiając wiele niezaktualizowanych węzłów „zablokowanych” – los równie efektowny jak utknięcie w pętli czasu. ⏳

Niecałe trzy tygodnie później Ripplex zaprezentował rippled v3.0.0, wraz z nowymi poprawkami i poprawkami błędów. Wśród jego atrakcji: protokół wypożyczania, obecnie prawie kompletny kod, ale nadal wyłączony. Jeśli wolisz, cyfrowa wioska Potiomkinowska. 🏰

Następnie użytkownik X zaproponował, czy „update rippled” może stać się poprawką podlegającą głosowaniu. Jeśli 80% walidatorów zatwierdzi, serwery dokonają automatycznej aktualizacji bez konieczności interwencji użytkownika. Być może jest to utopijna wizja, ale taka, która prawdopodobnie zakończy się skandowaniem węzłów „Po prostu zaktualizuj już!” zgodnie. 🚨

Schwartz, zawsze pragmatyk, ostrzegał, że może to „podważyć samą istotę powściągliwości”. W końcu kto chce, aby walidatorzy zmuszali węzły do zmiany reguł, których nigdy świadomie nie zaakceptowali? To jakby poprosić sąsiada, aby o drugiej w nocy przestał puszczać muzykę polka, ale w formacie szesnastkowym. 🎻

Następnie wyraził opinię, że proces nowelizacji powinien pozostać „zwykłym mechanizmem koordynacji”, a nie narzędziem zarządzania. Sentyment czysty jak błoto, ale z większą liczbą modnych haseł związanych z blockchainem. 💧

Użytkownik X niezrażony zauważył, że przy „szybkim tempie innowacji” XRP Ledger nadążanie za aktualizacjami może być „dużo pracy”. Na co Schwartz odpowiedział: „Dobry byłby jakiś priorytetowy sposób ostrzegania operatora węzła”. Rewolucyjny pomysł: ostrzeganie ludzi o zmianach. 📢

2025-12-30 18:35