Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy żywo zainteresowany skrzyżowaniem technologii i prawa, całym sercem zgadzam się ze stanowiskiem Davida Schwartza w sprawie Operacji Chokepoint 2.0. Będąc świadkiem szybkiej ewolucji branży kryptowalut, widziałem na własne oczy, jak pośrednie regulacje mogą stłumić innowacje i podważyć należyte procesy.
W niedawnym poście na X David Schwartz, dyrektor ds. technologii (CTO) Ripple Labs, ostro skrytykował operację Chokepoint 2.0. Potępił tę ustawę jako niebezpieczne nadużycie władzy, które podważa należyty proces i prawa konstytucyjne.
Co istotne, mówi się, że operacja Chokepoint 2.0 wpływa na banki do zerwania relacji z określonymi firmami związanymi z kryptowalutami. Działanie to może nastąpić bez dowodów na jakiekolwiek niewłaściwe postępowanie ze strony tych przedsiębiorstw. Taka metoda wywołała ożywione dyskusje na temat nadmiernej ingerencji rządu i potencjalnego niewłaściwego zastosowania środków kontroli pośredniej. Krytycy twierdzą, że strategia ta narusza należyte procedury i może ustanowić szkodliwy precedens w zakresie kontroli legalnych działań.
Działanie Chokepoint 2.0 i regulacja pośrednia
Mówi się, że rząd ma przekonać banki i inne podmioty finansowe poprzez program Operacja Chokepoint 2.0, aby powstrzymały się od świadczenia usług użytkownikom kryptowalut. Zamiast podawać ich do sądu lub przedstawiać dowody niewłaściwego postępowania, pośrednio ograniczają im dostęp do zasobów finansowych.
W wyniku tej inicjatywy przestrzegające prawa przedsiębiorstwa i osoby prywatne są pozbawione kluczowych usług bankowych, nawet po zastosowaniu odpowiednich procedur prawnych. Jednocześnie rząd uchyla się od obowiązku przedstawienia przed sądem dowodów niewłaściwego postępowania.
Wydaje się, że za pomocą metod pośrednich i bez przedstawienia solidnych dowodów lub oficjalnych kar rząd nakłada sankcje na firmy kryptowalutowe, wywołując debaty na temat uczciwości, otwartości i odpowiedzialności.
Operacja Chokepoint 2.0 była (a być może nadal jest) inicjatywą rządową mającą na celu wywarcie wpływu na banki, aby odcięły usługi finansowe osobom i firmom uznanym za „pokrzywdzone”, bez udowodnionej nielegalnej działalności. Ta taktyka, znana jako regulacja pośrednia, jest kontrowersyjną metodą obejścia normalnych procesów poprzez…
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 30 listopada 2024 r.
W centrum debaty leżą regulacje pośrednie, czyli system, który często zrzuca winę na jedną stronę za działania, których mogła dopuścić się inna. Koncepcję tę wyraźnie widać w sankcjach Departamentu Skarbu USA nałożonych na Tornado Cash. Niedawno Sąd Federalny uchylił te sankcje, co stanowiło znaczące zwycięstwo w zakresie praw do prywatności.
Metoda ta nakłada na instytucje takie jak banki niezrównoważoną odpowiedzialność za kontrolę swoich klientów, co może stanowić naruszenie podstawowych wolności konstytucyjnych.
Metoda ta omija procedury prawne poprzez nakładanie kar na osoby lub organizacje bez wnoszenia oficjalnych zarzutów, a jednocześnie tłumi wolność słowa poprzez subtelne karanie zgodnych z prawem wypowiedzi. Ponadto wykorzystuje prawo do prywatności, zmuszając osoby trzecie do ujawniania i rozpowszechniania danych osobowych.
Wezwanie CTO Ripple do działania
David Schwartz w swoim oświadczeniu wyraził się jasno i bezpośrednio, opowiadając się za wyeliminowaniem wszelkich tajnych przepisów. Twierdził, że ukryte metody mogą czasami służyć jako substytut legalnego egzekwowania prawa i odpowiednich działań legislacyjnych.
Zamiast opracowywać projekty przepisów lub ujawniać niewłaściwe postępowanie, podkreślił tendencję rządu do delegowania wątpliwych zadań organizacjom prywatnym.
Schwartz przestrzegł, że pośrednia kontrola może prowadzić do znaczących długoterminowych reperkusji. Takie skutki mogą obejmować trudności w monitorowaniu nielegalnych działań poprzez spychanie przedsiębiorstw w cień. Ponadto podkreślił, że taki system niesprawiedliwie karze jednostki bez należytego procesu, sprzyjając w ten sposób niesprawiedliwemu równoległemu systemowi sądownictwa.
Zamiast rozwodzić się nad błędami z przeszłości, Schwartz położył nacisk na znalezienie przyszłych środków zaradczych, zamiast inicjować działania naprawcze. Opowiadał się za wprowadzeniem barier prawnych chroniących przed niezamierzonymi regulacjami, które mogłyby naruszać prawa podstawowe i podważać wiarę w sektor finansowy.
- USD PLN PROGNOZA
- EUR PLN PROGNOZA
- Poznaj rodzinę wiceprezydenta-elekta JD Vance’a: jego mamę, żonę i dzieci
- ETH PROGNOZA. ETH kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- Przewodnik po rodzinie JD Vance’a: jego żona, dzieci, mama i nie tylko
- SUN PROGNOZA. SUN kryptowaluta
- PRIME PROGNOZA. PRIME kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
2024-11-30 17:08