Jako badacz z doświadczeniem w technologii blockchain i kryptowalutach uważam porównanie Davida Schwartza między sposobem, w jaki SEC zarządzała Ethereum, a poprzednim zarządzaniem Bitcoinem przez Chiny. Doświadczenie Schwartza na stanowisku dyrektora ds. technologii w Ripple daje mu wyjątkową perspektywę na krajobraz regulacyjny dotyczący zasobów cyfrowych.
David Schwartz, dyrektor techniczny Ripple, dokonał intrygującej analogii między podejściem Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do Ethereum a historycznymi chińskimi regulacjami dotyczącymi Bitcoina. Ta obserwacja pojawia się po tym, jak ConsenSys, twórca portfela MetaMask, wyraził optymizm co do zakończenia przez SEC dochodzenia w sprawie Ethereum.
Pewne wątpliwości wyraził Neil Hartner, inżynier oprogramowania w Ripple Payments. Uważał, że zakończenie śledztwa mogłoby bardziej służyć poprawie wizerunku publicznego niż zapewnieniu pewności regulacyjnej.
Czy pamiętasz przypadki, gdy Chiny wprowadziły kontrastujące przepisy dotyczące bitcoina, najwyraźniej mając na celu wywarcie wpływu na rynek z korzyścią dla swoich elitarnych grup?
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 19 czerwca 2024 r.
Schwartz dokonał porównania posunięć Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) z historycznym podejściem Chin do regulacji Bitcoina. Warto zauważyć, że Chiny są znane z nakładania niespójnych ograniczeń na Bitcoin, co według wielu osób miało na celu kontrolowanie rynku na korzyść chińskich elit.
Poprzez tę analogię Schwartz zasugerował, że nieprzewidywalne stanowisko regulacyjne SEC wobec rynku kryptowalut może być postrzegane jako manipulacyjne, zapewniające nadmierne korzyści konkretnym uczestnikom rynku.
XRP kontra ETH
Jako badacz badający społeczność XRP zauważyłem ciągłą debatę, szczególnie wśród tych, którzy postrzegają Ethereum jako podmiot traktowany preferencyjnie. Dyrektor ds. prawnych Ripple, Stuart Alderoty, podsycił tę dyskusję, kwestionując implikacje tej sytuacji. W szczególności zastanawia się, czy rozwój ten sygnalizuje, że transakcje Ethereum nie są klasyfikowane jako papiery wartościowe i jakie potencjalne konsekwencje może to mieć dla platform takich jak MetaMask i staking Ethereum.
W stale zmieniającym się krajobrazie kryptowalut mocno wierzę, że przejrzyste i przewidywalne ramy regulacyjne mają kluczowe znaczenie. Jako inwestor mogę potwierdzić, jak ważne jest posiadanie jasnych wytycznych. Ostatnie komentarze Schwartza odzwierciedlają tę opinię, podkreślając potrzebę spójnych przepisów w naszej branży. Pracujmy razem nad stworzeniem bardziej stabilnego środowiska dla inwestycji w kryptowaluty.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
2024-06-20 14:36