Jako doświadczony analityk z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po złożonym świecie regulacji finansowych i aktywów cyfrowych uważam, że tocząca się debata na temat klasyfikacji kryptowalut jako papierów wartościowych lub towarów jest fascynującą i kluczową dyskusją. Niedawna wymiana zdań pomiędzy dyrektorem technicznym Ripple, Davidem Schwartzem i użytkownikiem X dodała kolejny poziom do tej skomplikowanej układanki.
W niedawnej rozmowie na temat X głównym tematem był spór o to, czy kryptowaluty takie jak Bitcoin należy klasyfikować jako papiery wartościowe czy towary. Użytkownik X zaproponował, że Bitcoin mógłby zostać potencjalnie sklasyfikowany jako papier wartościowy, co wywołało odpowiedź dyrektora technicznego Ripple, który wyjaśnił, co definiuje towar.
Schwartz, znany z aktywnego zaangażowania w dyskusje na temat kryptowalut, odpowiedział, podkreślając kluczowy aspekt odróżniający towary od papierów wartościowych.
Jako badacz zaobserwowałem, że każdy właściciel towaru podziela wspólne pragnienie, aby wartość jego posiadania wzrosła. Jednak ten wspólny interes nie tworzy automatycznie wspólnego *przedsiębiorstwa*, które jest niezbędne w przypadku kontraktów inwestycyjnych. Każda osoba działająca według własnego uznania nie jest uważana za wspólne przedsięwzięcie.
— David „JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 30 lipca 2024 r.
„To korzystne dla każdego, kto jest właścicielem towaru, jeśli jego wartość wzrasta, ale posiadanie towaru i chęć jego wzrostu to nie to samo, co bycie częścią wspólnego przedsięwzięcia biznesowego. Każda osoba działająca niezależnie, w oparciu o własne interesy, nie stanowi wspólne przedsięwzięcie biznesowe.”
Sugestia ta nawiązała do długotrwałej debaty na temat tego, czy niektóre kryptowaluty powinny być regulowane jako papiery wartościowe czy towary. Rozróżnienie to jest kluczowe, ponieważ określa, w jaki sposób te aktywa są regulowane i jakie wymogi muszą spełniać.
Najnowsze zmiany w przepisach dotyczących kryptowalut
Rostin Behnam, przewodniczący amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), stwierdził niedawno, że Bitcoin i Ethereum są klasyfikowane jako towary. Twierdzenie to opierało się na orzeczeniu sądu z 3 lipca w sprawie dotyczącej programu Ponzi o wartości 120 milionów dolarów, w której uczestniczyła osoba fizyczna z Oregonu, gdzie sędzia w Illinois uznał te aktywa za należące do kategorii towarów.
Niedawno, 30 lipca, SEC zdecydowała się zastosować do polecenia sądu dotyczącego rewizji swojego pozwu, modyfikując swoją skargę dotyczącą definicji „papierów wartościowych aktywów kryptograficznych strony trzeciej”, w następstwie wniosku Binance o oddalenie ich wniosku o oddalenie.
W pozwie Binance Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) stwierdziła, że waluty cyfrowe, takie jak Solana, Cardano i Polygon, zostały sklasyfikowane jako papiery wartościowe. Klasyfikacja ta wyeliminowała konieczność podejmowania przez SEC decyzji o adekwatności zarzutów dotyczących tych tokenów w tej konkretnej sprawie na chwilę obecną.
W lipcu sędzia Analisa Torres orzekła, że sprzedaż XRP inwestorom indywidualnym za pośrednictwem giełd nie jest klasyfikowana jako umowa inwestycyjna, co przez wielu jest postrzegane jako potencjalna porażka dla uprawnień Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w zakresie takich transakcji.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- UFT PROGNOZA. UFT kryptowaluta
- Eamonn Holmes (64 lata) nie zamieszka z 42-letnią Katie Alexander po tym, jak żona Ruth Langsford, z którą była w separacji, była w szoku, gdy zabrał nową dziewczynę na romantyczny rejs
- Hugh Grant ujawnia, że zgodził się zagrać w Bridget Jones: Mad About The Boy dopiero po przepisaniu swojej roli
2024-07-31 18:20