Craig Wright wykluczony z apelacji w sprawie COPA

Jako doświadczony analityk, który był świadkiem niezliczonych bitew prawnych w branży technologicznej, muszę powiedzieć, że trwająca historia pomiędzy Craigiem Wrightem a Crypto Open Patent Alliance (COPA) jest po prostu intrygująca. To jak oglądanie thrillera, w którym ciągle pojawiają się zwroty akcji.

Brytyjski Sąd Apelacyjny uniemożliwił australijskiemu informatykowi Craigowi Wrightowi kontynuowanie jego batalii prawnej przeciwko Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Mówiąc prościej, sędzia Lord Justice Arnold stwierdził, że apelacja złożona przez osobę podającą się za Satoshi Nakamoto nie miała żadnych uzasadnionych podstaw.

Sporny informatyk został pozwany przez grupę COPA do Sądu Najwyższego. Organizacja, na której czele stoi były dyrektor generalny Twittera Jack Dorsey, próbowała powstrzymać Wrighta przed atakowaniem programistów Bitcoin. COPA domagała się nakazu, aby naukowiec nChain nie był tym, który stworzył oryginalną kryptowalutę. 

W marcu Wysoki Trybunał poparł stanowisko COPA, ponieważ sędzia James Mellor stwierdził, że Wright nie wynalazł Bitcoina. Sędzia podkreślił, że przedstawiony materiał dowodowy był rozstrzygający i przytłaczający.

Nie zakończyło to wieloletniej sagi i w sierpniu Wright złożył apelację. 

Niemniej jednak sędzia odmówił rozpatrzenia nowych dowodów przedstawionych przez Wrighta ze względu na ich nieistotność dla sprawy lub wątpliwą wiarygodność. Ponadto stwierdzono, że niektóre projekty zeznań świadków były niepodpisane lub nieodpowiednio wypełnione.

Na początku tego miesiąca Reuters poinformował, że Wright został oskarżony o obrazę sądu.

Pojawiły się spekulacje, że Wright przebywał w Chinach w momencie złożenia apelacji. 

W tym tygodniu Wrightowi nakazano powrót do Wielkiej Brytanii z powodu obrazy rozprawy sądowej.   

Jako analityk uważnie śledzę debatę toczącą się w społeczności technologicznej, szczególnie dotyczącą niedawnych zarzutów tego zdeklarowanego naukowca pod adresem współzałożyciela MicroStrategy, Michaela Saylora. W swoich ostatnich postach zdaje się sugerować, że pan Saylor angażuje się w ryzykowne praktyki finansowe, wykorzystując środki innych osób w sposób przypominający hazard.

2024-11-29 18:47