Jako doświadczony obserwator branży rozrywkowej z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem na koncie muszę przyznać, że niedawny skandal z udziałem „Strictly Come Dancing” nieco mnie zniechęcił. Wygląda na to, że za blichtrem i przepychem sali balowej kryje się kultura, która nie jest tak miła i pełna szacunku, jak się wydaje na pozór.
Craig Revel Horwood, sędzia programu Strictly Come Dancing, wyraził chęć, aby BBC niezwłocznie opublikowała wyniki śledztwa w sprawie rzekomego niewłaściwego postępowania w programie. Dzieje się tak dlatego, że nadchodzący sezon uważany jest za najdroższy w historii.
Dyrektor tańca (59 l.), wyrażając swoje poglądy na temat utrzymującego się problemu znęcania się w związku z programem, w którym uczestniczy od jego premiery w 2004 r., zasugerował, że korzystne mogłoby być zatrudnienie opiekunów (opiekunów).
Ten popularny pokaz taneczny stał się ostatnio przedmiotem gorącej debaty, ponieważ pojawiły się obawy dotyczące sposobu, w jaki zawodowi tancerze instruują swoje sławne odpowiedniki. Coraz częściej pojawiają się doniesienia o rzekomym znęcaniu się i brutalnym traktowaniu.
W rezultacie BBC wprowadziła bardziej rygorystyczny zestaw zasad opieki nad swoimi gwiazdami, obejmujący w ramach tych działań zatrudnianie opiekunów podczas prób.
Craig powiedział „The Times”, że z niecierpliwością czekał na zakończenie śledztwa nadawcy w sprawie roszczeń – procesu, który toczy się od trzech miesięcy, ale nie został jeszcze ujawniony publicznie.
Jako ekspert ds. stylu życia z niecierpliwością czekam na wynik tego śledztwa. Może się okazać, że to nie problem, albo coś zupełnie innego. Jednak tak naprawdę pragniemy szybkiego rozstrzygnięcia – wolelibyśmy poznać fakty wcześniej niż później.
Jednak zauważył również: „BBC nie jest jedyna, prawda? BBC przyciąga uwagę ze względu na swoje publiczne finansowanie. ITV stoi przed podobnymi wyzwaniami”.
Powiedziałbym własnymi słowami, że podobnie jak Craig zauważyłem wyraźną zmianę w moim treningu tanecznym w porównaniu z przeszłością. W tamtych czasach nasi nauczyciele fizycznie uderzali się w nogi, aby uzyskać lepsze wyniki. Wierzę jednak, że włączenie do tego równania opiekunów wzmocniłoby poczucie bezpieczeństwa i ochrony wszystkich zaangażowanych stron, zapewniając bardziej komfortowe środowisko uczenia się.
Powiedział: „Mogę tylko powiedzieć, że po pierwsze opiekunki to dobry pomysł. Po drugie, dzięki Bogu, wszystko się zmieniło.
Miałem kiedyś instruktora baletu pochodzącego z Rosji, który używał laski, aby zachęcić nas do większego wyprostu nóg. W dzisiejszych czasach taka metoda nauczania może być niepraktyczna i nie do zaakceptowania.
Choreograf nie dostosowuje fizycznie tancerza poprzez dotykanie jego ramienia, jednak ta zasada gwarantuje, że wszyscy tancerze czują się bezpieczni i chronieni.
Niemniej jednak, pośród niedawnego zamieszania wokół Strictly, Craig niewzruszenie twierdził, że serial wytrzyma nadchodzące turbulencje.
Powiedział: „To wspaniały program, który można oglądać w 61 krajach. Tak, chcę poznać wyniki śledztwa – zobaczmy, jakimi kwestiami należy się zająć. Ale nie zapominajmy też o absolutnej radości, jaką to przynosi.
Wygląda na to, że nadchodzący sezon programu może być droższy niż jakikolwiek poprzedni, biorąc pod uwagę, że BBC zajmuje się następstwami oskarżeń o niewłaściwe postępowanie.
Jako zbyt entuzjastyczny fan nie mogę powstrzymać się od podzielenia się moim podekscytowaniem najnowszym osiągnięciem sezonu 22! Wygląda na to, że na pokład sprowadzono zespół opiekunów i opiekunów, którzy mają zapewnić celebrytom i tancerzom dobrą ochronę, zgodnie z rygorystycznymi środkami określonymi przez Kate Phillips, dyrektor ds. programów nieskryptowanych w BBC. Te „decydujące kroki” zostały szczegółowo opisane w zeszłym miesiącu i nie mogę się doczekać, aż zobaczę je w akcji!
Jak donosi „The Times”, działania te wiązały się ze znacznymi kosztami finansowymi, rzędu setek tysięcy funtów. Aby zapewnić dobre samopoczucie uczestników, nadawca zatrudnił dwóch producentów zajmujących się opieką socjalną, a podczas sesji szkoleniowych przez cały czas jest obecny ktoś z zespołu produkcyjnego. W razie potrzeby ten członek zespołu jest upoważniony do interwencji.
Szacuje się, że program zatrudnia około 200 pracowników, a w publikacji podano, że zwiększone zatrudnienie zwiększy budżet, ale dodaje się, że nadal będzie ono stanowić jedynie niewielki procent całkowitych wydatków Strictly.
Producent programu stwierdził, że personel jest zazwyczaj najdroższym aspektem, a ponieważ początkowo jest 15 uczestników, którzy ćwiczą kilka razy w tygodniu, wydatki będą się szybko kumulować.
Aby skutecznie zaradzić wszelkim niewłaściwym zachowaniom podczas prób, ważne jest, aby wyznaczyć osobę, która ma wystarczający wpływ, aby jej obawy można było traktować poważnie. Młodsze role, takie jak biegacze czy badacze, mogą nie mieć wystarczającej mocy, aby w razie potrzeby przerwać filmowanie.
Inny estymator przewiduje, że całkowite wydatki na główne akty mogą sięgnąć 200 000 funtów, zapewnił jednak, że BBC nie pozostało nic innego, jak tylko wdrożyć te zmiany. Argumentowali, że wydatek ten byłby niewielkim kosztem w porównaniu z całkowitym budżetem i miał na celu zapewnienie kontynuacji programu w telewizji.
Biorąc udział w wielu prestiżowych wydarzeniach w mojej karierze, mogę zaświadczyć, że w tym roku nie będzie inaczej – presja jest ogromna. Przy bardziej intensywnym niż kiedykolwiek wcześniej spojrzeniu mediów i kontroli publicznej nie będzie miejsca na błędy. Moje przeszłe doświadczenia nauczyły mnie, że każdy błąd, każde niedopatrzenie może doprowadzić do publicznego fiaska, potencjalnie szkodzić zarówno mojej reputacji, jak i powodzeniu wydarzenia. Nauczyłem się oczekiwać nieoczekiwanego i zawsze się odpowiednio przygotowuję, ale w tym roku podwyższony poziom kontroli wymaga jeszcze większej czujności i dbałości o szczegóły.
Prawdopodobnie twórcy będą musieli uwzględnić dodatkowe pauzy, a także sprawić, że atmosfera będzie bardziej przyjazna. Obie zmiany wymagają czasu i kończą się zwiększeniem wydatków.
1. Dodanie kilku tysięcy dolarów do całkowitego zysku jest możliwe i mieści się w ich możliwościach, ale nie mieli innego wyjścia – musieli zająć się tą kwestią.
TopMob skontaktował się z przedstawicielami Strictly Come Dancing w celu uzyskania komentarza.
W styczniu kontrowersje wokół „Strictly” wybuchły, gdy aktorka Amanda Abbington oskarżyła swojego partnera do tańca, Giovanniego Pernice, o molestowanie. Zarzut ten pojawił się po jej nagłym odejściu z programu, zaledwie pięć tygodni po jego rozpoczęciu.
Aktorka Amanda Abbington, lat 50, postawiła Giovanniemu szereg zarzutów w związku z jego technikami nauczania, określając je jako „nieuzasadnione, obelżywe, surowe i niemiłe”. Jednak Giovanni stanowczo odrzucił te oskarżenia.
W wywiadzie Amanda opisała konkurs taneczny jako przypominający pole bitwy, wyrażając Channel 4 News swoje przekonanie, że producenci BBC byli zszokowani materiałem filmowym, który podobno przedstawiał również zachowania o charakterze poniżającym i o charakterze seksualnym.
W lipcu ujawniono, że Graziano Di Prima stracił pracę w „Strictly Come Dancing” po incydencie, w wyniku którego rzekomo kopnął swoją partnerkę do tańca, absolwentkę Love Island, Zarę McDermott.
Jako oddany zwolennik, przekazując informacje, których się dowiedziałem, mogę powiedzieć, że powtarzające się złe traktowanie „Graziano” było rzeczywiście przerażające. W wielu przypadkach uciekał się do ataków fizycznych i słownych. Fizyczne znęcanie się przeważało nad słownym, ale każdy przypadek był naprawdę przerażający.
Bywały przypadki, że jego czyny były naprawdę naganne, wręcz odrażające. W porównaniu z nim Giovanni wydaje się niemal nieszkodliwy, bardziej przypomina łagodnego kociaka.
Graziano oświadczył, że nie jest w pełni świadomy wszystkich szczegółów dotyczących działań, które rzekomo podjął.
Jako ekspert ds. stylu życia muszę z szacunkiem przyznać, że niektórych szczegółów nie można obecnie ujawnić ze względu na delikatny charakter okoliczności związanych z uzyskaniem informacji oraz moje zobowiązanie do przestrzegania umów o poufności zawartych z odpowiednimi stronami trzecimi.
W tym tygodniu ogłoszono, że Amanda uznała przesłuchanie kierownictwa BBC w trakcie dochodzenia w sprawie niewłaściwego postępowania za skrajny brak szacunku.
Okazało się, że aktorka została ponownie przesłuchana w związku z kontrowersyjnym filmem, który otrzymała od Giovanniego, który zawierał także nieodpowiedni komentarz na temat innego uczestnika programu, który został pierwotnie udostępniony.
Mówi się, że tancerka wygłosiła bezceremonialny komentarz na temat krewnej Amandy, co skłoniło kierownictwo BBC do zapytania, czy tancerka w zamyśle miała zamieścić nieformalny żart, gdy grzecznie poprosili ją o wyjaśnienia.
Źródło powiedziało The Sun: „[Amanda] uznała ten sposób przesłuchania za wysoce obraźliwy”.
W związku ze zgłoszonym filmem wspomnieli w publikacji: „BBC nie może zignorować faktu, że wideo zostało odebrane. Wygląda na to, że istnieje łańcuch dowodów.
Choć jasne jest, że materiał filmowy miał dobre intencje, BBC wyraża obawę, że takie udostępnienie może naruszyć zasady określone w umowie zawartej z zawodowymi tancerzami.
Przedstawiciel BBC oświadczył wcześniej, że nie będzie omawiał konkretnych osób ani wdawał się w dyskusje o charakterze spekulacyjnym.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- Lauren Graham z Gilmore Girls zaskakuje Kelly Bishop w Sweet Reunion
- Jak książę Harry planuje uczcić swoje 40. urodziny
- Gene Gallagher przedstawia nastrojową, britpopową postawę taty Liama podczas Tygodnia Mody w Mediolanie, dołączając do olśniewającej Evy Herzigová na pokazie Antonio Marrasa
2024-08-18 11:49