Consensys obiecuje „kontynuować walkę”, gdy sędzia oddala pozew SEC

przez
  • Sędzia oddalił pozew Consensys przeciwko SEC, powołując się na brak ostatecznych działań agencji.
  • Consensys obiecał kontynuować walkę ze stanowiskiem regulacyjnym SEC wobec twórców Ethereum i blockchain.

Jako doświadczony badacz żywo zainteresowany skrzyżowaniem prawa i technologii, uważam ten rozwój za intrygujący, ale nie zaskakujący. Oddalenie pozwu Consensys przeciwko SEC ze względów proceduralnych jest rzeczywiście rozczarowujące, ale podkreśla złożoność nieodłącznie związaną z poruszaniem się po krajobrazie prawnym technologii blockchain.

Niedawno sędzia federalny w Teksasie wykonał nieoczekiwany krok, odrzucając sprawę wniesioną przez firmę blockchain ConsenSys przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Sprawa ta obejmowała nie tylko samą SEC, ale także jej komisarzy, takich jak przewodniczący Gary Gensler, wśród wymienionych stron.

Szczegóły pozwu Consensys

W kwietniu do Północnego Okręgu Teksasu wpłynął pozew, w którym zarzucono, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) próbowała zapewnić kontrolę nad sektorem kryptowalut, stosując zdecydowane środki regulacyjne.

Firma utrzymywała, że ​​działania Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), w szczególności klasyfikując Ethereum [ETH] jako papier wartościowy, były niezgodne z wcześniejszymi oświadczeniami. Podkreślili, że orzeczenia regulacyjne z 2018 r. ustaliły już, że ETH nie kwalifikuje się jako papier wartościowy.

Ponadto firma twierdziła, że ​​Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) rozpoczęła badanie Ethereum, wskazując na zamiar nadzorowania tego cyfrowego zasobu.

Ponadto wskazali, że MetaMask otrzymała zawiadomienie Wells od SEC dotyczące ich funkcji zamiany i stakowania. Wywołało to obawy dotyczące możliwej zmiany podejścia regulacyjnego.

O’Connor oddala pozew – dlaczego?

19 września sędzia Reed O’Connor odrzucił roszczenia Consensys dotyczące MetaMask, wyjaśniając, że „decyzje podjęte w ramach działań egzekucyjnych nie są uważane za rozstrzygające lub ostateczne działania rządu.

dodał, 

Ponieważ Powód nie wskazał ostatecznej decyzji organu, która mogłaby zostać zaskarżona w sądzie, a brak natychmiastowego rozstrzygnięcia nie powoduje dla Powoda istotnych problemów, sprawa nie stanowi obecnie problemu prawnego może o tym zadecydować sędzia.

W swoich uwagach sędzia O’Connor zwróciła uwagę, że zawiadomienie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przekazane spółce Wells Fargo nie oznacza zakończenia procesu narad ani nie określa obowiązków prawnych ani uprawnień oskarżonego.

Podkreślił, że nie pociąga to za sobą żadnych konsekwencji prawnych dla Consensys.

Ponadto O’Connor odrzucił roszczenia Consensys dotyczące dochodzenia SEC w sprawie Ethereum.

Po tym, jak w lipcu spółka ogłosiła, że ​​SEC zakończyła dochodzenie, uznał on te argumenty za nieistotne i nieistotne, ponieważ w maju SEC zatwierdziła fundusze ETF.

Consensys wyraża frustrację

Po wydaniu wyroku Consensys podzielił się swoją reakcją dla X (dawniej Twitter), stwierdzając:

Jako inwestor kryptowalutowy z przykrością muszę poinformować, że sąd w Teksasie zdecydował się oddalić naszą sprawę przeciwko SEC ze względów technicznych, zamiast zagłębiać się w istotę naszych zarzutów.

Firma poinformowała, że ​​jej pozew przeciwko SEC uwypuklił jej postrzeganie nadmiernego dochodzenia w sprawie Ethereum przez organ regulacyjny.

Wcześniej cieszyli się, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zakończyła dochodzenie w sprawie „Ethereum 2.0”, uznając to za znaczący triumf sektora i potwierdzenie przez sąd w Teksasie, że ulga, o którą ubiegała się firma, została już wcześniej przyznana.

Ponadto zauważono, że może nastąpić zmiana punktu widzenia Waszyngtonu w sprawie kryptowalut i aktywów cyfrowych. Wskazywało to na obiecujący rozwój wydarzeń w znaczącym okresie w amerykańskiej polityce.

Widząc ten nieoczekiwany obrót wydarzeń, spółka wzmocniła swoje stanowisko stwierdzając: 

ConsenSys pozostaje zdeterminowany, aby nadal opowiadać się za prawami twórców technologii blockchain w Stanach Zjednoczonych, kwestionując działania Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) mające miejsce na Brooklynie.

W związku z tym nie jest jasne, czy ConsenSys spełni oczekiwania, składając wniosek o oddalenie sprawy, czy też zdecyduje się na dalsze kwestionowanie decyzji SEC.

2024-09-20 15:04