Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

Jako doświadczony dziennikarz z wieloletnim doświadczeniem muszę powiedzieć, że ta trwająca historia pomiędzy Coleen Rooney i Rebeką Vardy jest po prostu wciągająca. Wydaje mi się, że obie strony obstają przy swoim, każda ze swoją wersją wydarzeń i uzasadnieniem swoich działań.


W czwartek, pomimo wygrania kolejnej sprawy sądowej przeciwko swojej rywalce Rebece Vardy, Coleen Rooney swoim wystąpieniem sprawiała wrażenie przygnębionej.

W ramach najnowszego rozwoju ich toczącego się sporu o zniesławienie, znanego jako „Wagatha Christie”, nakazano Rebece, lat 42, zapłacić Coleen dodatkowe 100 000 funtów. Całkowita kwota rozliczenia zostanie ustalona w przyszłym roku.

Niemniej jednak 38-letnia WAG nie zdołała wywołać uśmiechu, gdy podczas porannych zajęć znosiła chłód na zewnątrz.

Colleen wyglądała na zrelaksowaną, wkładając granatowy strój do ćwiczeń, który obejmował sweter zapinany na zamek, dopasowane legginsy i tenisówki, które dopełniały całości.

Matka czwórki dzieci, która niewątpliwie wracała z siłowni, miała w ręku butelkę z wodą, klucze i telefon komórkowy. 

Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

Wydarzenie towarzyskie Coleen miało miejsce po powrocie prawników obu stron do sądu w związku z nieporozumieniem dotyczącym kosztów prawnych, do którego doszło po tym, jak Rebeka Vardy, żona napastnika Leicester City Jamie Vardy, przegrała sprawę przed Wysokim Trybunałem przeciwko Coleen w 2022 r. Ta ostatnia jest mężatką do byłego kapitana reprezentacji Anglii Wayne’a Rooneya.

Minęło pięć lat, odkąd Coleen oskarżyła inną WAG o ujawnienie mediom jej prywatnych informacji, co doprowadziło do niechlubnego wpisu, który wywołał kontrowersje.

Później Rebece powiedziano, że musi pokryć 90% wydatków Coleen, które miała wówczas 38 lat, zaczynając od kwoty 800 000 funtów. Jednak kwestionuje rzekomy całkowity koszt wynoszący 1,8 miliona funtów.

Po ostatnim posiedzeniu sądu, które rozpoczęło się w poniedziałek, starszy sędzia ds. kosztów Andrew Gordon-Saker poinstruował Rebekę, aby przekazała dodatkowe 100 000 funtów w ciągu 21 dni.

Mówiąc prościej, zasugerował, że mogłaby istnieć możliwość uiszczenia dodatkowej opłaty na pokrycie kosztów poniesionych przez panią Rooney, a ta dodatkowa płatność nie powinna przekraczać 100 000 funtów.

Na rozprawie, na którą obie kobiety zdecydowały się nie uczestniczyć, omówiono różne kwestie początkowe. W przyszłości nastąpi szczegółowe badanie wydatków i określenie całkowitej sumy pieniędzy do zapłaty, o czym zadecyduje się na późniejszym etapie.

Według sędziego Gordona-Sakera do zdarzenia takiego może dojść około początku 2025 r. Podkreślił on jednak również, jak ważne jest szybkie posunięcie się obu stron do przodu i rozstrzygnięcie sporów, aby zakończyć tę sprawę.

Wspomniał, że najprawdopodobniej szczegółowa ocena nastąpi około przyszłego roku, najlepiej na jego początku.

Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

W 2019 roku Coleen otwarcie oskarżyła panią Vardy o bycie pomysłodawcą trzech artykułów w gazecie The Sun zawierających fałszywe informacje, które ona (Coleen) pierwotnie udostępniła na swoim prywatnym koncie na Instagramie.

Dotyczyły one jej podróży do Meksyku na procedurę „selekcji płci”, planów powrotu do telewizji oraz zalania piwnicy w jej domu.

W lipcu 2022 r., w następstwie ważnej sprawy sądowej, sędzia Steyn wydał orzeczenie na korzyść Coleen, stwierdzając, że przedmiotowy post zawierał istotną prawdę.

Zdaniem sędziego wygląda na to, że Caroline Watt, przedstawicielka Rebeki, prawdopodobnie podzieliła się informacjami z gazetą, a żona Rebeki była świadoma takich działań i je aprobowała.

Podczas niedawnej rozprawy sądowej Jamie Carpenter KC reprezentujący Rebekę oświadczył w swoich pisemnych wystąpieniach, że faktyczne koszty obsługi prawnej Coleen wyniosły około 1 833 906,89 funtów. Kwota ta przekroczyła ustalony wcześniej limit kosztów wynoszący 540 779,07 funtów ponad trzykrotnie.

Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

Stwierdził, że projekt ustawy został przygotowany w pośpiechu i nie przywiązywano do niego należytej uwagi do szczegółów, co świadczy o nastawieniu „rzucić wszystko do przodu”. Co więcej, zawierało wydatki o wartości około 120 000 funtów, do których pokrycia pani Rooney nie jest uprawniona.

Jako przewodnik po stylu życia ująłbym to w następujący sposób: W swoich pisemnych oświadczeniach Robin Dunne wskazała, że ​​w tej sprawie pani Vardy zachowała się niedopuszczalnie i gdyby skuteczniej prowadziła postępowanie sądowe, koszty mogłyby zostać znacznie obniżone.

Dodał: „Pani Vardy nie chce teraz twierdzić, że koszty pani Rooney, z których znaczna część wynikała bezpośrednio z jej zachowania, są nieracjonalne”.

Jako lojalny naśladowca opowiadam się za 50% obniżką kwoty 1,8 miliona funtów, biorąc pod uwagę zarzuty sugerujące, że Coleen bezpodstawnie obciążyła rachunek za luksusowy pobyt w hotelu Nobu, który obejmował usługi prawnika.

Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie
Coleen Rooney wygląda ponuro, wychodząc w stroju gimnastycznym, mimo że rywalka Rebeka Vardy została zmuszona zapłacić jej kolejne 100 tys. funtów po przegranej bitwie o koszty prawne Wagatha Christie

Mówiąc prościej, prawnicy Rebeki utrzymywali, że kalkulacja kosztów dokonana przez drugą stronę, która obejmowała pobyt w luksusowym hotelu i kontrowersyjny rachunek za minibar, była celowo wprowadzająca w błąd. Uważają, że uzasadnia to zmniejszenie kwoty pieniędzy, które musi zapłacić.

Jednak w tym tygodniu Coleen zapewniła sobie kolejne zwycięstwo nad swoją konkurentką, ponieważ sędzia uznał, że wydatek został poniesiony słusznie.

Prawnik Colina, pan Dunne, zapewnił: „Nie doszło do żadnego wykroczenia” i dodał, że „irracjonalne jest twierdzenie, że kogokolwiek oszukaliśmy”.

Jej prawnicy odpierali zarzuty, jakoby wydatki na tę sprawę były nadmierne, krytykując w zamian relacje dotyczące jednego z jej prawników rezydującego w popularnym hotelu Nobu, ulubionym wśród elitarnych celebrytów.

Poinformowali Wysoki Trybunał, że pobyt w hotelu, wbrew temu, co przedstawiano jako ekstrawagancką „scenę przypominającą Kaligulę”, kosztował mniej więcej równowartość noclegu w hotelu Premier Inn.

2024-10-10 13:52