Jako doświadczony obserwator świata WAG, w którym stawki są wysokie i ich batalii prawnych, nie mogę powstrzymać się od urzeczenia toczącej się historii pomiędzy Coleen Rooney i Rebeką Vardy. Ostatni rozdział rozgrywa się na sali sądowej, gdzie te dwie groźne kobiety toczą spór w sprawie ogromnego rachunku prawnego, który osiągnął oszałamiającą kwotę 1,8 miliona funtów.
W poniedziałek Coleen Rooney odważnie wybrała się na przeglądanie ekstrawagancko kosztownych samochodów sportowych po powrocie do sądu z powodu sporu finansowego dotyczącego kosztów prawnych „Wagatha Christie” wynoszącego około 1,8 miliona funtów, wszczętego przez Rebekę Vardy.
38-letnia WAG wyglądała zrelaksowana i stylowa w wygodnym kremowym swetrze o warkoczowym splocie i dżinsach, przyjmując pozę obok pojazdów mechanicznych po wizycie i wycieczce po garażu w Stockport.
Początkowo Coleen podczas swojej wizyty w LSH auto BYD Stockport rzuciła okiem na luksusowy Yangwang U9 wyceniony na oszałamiającą kwotę 184 000 funtów. Następnie opublikowała to w swoich relacjach na Instagramie jako ekskluzywny podgląd supersamochodów Yangwang U8 i U9.
Po oprowadzaniu przez łaskawy zespół miałem przyjemność rzucić okiem na zupełnie nowy hybrydowy SUV Seal U DM-i.
Do zdarzenia doszło zaledwie kilka godzin po oskarżeniach ze strony zespołu prawnego Coleen, że Rebekah Vardy dopuściła się niedopuszczalnego zachowania, po tym jak toczący się spór o zniesławienie pomiędzy dwoma WAG znanymi jako „Wagatha Christie” wrócił do sądu.
Coleen Rooney, była kapitan angielskiej drużyny piłkarskiej, żona Wayne’a Rooneya, napotyka przeszkodę prawną przed londyńskim Wysokim Trybunałem. Rebeka (której tożsamość nie została określona) stara się zmniejszyć o połowę swoje zobowiązanie z tytułu opłat prawnych w wysokości 1,8 miliona funtów.
W lipcu 2022 roku Rebekah, która była wcześniej żoną Jamiego Vardy’ego, byłego kolegi z drużyny Wayne’s on the Three Lions, przegrała pozew przeciwko Colleen z powodu oskarżeń o ujawnienie historii.
Teraz żąda połowy ostatecznej kwoty umowy, ponieważ twierdzono, że Coleen wystawiała rachunki za zakwaterowanie jej prawnika w luksusowym hotelu Nobu.
W 2019 roku Colleen oskarżyła Rebekę, twierdząc, że ujawniła im swoje dane osobowe z mediów społecznościowych. Twierdzenie to zostało później potwierdzone przez sędziego, panią Justice Steyn, jako w dużej mierze trafne.
W październiku 2022 r. sędzia nakazał Rebece pokrycie 90% kosztów prawnych swojej koleżanki z WAG, przy czym miała zostać wypłacona opłata wstępna w wysokości 800 000 funtów.
Prawnicy kobiet wrócili do sądu w Londynie w sporze dotyczącym kwoty do zapłaty, ponieważ prawnicy Rebeki powiedzieli, że rachunek prawny Coleen opiewał na łączną kwotę 1 833 906,89 funtów.
Adwokaci Rebeki twierdzą, że drugi zespół prawny celowo podał wprowadzające w błąd dane dotyczące ich wydatków, co ich zdaniem miało na celu oszukanie nie tylko zespołu Vardy’ego, ale także samego sądu.
Przedstawiciele Coleen twierdzą, że oskarżanie ich o nieuczciwość jest „szczerze oburzające”.
W swoim oświadczeniu złożonym w imieniu Coleen Robin Dunne stwierdził, że Rebeka zachowała się „niezadowalająco” podczas postępowania. Ponadto zasugerował, że gdyby Rebeka skuteczniej zajęła się tą sprawą, koszty mogłyby zostać obniżone.
Powiedział: „To było roszczenie o zniesławienie, które pani Vardy zdecydowała się wysunąć, mimo że wiedziała, że post na Instagramie jest prawdziwy.
Pani Vardy celowo unikała kontaktów z panią Rooney, co skutkowało zwiększeniem kosztów prawnych ponoszonych przez panią Roody ze względu na dodatkowy wysiłek niezbędny do prowadzenia sprawy bez współpracy ze strony pani Vardy.
Jako ekspertka ds. stylu życia ujęłabym to w ten sposób: „Trudno mi zgodzić się z panią Vardy, gdy twierdzi, że wydatki poniesione przez panią Rooney, z których wiele wynikało z jej działań, są niesprawiedliwe.
Wyjaśnił, że budżet dostarczony przez jego klientkę nie miał odzwierciedlać dokładnych ani obowiązkowych kwot jej całkowitych wydatków prawnych.
Dodał: „Nie doszło tu do żadnego uchybienia. Gdyby pani Vardy poprowadziła tę sprawę w rozsądny sposób, pani Rooney ograniczałaby się do swojego budżetu i nie odzyskałaby już pieniędzy bez ważnego powodu.
W sądzie stwierdził, że „nielogiczne jest twierdzenie, że kogokolwiek wprowadziliśmy w błąd”.
Mówiąc prościej, w trakcie postępowania sądowego Jamie Carpenter KC, działający w imieniu Rebeki, stwierdził, że rzekome wynagrodzenie prawne w wysokości 1,8 miliona funtów obejmowało wydatki takie jak zakwaterowanie prawnika w hotelu Nobu, znaczne koszty wyżywienia i napojów, a także opłaty za produkty z minibaru.
Z dzisiejszych raportów wynika, że niektóre z rzekomych wydatków obejmowały rachunek w wysokości 2000 funtów za zakwaterowanie jej prawnika w luksusowym londyńskim hotelu Nobu, a także opłatę w wysokości 225 funtów za wyżywienie i korzystanie z minibaru.
Pan Carpenter stwierdził, że spór dotyczący kosztów stał się szczególnie trudny do rozstrzygnięcia ze względu na ogromną kwotę kosztów, których żąda pani Rooney, zarówno ogółem, jak i w stosunku do wcześniej ustalonego budżetu. Ponadto na rachunku znajduje się wiele błędów, a niektóre wykazywane koszty są dość nietypowe.
„Rachunek wystawiony na 100 procent żądanych kosztów wynosi 1 833 906,89 funtów”.
Carpenter powiedział, że projekt ustawy został „sporządzony bez wystarczającej staranności”, „podchodził do zlewu kuchennego” i obejmował „koszty ponad 120 000 funtów, do których Coleen nie była uprawniona”.
Powiedział również, że adwokat Coleen, David Sherborne, „pobrał w trakcie postępowania łączną kwotę 497 850 funtów”.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- ADA PROGNOZA. ADA kryptowaluta
2024-10-08 02:19