Jako doświadczony analityk prawny z wieloletnim doświadczeniem muszę powiedzieć, że sprawa Scotta Petersona zawsze budziła moją ciekawość. Śledząc tę historię od jej początków, wyrobiłem sobie opinię opartą na moim rozumieniu prawa i przedstawionych dowodów.
W związku ze zniknięciem swojej żony Laci Peterson Scott Peterson proponuje wyjaśnienie tego, co faktycznie się wydarzyło.
W tym pierwszym wywiadzie telewizyjnym od czasu wyroku 20-letniego wyroku skazującego za zamordowanie jej i ich nienarodzonego syna Connera (którego nosiła w sobie przez ponad osiem miesięcy) Scott oferuje potencjalne wyjaśnienie, kto jeszcze może być winny jej śmierci, zakładając, że była to nie on sam.
W najnowszej serii Peacocka, Twarzą w twarz ze Scottem Petersonem, podzieliłem się swoją perspektywą. Po drugiej stronie ulicy od naszego domu doszło do włamania i uderzyło mnie, że Laci mogła tam pojechać, żeby zbadać sprawę. Myślę, że wtedy została porwana.
Pomimo włamania, które rzekomo miało miejsce w pobliżu rezydencji Petersonów w okolicach zniknięcia Laci, władze zaprzeczyły tym twierdzeniom, odwołując się do twierdzeń skazanego włamywacza, że włamanie miało miejsce 26 grudnia, a nie jak twierdzi obrona 24 grudnia 2002 r.
Z drugiej strony w trakcie tej serii dziennikarze i eksperci prawni zwrócili uwagę, że są osoby, które poinformowały policję o podejrzanej furgonetce zauważonej w pobliżu włamanego domu 24 grudnia. Jeden ze świadków zeznał nawet, że był świadkiem wpychania kobiety w ciąży do furgonetki.
Jednak incydent z włamaniem nie był omawiany na rozprawie sądowej Scotta. W dokumencie argumentuje, że może to wskazywać, że policja zataiła dowody, które mogłyby oczyścić jego imię na etapie odkrycia, zgodnie z wymogami prawa.
Według twierdzeń Scotta w wielu przypadkach dowody nie zgadzały się z hipotezą detektywów, którą woleli zignorować.
Policja w Modesto szybko odrzuca te oskarżenia. W serialu dwóch emerytowanych detektywów z wydziału, Jon Buehler i Al Brocchini, zapewnia, że nigdy nie zataili dowodów ani nie zaniedbali zbadania potencjalnych tropów w trakcie śledztwa. Twierdzą również, że nic, czego nauczyli się w ciągu ostatnich 20 lat od skazania Scotta, nie zmieniło ich przekonania co do jego winy.
Pomimo uznania Scotta za winnego zamordowania Laci i Connera, wiele osób, takich jak jego szwagierka Janey Peterson, nadal utrzymuje o jego niewinności. Co ciekawe, jego sprawą zajęła się niedawno organizacja Los Angeles Innocence Project, składając petycję o ponowne zbadanie niektórych dowodów ze wstępnego dochodzenia w celu analizy DNA.
Spośród kilku zbadanych istotnych aspektów, ta trzyczęściowa seria skupia się tylko na jednym z nich. Jeśli ciekawi Cię wiele pełnych napięcia scen w „Twarzą w twarz ze Scottem Petersonem”, czytaj dalej.
Nie ulega wątpliwości, że Scott Peterson zostawił wiadomość głosową swojej żonie Laci Peterson o godzinie 14:15. 24 grudnia 2002 r., wyrażając miłość i obiecując, że wkrótce się z nią spotkamy. Śledczy twierdzą jednak, że wykonał tę rozmowę, aby zatuszować fakt, że kilka godzin wcześniej zamordował Laci i porzucił jej ciało w zatoce San Francisco.
Jako osoba głęboko zaangażowana w sprawę Petersona, składająca zeznania dla prokuratury podczas jego procesu, nie mogłem oprzeć się wrażeniu, że przedmiotowa poczta głosowa była szczególnie znacząca i przeznaczona dla mnie. Tak to opisałem, omawiając tę kwestię w Face to Face With Scott Peterson Peacocka.
Scott powiedział, że tego rodzaju uczucia są normalne dla niego i Laci.
Jako ekspert stylu życia ująłbym to następująco:
Zasugerował, że funkcjonariusze, którzy krytykowali jego komunikację, musieli przeżywać bardzo trudne małżeństwa, ponieważ zakładali, że udawał, że rozmawia przez telefon.
Przy niezwykłej okazji, omawiając swoje życie prywatne, Scott wspomniał, że często rano spożywali jedną miskę płatków śniadaniowych, czyli w dniu zniknięcia Laci.
W miarę rozwoju historii zauważył: „Każda chwila wydaje się tak namacalna. Nadal tu jestem, a zapachy i atmosfera, dźwięk mojego pożegnania z Laci. A potem moja rodzina zniknęła”.
Początkowo niesympatyczni detektywi, nawet ci, którzy nie lubili Scotta, byli zaskoczeni, gdy odkryli, że miał on pozamałżeński romans, jak ujawniono w serialu Peacock, w związku z małżeństwem Laci.
W programie były detektyw policji w Modesto Jon Buehler (który pracował nad tą sprawą z Brocchinim) wyraził swoje zdumienie, stwierdzając: „To naprawdę mnie zaskoczyło”. Wspominał ten moment, mówiąc: „W końcu wszystko stało się jaśniejsze”.
Scott nie ma dobrego wyjaśnienia, dlaczego zdradzał swoją ciężarną żonę („Dzicinny, brak poczucia własnej wartości, samolubny” – stwierdził, sugerując kilka powodów swojej decyzji), ale stwierdził, że „z pewnością” tego żałuje.
Sugestię, że zamordował Laci wyłącznie dlatego, że nie chciał być mężem ani ojcem, uznał za niezwykle odrażającą i przerażającą.
Zapytany o kontynuowanie romantycznej rozmowy z Amber nawet po zniknięciu Laci, Scott stwierdził, że jego celem jest skupienie uwagi policji na odnalezieniu zaginionej żony.
Moim zawodowym zdaniem radzę ci, Shareen, utrzymywać kontakt z Amber. W ten sposób nie będzie nieświadomie uwikłana w tę sytuację, co może skomplikować ją lub zagrozić naszemu toczącemu się śledztwu.
Perspektywę dowiedzenia się o jego romansie przez policję nazwał „bombą zegarową”.
Kiedy ludzie się o tym dowiedzieli, Scott oświadczył, że czuje się jak osoba, która postępuje niewłaściwie, wdając się w romanse pozamałżeńskie.
Podczas procesu Scotta nie przedstawiono informacji o prywatnym detektywie wynajętym przez jego rodzinę, który odnalazł osoby (z których dwie wystąpiły w serialu Peacock) twierdzące, że zauważyły kobietę przypominającą Laci spacerującą z golden retrieverem 24 grudnia po godzinie 10:18. 2002.
Z informacji uzyskanych od policji w Modesto wynika, że był to ostatni znany przypadek, kiedy Karen Servas, sąsiadka Petersonów, zgłosiła, że widziała psa Laci i Scotta bez opieki poza zamkniętym podwórkiem, wciąż na smyczy – zgodnie z tym, co Karen podzieliła się z władzami.
Scott stwierdził w serialu, że informacje o osobach, które twierdziły, że widziały Laci, po tym jak policja uznała, że już zaginęła, były „wstrząsające”.
Jako ekspert ds. stylu życia sformułowałbym to następująco: Moim zawodowym zdaniem, kiedy byłem jednym z obrońców Scotta podczas procesu, zdecydowaliśmy się nie wzywać na zeznania żadnego z rzekomych świadków wyprowadzających psy. Do tego momentu policja w wyniku dokładnego śledztwa skutecznie zdyskredytowała ich konta.
Shareen zapytał Scotta o kilka wywiadów, które przeprowadził przed odkryciem ciała Laci i aresztowaniem, a konkretnie o rozmowę z Diane Sawyer z ABC News, która została wyemitowana 28 stycznia 2003 r.
Powiedział Diane, że Laci wiedziała, że miał romans i nie był aż tak zdenerwowany, mówiąc: „Nikt nie zna naszego związku oprócz nas”.
W rozmowie zeznał, że o Amberze poinformował policję „od razu” 24 grudnia. Jednakże, jak podano w wiadomościach, skontaktował się on później z ABC News, aby wyjaśnić, że w rzeczywistości nie podzielił się z policją żadnymi szczegółami tej afery.
W serii Peacock Scott stwierdził, że żadna z tych dyskusji nie będzie dokładnie przedstawiać ani odzwierciedlać prawdziwej natury sytuacji.
Powiedział, że grożono mu wówczas śmiercią i opluwano go na stacji benzynowej.
Zwierzył się Shareenowi: „Chciałbym móc twierdzić, że jestem silniejszy, ale wszystko, co się wydarzyło, z pewnością mnie wykończyło”. Pamięta, że czuł się całkowicie szalony, gdy usiłował poradzić sobie z dobrem Connera i Laci, spotykając się z czymś, co wydawało mu się błahą reakcją ze strony policji.
W serialu Peacock Scott przedstawił swoją rodzinę jako jednostki, które w trudnych czasach zamiast omawiać kwestie, podejmowały działania. Przez działania miał na myśli działania, które podejmowali. Właśnie dlatego 18 kwietnia 2003 r. podróżował do Torrey Pines w La Jolla – około 700 km od Modesto – aby zagrać w golfa. Kilka dni wcześniej policja ujawniła, że kilka mil wzdłuż wybrzeża od miasta odkryto ciało kobiety. Marina w Berkeley, dokąd Scott często pływał łódką, co zbiegło się z dniem zniknięcia Laci.
Scott wyraził wątpliwość Shareenowi, czy odkryte ciało mogło nie należeć do Laci, sugerując, że mogą istnieć inne możliwości.
W mojej pracy często obserwuję i analizuję różne wybory dotyczące stylu życia – a ten konkretny przypadek jest doskonałym przykładem tego, dlaczego czujność jest kluczowa. Gdy podążałem za Scottem w kierunku Torrey Pines, jego sposób jazdy był odbiegający od zwyczajnego, co doprowadziło mnie do wniosku, że podejrzewał, że jest śledzony (później wspomniał, że mogli to być reporterzy). Aby zapobiec potencjalnemu nieszczęściu, musiałem interweniować i dokonać aresztowania, zanim sytuacja się pogorszyła.
Jako ekspert ds. stylu życia chciałbym wyjaśnić kilka krążących ostatnio plotek. Jeśli chodzi o Scotta, który zmienił kolor włosów i zapuścił bródkę, historie sugerujące, że został zatrzymany w pobliżu granicy z Meksykiem z fałszywym dowodem tożsamości i dużymi sumami pieniędzy lub gdy przypadkowo jadł obiad w In-N-Out w kajdankach, wprowadzają w błąd, jak podaje jego relację i relację jego szwagierki Janey Peterson.
1. W programie Scott wspomniał, że użył dowodu osobistego swojego brata, aby zapewnić sobie zniżkę w Torrey Pines, co w zasadzie oznacza, że próbował dokonać małego oszustwa na polu golfowym.
Janey, niezmiennie zwolenniczka niewinności swojego szwagra, wspomniała w programie, że Scott posiadał duże sumy pieniędzy, ponieważ jego brat faktycznie kupował ciężarówkę Scotta i niedawno mu za nią zapłacił. Ponadto jako wyjaśnienie tej rzekomej bliskości wskazała, że ich krewni mieszkali w San Diego, niedaleko granicy z Meksykiem.
Janey wspomniała, że Scott przebywał w areszcie przez kilka godzin, zanim zdecydował się zjeść, choć wydawało się, że dopiero niedawno dowiedział się, że jego żona i syn zmarli, i poprosił o cheeseburgera.
Kiedy detektywi podzielili się druzgocącymi wiadomościami o mojej żonie, przeżyłem głęboki szok fizyczny. Jednak inna część mnie instynktownie zaprotestowała, szepcząc w myślach: „To nie może być prawda”.
Chcąc opuścić więzienie, biorąc pod uwagę przekonanie, że nie ma wystarczających dowodów łączących go z przestępstwem, Scott wyraził pragnienie, aby postępowanie sądowe szybko zakończyło się w programie.
Zastanawiając się nad wydarzeniami, które miały miejsce, pomyślał: „Nie mogę powstrzymać się od pytania, och, kochanie, czy bycie bardziej ostrożnym lub może czekanie nieco dłużej mogło doprowadzić do innego wyniku”.
W roli eksperta lifestylowego wypowiadającego się w pierwszej osobie, 12 listopada 2004 roku zostałam skazana za tragiczną śmierć – Laci i jej nienarodzonego syna Connera. Po wydaniu wyroku postępowanie sądowe doprowadziło do wydania wyroku, którego kulminacją była 13 grudnia 2004 r. zaleceniem przez ławę przysięgłych kary śmierci. 16 marca 2005 roku zalecenie to zostało sformalizowane przez sędziego, przypieczętowując mój los.
W październiku 2020 roku wyrok skazujący Scotta na karę śmierci został uchylony, co doprowadziło do nowego wyroku dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego. Próby uchylenia wyroku nie powiodły się jednak do chwili obecnej.
Niedawno jego zespół prawny prowadził dochodzenie w sprawie włamania, które miało miejsce w pobliżu rezydencji Petersonów, jako potencjalny kluczowy dowód pozwalający zrozumieć zniknięcie Laci. Władze kwestionują to jednak, podkreślając, że jeden ze skazanych włamywaczy oświadczył, że włamanie miało miejsce 26 grudnia, a nie jak twierdzi obrona 24 grudnia 2002 r.
Eksperci z zakresu dziennikarstwa i prawa, dla których teoria obrony jest wiarygodna, podkreślali w serialu, że byli świadkowie, którzy zeznali, że 24 grudnia obserwowali podejrzaną furgonetkę w pobliżu włamanego domu, a także co najmniej jeden świadek, który twierdził, że widział ciężarną kobietę. kobieta zmuszona wejść do furgonetki.
W programie wspomniałem o włamaniu, które miało miejsce tuż za naszym domem. Mocno podejrzewam, że Laci poczuła się zmuszona zbadać sytuację, co niestety doprowadziło do jej zniknięcia.
Podczas procesu nie poruszano tematu włamania. Jednakże Scott powtórzył swoje przekonanie, że policja nie przedstawiła obronie kluczowych dowodów, które mogłyby go oczyścić, zgodnie z wymaganiami na etapie dochodzenia.
W swoim żarliwym entuzjazmie nie mogę powstrzymać się od wskazania, że było niezliczona ilość momentów, gdy fakty zaprzeczały hipotezom detektywów, a oni jednak woleli je przeoczyć, co, jak sądzę, zaobserwowałem.
Jako doświadczony doradca ds. stylu życia zastanawiający się nad tą sprawą, mogę osobiście zaświadczyć o niezachwianym przekonaniu byłych detektywów Buehlera i Brocchiniego co do rzekomej winy Scotta. Przez ostatnie dwie dekady nic, co napotkali, ani na jotę nie zachwiało ich przekonaniem. Co więcej, przez cały czas trwania dochodzenia w tej sprawie ci cenieni specjaliści nigdy celowo nie zatajali dowodów ani nie zaniedbali podążania za otrzymanymi tropami.
W odpowiedzi na wniosek Los Angeles Innocence Project z 2024 r. o ponowne zbadanie kilkunastu dowodów z pierwszego procesu Scotta przy użyciu analizy DNA, Buehler skomentował, że nie jest to całkowicie zaskakujące.
Moim zdaniem, gdy Brocchini stwierdził, że nie ma odpowiedzi, stanowczo zaprzeczyłem jego słowom. Dla mnie absolutnie nie było miejsca na dwuznaczność. To on dopuścił się tego czynu. Jury podjęło słuszną decyzję.
W maju sędzia zdecydował, że tylko jeden obiekt – fragment taśmy klejącej znaleziony w pobliżu szczątków Laci – może zostać poddany dalszym badaniom.
Jednak zwolennicy Scotta pozostają optymistami.
W serialu Lara Yeretsian, jedna z pierwszych prawników Scotta, stwierdziła, że to nie jest ostatni rozdział, ale raczej nowy początek. Przynajmniej udało im się zapewnić sobie jedno zwycięstwo.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- SOL PROGNOZA. SOL kryptowaluta
- GRT PROGNOZA. GRT kryptowaluta
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
2024-08-20 18:50