Charles Hoskinson: Ethereum to „dyktatura”, podczas gdy Cardano to…

przez
  • Hoskinson skrytykował zarządzanie Ethereum, porównując je do dyktatury skupionej wokół Vitalika Buterina.
  • Model Cardano ma na celu zrównoważenie wydajności i demokracji, unikając anarchii Bitcoina i centralizacji Ethereum.

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy, który istnieje od początków Bitcoina i był świadkiem powstania (i upadku) wielu projektów blockchain, nie mogę powstrzymać się od zaintrygowania toczącą się debatą pomiędzy Cardano i Ethereum. Komentarze Charlesa Hoskinsona na Token2049 z pewnością wywołały kilka interesujących rozmów w społeczności kryptograficznej.

Na konferencji Token2049, która odbyła się w Singapurze, współtwórca Cardano, Charles Hoskinson, wywołał debatę, wyrażając swoją krytykę wobec systemu zarządzania Ethereum.

Argumentował, że poleganie platformy na wskazówkach współzałożyciela Vitalika Buterina budzi obawy dotyczące scentralizowanej kontroli, porównując ją do „dyktatury”.

Cardano kontra Ethereum

Zamiast tego wyraźnego kontrastu Hoskinson podkreślił nadchodzący system zarządzania Cardano w erze Woltera, który według niego będzie promował bardziej zdecentralizowaną i demokratyczną strukturę, unikając zarówno autorytaryzmu, jak i „chaosu”, który utożsamia z modelem Bitcoin [BTC].

Jego komentarze zapoczątkowały nowe rozmowy na temat odrębnych trajektorii tych znaczących inicjatyw blockchain.

Powiedział, 

Jest dla wszystkich przewodnikiem, inspirującym wszystkich i to on ma znaczący wpływ, jest w stanie mobilizować innych.

Następnie zadał dające do myślenia pytanie: 

Załóżmy, że w tym momencie go usuniemy, jak wyglądałaby nadchodząca ważna aktualizacja oprogramowania (hard fork) i jak szybko mogliby to osiągnąć?

Zakwestionowany plan działania Ethereum

Według Hoskinsona Buterin odegrał kluczową rolę w kształtowaniu planu rozwoju Ethereum. Zamiast skupiać się na shardingu jako podstawowej metodzie optymalizacji głównego łańcucha, Buterin zalecał strategię opierającą się bardziej na pakietach zbiorczych i technologiach warstwy 2 w celu rozwiązania problemów ze skalowalnością.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy zmiana ta spotkała się ze znacznym sprzeciwem ze względu na obawy, że może w sposób niezamierzony wzmocnić „wyzyskowe warstwy dodatkowe”, co spowoduje spadek opłat transakcyjnych i zmniejszenie zaangażowania w sieci bazowej.

Zmiany te wywołały obawy dotyczące długoterminowej trwałości i dobrego stanu ogólnego stanu sieci Ethereum.

Niedawno Steven Goldfeder, współzałożyciel Offchain Labs, podzielił się swoimi przemyśleniami na ten temat w poście na tak zwanym Twitterze, twierdząc, że…

Wygląda na to, że ci, którzy twierdzą, że L2 nie są obecnie z czymś zgodne, mogli nie przyjrzeć się planowi działania Vitalika Buterina skupiającego się na rollupach na rok 2020.” (parafraza)

Do czego Buterin dodał: 

Nowoczesne przeglądarki przypominają mini systemy operacyjne w naszym głównym systemie operacyjnym i większość aplikacji, z których korzystamy obecnie, działa w nich.

Ważne jest, aby zrozumieć, że chociaż Hoskinson sugeruje, że wizja Buterina znacząco wpływa na Ethereum, należy pamiętać, że nie sprawuje on nieograniczonej władzy nad zdecentralizowanym systemem.

Stanowisko Hoskinsona w tej sprawie

Podsumowując, Hoskinson podkreślił, że technologia blockchain znajduje się w kluczowym momencie, w którym musi wybrać pomiędzy dwiema ścieżkami: pozostaniem przy prostej strukturze podobnej do Bitcoina lub wprowadzeniem roli lidera w zarządzaniu jej funkcjami.

Unikalny system zarządzania Cardano umiejętnie rozwiązuje „trilemat zarządzania”, zapewniając zarówno efektywność operacyjną, podejmowanie decyzji o dużym wpływie, jak i niezachwianą uczciwość.

Cel ten osiąga się poprzez wykorzystanie wyznaczonych przedstawicieli i stowarzyszenia znanego jako Intersect, które usprawnia skomplikowane kwestie związane z zarządzaniem w przypadku głosowania społeczności, promując bardziej demokratyczny i włączający proces uczestnictwa.

Umieszczenie Cardano w centrum uwagi Hoskinson najlepiej to ujął, mówiąc: 

Jeśli posiadasz te trzy elementy, prawdopodobnie znajdziesz bardziej zorganizowany system, który unika chaosu typowego dla Bitcoina lub autorytatywnych zasad Ethereum. System ten z kolei może rozwijać się harmonijnie, pozostaje jednak zdecentralizowany, ponieważ ucieleśnia interesy wszystkich, zapewniając u jego podstaw sprawiedliwą reprezentację.

2024-09-25 18:16