Binance, Polygon prowadzą w tym obszarze, ale mają problemy w innych – dlaczego?

  • Binance i Polygon odnotowały więcej unikalnych adresów niż inne sieci.
  • TVL i głośność zmniejszona pomimo liczby unikalnych adresów.

Jako badacz z doświadczeniem w analizie blockchain uważam dane dotyczące Binance Smart Chain (BSC) i Polygon (MATIC) za intrygujące. Chociaż prawdą jest, że obie platformy odnotowały imponującą liczbę unikalnych adresów, z mojej wstępnej obserwacji wynika, że ​​nie przełożyło się to na znaczny wolumen ani całkowitą wartość zablokowaną (TVL).


W oparciu o najnowsze dane Binance [BNB] i Polygon [MATIC] odnotowały znaczną liczbę transakcji z największą liczbą aktywnych adresów. Aby uzyskać kompleksowe zrozumienie, kluczowe jest jednak zbadanie wpływu na wolumen obrotu i całkowitą zablokowaną wartość (TVL).

Ponadto, jak zmieniły się trendy BNB i MATIC pod względem liczby unikalnych adresów w ich sieciach?

Rankingi wiodących firm Binance i Polygon

Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem kilka intrygujących wniosków z najnowszych rankingów Crypto Rank. Binance Smart Chain i Polygon zajęły odpowiednio pierwsze i drugie miejsce pod względem liczby unikalnych adresów, które hostują.

Na podstawie informacji z witryny rankingowej Binance Smart Chain może pochwalić się około 444 milionami różnych adresów użytkowników, podczas gdy Polygon naliczył około 419 milionów.

Suma odrębnych adresów na tych platformach jest znacząca, przekraczająca liczbę odrębnych adresów znalezionych na kolejnych trzech platformach.

Jako analityk zaobserwowałem, że nasza platforma przewyższyła Ethereum [ETH] pod względem liczby unikalnych adresów, co oznacza znaczny wzrost bazy użytkowników i zaangażowania.

Jakikolwiek wpływ na głośność i TVL?

Analizując najnowsze dane DefiLamy dotyczące kwoty aktywów i całkowitej zablokowanej wartości (TVL) w ramach Binance Smart Chain (BSC), nie zaobserwowano ostatnio żadnych znaczących zmian.

Około marca w sieci można było zaobserwować znaczące działania, objawiające się serią gwałtownych wzrostów transakcji, które osiągnęły szczytową kwotę ponad 2,5 miliarda dolarów. Niemniej jednak najnowsze dane wskazują, że wolumen transakcji spadł do około 614 milionów dolarów.

Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem w zeszłym tygodniu intrygujący trend związany z Total Value Locked (TVL). Przekroczył granicę 6,7 miliarda dolarów, co było dość ekscytującym wydarzeniem. Wydaje się jednak, że wzrost ten był krótkotrwały, ponieważ TVL spadła obecnie do około 5,4 miliarda dolarów.

Binance, Polygon prowadzą w tym obszarze, ale mają problemy w innych – dlaczego?

W swojej analizie Polygon firma AMBCrypto zaobserwowała, że ​​zarówno wolumen, jak i zablokowana wartość całkowita (TVL) nie wykazały w ostatnim czasie żadnych znaczących wahań.

Kiedy zagłębiałem się w dane w trakcie dochodzenia, odkryłem, że kwota ta wyniosła około 69 milionów dolarów. Jednak ostatnio zauważyłem spadek tej wartości. Podobnie całkowita zablokowana wartość (TVL) wyniosła około 917 milionów dolarów, co wskazuje na podobną tendencję spadkową również w tym wskaźniku.

Binance, Polygon prowadzą w tym obszarze, ale mają problemy w innych – dlaczego?

Na podstawie danych wydaje się, że chociaż nastąpił znaczny wzrost liczby unikalnych kont, nie nastąpił równoważny wzrost interakcji i zaangażowania użytkowników na tych platformach.

BNB i MATIC mają negatywny początek tygodnia

Na podstawie oceny AMBCrypto, BNB wykazało zmianę z obiecującego początku tygodnia na coin, który odnotował spadek aktywności handlowej.

29 kwietnia handel BNB zakończył się spadkiem o 1,23%, wyceniając go na około 592,7 dolarów. Obecnie nastąpił dodatkowy spadek o 1,72%, co powoduje, że jego wartość handlowa wynosi około 582,9 USD.

Binance, Polygon prowadzą w tym obszarze, ale mają problemy w innych – dlaczego?

Realistyczne czy nie, oto kapitalizacja rynkowa BNB w ujęciu BTC

Jako inwestor kryptowalutowy zauważyłem, że MATIC podąża ostatnio mniej korzystną ścieżką. Od początku tygodnia jego wartość spada.

Kiedy to sprawdzałem, podczas oceny wyceniono MATIC na około 0,67 dolara, co oznacza spadek wartości o ponad 4%.

Binance, Polygon prowadzą w tym obszarze, ale mają problemy w innych – dlaczego?

2024-05-01 04:07