Biały Dom ostro krytykuje rentowność stablecoinów: „Niczego nie osiąga!” 🤯

przez

Rękawiczki zdjęte, a pięściarze uzbrojeni w prawniczy żargon i podejrzanie dużą liczbę filiżanek kawy 🤼‍♂️🧠. Lobby kryptograficzne i bankowe zamieniło debatę na temat rentowności monet typu stablecoin w prawdziwy cyrk, ze słoniami na sali i konferansjerem w Białym Domu.

Dla branży bankowej marża rachunku za kryptowaluty (ustawa CLARITY) to świetna okazja, aby zakazać rentowności monet typu stablecoin, chroniąc w ten sposób swój teren niczym zrzędliwy terier strzegący kości 🐾. W przeciwnym razie musieliby zabiegać o nowelizację prawa dotyczącego monet stabilnych, ustawy GENIUS – chociaż można się zastanawiać, czy „GENIUS” oznacza „Betting Every Niwhere, Unquestably”.

Aby przeciwstawić się bankom, branża kryptograficzna rozpętała lawinę lobbingu tak zaciętą, że mogłaby wywołać wycie jamnika 🐾. Sektor ma również poparcie Białego Domu, który w oświadczeniu nazwał krytyków rentowności monet typu stablecoin „utrzymującymi status quo” i „osiągającymi niczego”, jeśli ustawa nie powiedzie się. Rzeczywiście potępiający akt oskarżenia 🧠.

Liderzy kryptowalut bronią rentowności monet stabilnych

Ponad 125 firm i organizacji zajmujących się kryptowalutami napisało do Kongresu pismo, wzywając prawodawców, aby nie zmieniali ustawy GENIUS pod kątem interesów banków. To jak próba zatrzymania fali przypływowej za pomocą siatki z konfetti 🌊✨.

Echoing the same, Joseph Lubin, Ethereum co-founder, said that keeping the stablecoin yield would reinforce U.S. competitiveness. Dodał: „Nie powinniśmy podważać tej zmieniającej świat innowacji, ograniczając swobodę konsumentów w zakresie inwestowania swoich pieniędzy. Ustawa GENIUS uważała, aby tego nie robić. ” Uczucie tak głębokie, że można je wyryć na marmurowej tablicy 🗿.

Banki nie ustępują

The banks, on the other hand, have continued to express strong criticism of stablecoin rewards, viewing them as a risk to deposits and a threat to their financial lifeline. To jakby powiedzieć wampirowi, że nie wolno mu popijać krwi – nie, to się nie dzieje 🧛‍♂️.

Ponadto argumentowali, że szoki kryptograficzne, takie jak krach z 10 października, mogą mieć wpływ na szerszy system finansowy. Uzasadniona obawa, podobna do obawy, że małe dziecko rozleje sok na Twój dywanik 🍹.

Ze swojej strony Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, również podtrzymał argument „bezpieczeństwa narodowego” i globalnej konkurencyjności. Zbagatelizował obawy sektora bankowego dotyczące rentowności monet stablecoin i przestrzegł: „Obawiam się, że przegapiliśmy las wśród drzew w USA. Nagrody za monety stablecoin nie zmienią ani trochę akcji kredytowej – ale ma to duży wpływ na konkurencyjność amerykańskich monet stablecoin”. Mistrzowski kurs języka dyplomatycznego 🤝.

Dla Mike’a Novogratza, dyrektora generalnego Galaxy, uchylenie ustawy GENIUS Act byłoby „głupie” i nalegał, aby banki „wzmocniły się i konkurowały”. Wezwanie do broni tak dramatyczne jak monolog Szekspira 🎭.

Niedawna dyskusja na temat rentowności pokazuje, że będzie to prawdopodobnie jedna z kwestii spornych podczas notowań zaplanowanych na 15 stycznia. Zdaniem niektórych obserwatorów polityki, wraz z regulacjami DeFi i przepisami dotyczącymi etyki wymierzonymi w prezydenta Donalda Trumpa, kwestie te mogą spowodować zerwanie porozumienia. Przepis na chaos, podany z dodatkiem espresso 🫖.

Ostatnie przemyślenia

  • Debata na temat rentowności stablecoinów naraża na ryzyko ustawę o strukturze rynku kryptowalut, ustawę CLARITY. 🚨
  • Dla zwolenników kryptowalut rentowność uczyniłaby USA konkurencyjnymi, ale dla banków zwiększyłaby ryzyko finansowe i zmniejszyłaby depozyty. 🏦💸

2026-01-08 16:17