Awaria OM Tokena w 99%: gra w obwinianie czy wielkie oszustwo? 💸

Och, dramat! Odkąd token OM Mantry rozbił się o ponad 99% w kwietniu, zespół projektowy i giełda kryptowalut OKX toczą zachwycającą grę w obwinianie, która pozostawiła inwestorów zastanawiających się, czy biorą udział w reality show, czy w finansowym koszmarze. 🎭

W niedawnym oświadczeniu giełda stwierdziła, że zespół pożyczył „znaczne kwoty USDT” i wykorzystał OM jako zabezpieczenie w celu „zawyżenia” ceny tokena. Bo nic tak nie mówi „jestem niewinny”, jak oskarżenie kogoś o manipulację cenami. 🤡

W wyniku manipulacji cenami zespół ds. ryzyka giełdy był zmuszony zamrozić konta i zlikwidować część Mantry [OM] po tym, jak cena nieznacznie spadła, co wywołało agresywną wyprzedaż na innych platformach. Ponieważ nic nie mówi o „chronie użytkowników” lepiej niż awaria wywołana paniką. 🚨

OKX dodało:

„Nie wyjaśniono, skąd pochodzą te niezwykle duże ilości OM ani dlaczego te grupy osób posiadały i kontrolowały tak znaczną część podaży tokenów.”

Bo kto potrzebuje odpowiedzi, skoro można przeżyć dramat? 🎭

W wymianie zdań nazwano oskarżenia zespołu Mantra „wprowadzającą w błąd narracją”. Nic nie mówi „zaufaj mi” lepiej niż zastrzeżenie prawne. 🤷‍♀️

Mieszane reakcje na spadek cen OM

Jednak inni użytkownicy, jak Park Yong, kwestionowali zainteresowanie OKX i postawili:

„Gdyby OKX rzeczywiście postrzegało $OM jako oszustwo, odpowiedź byłaby prosta: usunąć go z listy, zezwolić na wypłaty i iść dalej.”

Bo dlaczego ktokolwiek miałby przejmować się użytkownikami, skoro są oni tylko przypisem w większym systemie? 🧐

Dodał:

„Czy tu naprawdę chodzi o ochronę użytkowników, czy też istnieje wewnętrzne ujawnienie związane z $OM, które stało się niewygodne, gdy w grę wchodziły harmonogramy migracji?”

Ponieważ nic tak nie podkreśla „przejrzystości” jak tajemnicze pytanie. 🤔

Dla nieznajomych: Mantra to protokół skupiony na tokenizacji, który będzie migrowany do pełnoprawnej warstwy 1 (L2) z Ethereum. Nic tak nie mówi „zaufaj mi”, jak skomplikowana aktualizacja technologii. 🤷‍♀️

W rezultacie zmieni swój token zarządzania ERC-20, OM, na MANTRA. Migracja zakończy się do 15 stycznia 2026 r. Nic tak nie ekscytuje, jak termin przypadający na rok 2026. 📅

W sprawie harmonogramu migracji OKX zwróciło się do zespołu z prośbą o pomoc w konwersji posiadanych udziałów w OM. Dlaczego nie? 🤷‍♂️

Chociaż giełda podała, że toczą się działania prawne, dyrektor generalny Mantry, JP Mullin, zaprzeczył takim działaniom, potwierdzając:

„Ani MANTRA, ani ja nie toczymy żadnych postępowań sądowych lub prawnych z OKX. To sprawa między nimi a innymi większymi traderami/inwestorami OM.”

Ponieważ nic tak nie mówi „jestem niewinny”, jak obwinianie innych. 🤷‍♀️

Mantra odwraca 600% wzmocnienia

Podczas hossy pod koniec 2024 r., która trwała do lutego 2025 r., OM odnotował 600% wzrost. Nic nie mówi o sukcesie lepiej niż wzrost o 600%. 🚀

Chociaż usunął część zysków w związku z trudnościami taryfowymi na początku 2025 r., spadł o ponad 80% po tym, jak OKX zamroziło konta zespołu w związku z twierdzeniami o manipulacji. Bo nic tak nie dodaje „uczciwości” jak nagła katastrofa. 💸

Według CoinGlass, w chwili publikacji prasy OM notowany był na poziomie 0,07 dolara i odnotowywał przeważające spadki na rynku kontraktów terminowych. Nic nie napawa optymizmem bardziej niż cena 0,07 dolara. 💸

Ale poza wykresem cen sieć pozycjonuje się dzięki nowym produktom, w tym stablecoinowi MantraUSD. Ponieważ nic nie mówi „zaufanie” lepiej niż moneta typu stablecoin. 💰

Przed migracją nadal jest ponad 36 tys. posiadaczy OM. Czas pokaże, czy migracja pomoże sieci pokonać skandal OKX i zespołu projektowego. Ponieważ nic nie zapewnia tak dobrego „rozwiązania” jak migracja. 🔄

Ostatnie przemyślenia

Zespół Mantry i OKX zaprzeczają załamaniu ceny OM o ponad 90% w 2025 r. 🤷‍♀️
Według dyrektora generalnego sieci Mantra według doniesień duzi inwestorzy z branży OM pozywali OKX za straty. 🤯

2025-12-15 05:19