Australijska gwiazda muzyki pop Vanessa Amorosi została zauważona po raz pierwszy od wygranej w dramatycznej batalii sądowej z własną matką

przez

Jako doświadczony obserwator prawny z wieloletnim doświadczeniem muszę przyznać, że sprawa pomiędzy matką Kylie Minogue a jej córką Dannii jest po prostu fascynująca. Zawiłości dynamiki rodziny w połączeniu ze złożonością trustów, pożyczek i umów tworzą porywający dramat prawniczy.

W poniedziałek Vanessa Amorosi, uznana australijska muzyk, była obserwowana na lotnisku w Sydney podczas jej pierwszego publicznego wystąpienia po triumfie w sporze prawnym z własną matką.

Jako oddany wielbiciel przyłapałem się na obserwacji znanego artysty w wieku 43 lat, z wdziękiem manewrującego przestronną torbą podręczną Louis Vuitton przez tętniące życiem lotnisko, przygotowującego się do międzynarodowego lotu przesiadkowego.

Muzykce niosącej kompaktową walizkę było ciepło w obszernym, szarym płaszczu, który sięgał jej do stóp.

Zdecydowała się na wygodny strój podróżny i zatrzymała się przy jednym ze stanowisk odprawy, wkładając czarne spodnie i tenisówki. 

Za białą maską na twarz Amorosi pozwoliła swoim długim balejażowym włosom opaść kaskadą na ramiona, utrzymując je za pomocą opaski.

Z dokumentów sądowych złożonych przed wiktoriańskim Sądem Najwyższym wynika, że ​​ostry spór między artystką popową Amorosi a jej matką w sprawie spadku po piosenkarce wyszedł na jaw dzięki serii odkrywczych e-maili.

E-maile ujawniają rosnące uczucia Amorosi, gdy jej początkowy smutek przeradza się w wściekłość podczas namiętnego sporu z jej matką w separacji, Joyleen Robinson, dotyczącego finansów i udziałów w nieruchomościach w Australii i USA.

Na początku tego miesiąca na mocy wyroku sądu upublicznione zostały e-maile zawierające wyrażenia takie jak „to bzdury i jesteś tego świadoma” oraz „nie będę uczestniczyć w tych manipulacjach”, których autorką była Amorosi do swojej matki.

Chociaż Justin Steven Moore orzekł na korzyść Amorosi, która przebywała w Kalifornii i nie stawiła się w sądzie, w zwycięstwie pojawił się pewien haczyk: nakazano jej zapłacić matce prawie 870 000 dolarów.

W ramach toczącego się sporu prawnego prawnicy Amorosi toczą obecnie spór z zespołem prawnym jej matki i ojczyma w sprawie tego, kto powinien ponieść koszty sądowe.

Love złożyła pozew przeciwko matce w sprawie nieruchomości zakupionych za dochody ze sprzedaży płyt i biletów na koncerty, które obejmują 8-hektarową farmę w Narre Warren, położoną na południowy wschód od Melbourne, a także jej obecny dom w Kalifornii.

Nieruchomości zostały nabyte u szczytu kariery Amorosi, około dwadzieścia lat temu, co zbiegło się z wydaniem jej popularnych utworów „Absolutnie wszyscy” i „Shine”.

Wygląda na to, że napięcie w jej relacjach z matką mogło zacząć się po wysłaniu przez jej ojczyma, Petera Robinsona, ostrego e-maila.

Jako zagorzały wielbiciel, zacząłem zagłębiać się w serię dociekliwych pytań dotyczących finansów, oszczędności i własności, a wszystkie kończyły się ostrzeżeniem, że próbował uniknąć wszelkich potencjalnych nieszczęść: „Zadaję te pytania w formie wysiłki, aby uniknąć dalszych wpadek.”

Amorosi odpowiedział następnego dnia i powiedział: „Czuję się, jakbym okradał cię z własnych pieniędzy.

– A może… zatrzymacie pieniądze i zakończymy to wszystko.

W listopadzie 2015 roku, po siedmiu miesiącach rozłąki, Amorosi ponownie skontaktowała się z matką i oświadczyła, że ​​nie zapomniała o wydarzeniach z poprzednich siedmiu miesięcy.

„Martwiłem się, że nie mam żadnych aktywów, ale udało mi się, bo miałem pieniądze na koncie”.

W tym samym okresie Bożego Narodzenia Amorosi poczuła się sfrustrowana: „Rzadko otrzymuję proste odpowiedzi. Czy mógłbyś wyjaśnić pewne rzeczy, kiedy jest to dla ciebie wygodne?”

W odpowiedzi na jej odpowiedź, która wydawała się bezpodstawna, zażądał przedstawienia niezbędnych dokumentów. Następnie scharakteryzował tę różnicę zdań jako „niewiarygodną” i wyraził swoją frustrację, stwierdzając: „Po 15 długich latach niestrudzonej pracy pozostało mi tylko nic”.

Podpisała się, stwierdzając po prostu: „Nie ma potrzeby odpowiadać”.

W sądzie pani Robinson utrzymywała, że ​​majątek Narre Warren słusznie należał do niej, ponieważ w 2001 roku zapłaciła córce uzgodnioną wcześniej kwotę 650 000 dolarów.

Jednak na początku tego miesiąca sędzia Moore orzekł, że rzekome porozumienie między parą nigdy nie doszło do skutku, a Amorosi powinien posiadać pełną własność nieruchomości.

W 2001 r. kupiono dom Narre Warren za kwotę 650 000 dolarów, która, jak stwierdziła Amorosi, pochodziła z funduszu powierniczego utworzonego w celu otrzymywania całości jej dochodów.

Dom był wspólną własnością niej i jej matki, a pani Robinson twierdziła, że ​​Amorosi zgodził się przenieść całkowitą własność domu w Narre Warren za zapłatą 650 000 dolarów, jeśli zostanie o to poproszony.

W lutym 2001 r. pani Robinson twierdziła, że ​​do porozumienia doszło w trakcie dyskusji, która odbyła się w kuchni ich dawnego rodzinnego domu.

W 2014 roku pani Robinson przyznała się, że przekazała Amorosi kwotę 710 000 dolarów w ramach umowy pożyczki, którą zaciągnęła na swoją nieruchomość w USA. Działanie to oznaczało zatem przestrzeganie przez nią warunków umowy mieszkaniowej.

Ale Amorosi powiedziała sądowi, że powinna mieć pełną własność, ponieważ nigdy nie obowiązywał żaden pakt.

Artystka także chciała zostać wyłączną właścicielką swojego obecnego domu w Kalifornii, nieruchomości, którą nabyła ze środków pochodzących z rachunku powierniczego założonego przez jej matkę, którego jedynym administratorem był ojczym.

Chociaż nie istniało coś takiego jak „umowa z Narre Warrenem”, sędzia taki a taki zgodził się, że pani Robinson zasługiwała na odszkodowanie za jej wkłady w majątek Amorosi w 2014 roku.

Sędzia wyraził wątpliwości co do autentyczności zeznań pani Robinson, stwierdzając, że według jego wyjaśnień wcale go nie przekonuje, że rzekoma „porozumienie z Narre Warren” rzeczywiście istniało.

„Uważam, że pani Robinson nie była wiarygodnym świadkiem w swoich zeznaniach przed sądem”. 

Nakazał Amorosi zapłacić jej matce 650 000 dolarów plus 219 486,33 dolarów odsetek. 

Pani Robinson również nie była obecna, chociaż niektórzy członkowie jej rodziny ją obserwowali.

Wyrok zakończył batalię prawną, która rozpoczęła się w marcu 2021 r., kiedy Amorosi wszczęła postępowanie przed Sądem Najwyższym, i zakończyła się pięciodniowym procesem w październiku ubiegłego roku.

Na sali sądowej zeznania złożyły Amorosi i jej matka. Warto zauważyć, że podczas przesłuchania przez zespół prawny jej matki performerka wpadła w wzruszenie i zalała się łzami.

Od najmłodszych lat pełną władzę finansową nad jej rachunkami i inwestycjami wynikającymi z kariery muzycznej miała matka, która co roku gromadziła pokaźne, czasami wielomilionowe zarobki.

W swoim orzeczeniu sędzia Moore wskazał, że Amorosi wydała już singiel, uczęszczając wówczas do szkoły i mieszkając w posiadłości znajdującej się w Narre Warren.

Mając 19 lat to ona zaśpiewała podczas ceremonii otwarcia Igrzysk Olimpijskich w Sydney w 2000 roku, gdzie wykonała „Heroes Live Forever”.

W 1999 roku Amorosi odniosła sukces dzięki swojemu pierwszemu singlowi „Have a Look”, osiągając w Australii status złotej płyty. Następnie zyskała międzynarodowe uznanie dzięki swojemu pierwszemu albumowi studyjnemu „The Power”.

„Absolwent Every” był grany w wielu krajach europejskich, w tym w Wielkiej Brytanii i Niemczech.

Jej łączna sprzedaż albumów i singli przekroczyła dwa miliony na całym świecie.

2024-08-20 05:49