Senacka ustawa o kryptowalutach: poprawki, chaos i odrobina dramatu!

Trwają intensywne zakulisowe negocjacje, które mają na celu sfinalizowanie ustawy o strukturze rynku zasobów cyfrowych. Bo nic tak nie mówi „troszczę się o gospodarkę” jak pośpiech o 17:00. 🧠💥

Według najnowszego raportu senatorowie z Komisji Bankowości złożyli 137 poprawek tuż przed ostatecznym terminem składania wniosków w środę o godzinie 17:00. Nic tak nie mówi „jestem odpowiedzialnym prawodawcą”, jak szaleństwo w ostatniej chwili. 🕒💼

Poprawki skupiają się na krytycznych „przeszkodach”. Należą do nich regulacje DeFi, standardy etyczne dla urzędników posiadających aktywa cyfrowe oraz klasyfikacja towarów cyfrowych w porównaniu z papierami wartościowymi. Bo nic tak nie mówi „jestem wizjonerem”, jak debata nad tym, czy token jest towarem, czy papierem wartościowym. 🧩

Impas w postaci „nagród za monety stablecoin”.

Najbardziej kontrowersyjną kwestią związaną ze znacznikami jest nowe ograniczenie dotyczące nagród w postaci monet stabilnych. Postawili sektor bankowy przeciwko głównym platformom kryptonatywnym, takim jak Coinbase. Ponieważ nic nie mówi o „pracy zespołowej” lepiej niż banki i platformy kryptograficzne walczące o to, kto będzie mógł zarabiać na Twoich oszczędnościach. 💸🏦

Nowo ujawniony projekt ustawy o wysokich stawkach jest ukierunkowany na rentowność lub odsetki za samo utrzymywanie bezczynnych sald monet stabilnych. Jednakże nagrody powiązane z konkretnymi działaniami, takimi jak obstawianie lub zawieranie transakcji, mogą być nadal dozwolone. Ponieważ nic tak nie mówi „jestem uczciwym prawodawcą”, jak pozwalanie na obstawianie, ale nie na trzymanie. 🎯

Tradycyjne banki mocno lobbowały za tym konkretnym przepisem. Twierdzą, że oprocentowane monety typu stablecoin stwarzają ryzyko „odpływu depozytów”. Nic tak nie mówi „jestem zaniepokojonym obywatelem”, jak obawa, że Twoi klienci mogą odejść. 🚨

Dyrektor generalny Brian Armstrong ostrzegł, że wszelkie ograniczenia wykraczające poza zwiększone ujawnienie informacji stanowią kwestię „czerwonej linii”. Bo nic tak nie mówi „jestem dyrektorem generalnym”, jak dramatyczna czerwona linia. 🚩

Coinbase, która czerpie ogromne przychody ze stablecoinów, zagroziła wycofaniem swojego wsparcia dla ustawodawstwa. Ponieważ nic nie mówi lepiej, że „działamy w tym dla ludzi” niż groźba. 🤝🚫

Kontrowersyjna ustawa

Projekt ustawy ma swoje korzenie w ustawie o innowacjach finansowych i technologii XXI wieku (FIT21). Bo nic nie mówi o „innowacji” lepiej niż akt XXI wieku. 🕰️🚀

W maju 2024 r. Izba przyjęła FIT21 przy znacznym poparciu obu partii. Był to pierwszy raz, kiedy duża ustawa dotycząca struktury rynku kryptowalut została zatwierdzona przez Izbę Kongresu. Ponieważ nic nie mówi o „dwustronności” lepiej niż ustawa o kryptowalutach. 🤝📈

Od tego czasu projekt ustawy znacznie ewoluował. Ustawodawcy następnie podzielili monety stablecoin na swój własny rachunek: ustawę o przewodnich i ustanawiających krajowych innowacjach dla amerykańskich monet stabilnych (GENIUS). Bo nic nie mówi „geniuszu” tak, jak rachunek o tej nazwie. 🧠💡

Ustawa GENIUS została podpisana 18 lipca. Pozostały język „struktury rynku” został udoskonalony w ustawie o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (ustawa CLARITY). Bo nic nie zapewnia tak „przejrzystości” jak rachunek o tej nazwie. 🧠🔍

Senat zwolnił z powodu partyzanckich sporów dotyczących ochrony konsumentów. Bo nic nie jest tak „partyzanckie” jak dramat w zwolnionym tempie. 🎭⏱️

W grudniu 2025 r. Senacka Komisja Bankowości oficjalnie ogłosiła, że projekt ustawy zostanie „przesunięty” na 2026 r., aby zapewnić więcej czasu na dwustronne negocjacje. Ponieważ nic nie mówi o „dwustronności” lepiej niż harmonogram na rok 2026. 🏃♂️💨

Ustawa weszła w obecną fazę negocjacji na początku 2026 r. Nic tak nie zachęca do „negocjacji”, jak rozpoczęcie w 2026 r. 🤝📅

2026-01-14 11:43