Taryfy, Bitcoin i wielka zagadka dotycząca kryptowalut: co może pójść nie tak? 😜

Gdyby ktoś rzucił okiem na wykresy – te zawiłe zawijasy, które wydają się narysowane przez ośmiornicę z kofeiną – można by zobaczyć, że rynek wykazuje klasyczne sygnały akumulacji, zupełnie jak facet w kamizelce, który we wtorek próbuje wyglądać elegancko.

W sferze sentymentów nasz drogi Crypto Fear and Greed Index zdecydował się zagrać w grę w klasy, odbijając się o 30 punktów na neutralnym terytorium od końca listopada. Tymczasem kapitalizacja rynkowa TOTAL wydaje się utknąć w raczej pozbawionym inspiracji walcu wokół granicy 3 bilionów dolarów, jakby czekała, aż ktoś nadepnie jej na palce.

Jeśli chodzi o Bitcoin [BTC], wydaje się, że ćwiczy on swój taniec związany z zasięgiem w pobliżu linii 90 tys. dolarów. Można zaryzykować przypuszczenie, że kładzie to podwaliny pod wielki skok do 100 tys. dolarów, zwłaszcza że styczeń historycznie był raczej przytulny z Bitcoinem na plusie – jak filiżanka gorącego kakao w chłodny dzień.

I właśnie wtedy, gdy myślałeś, że wszystko pójdzie gładko, pojawia się najnowsze zagrożenie taryfowe, lądujące z całą subtelnością słonia na trampolinie.

Dla tych, którzy żyli pod kamieniem, prezydent Donald Trump podjął decyzję o natychmiastowym zniesieniu 25% ceł na kraje grające z Iranem w bułkę z masłem. Jednak pomimo tego dramatycznego charakteru, zamknięcie BTC na poziomie 92 tys. dolarów, czyli spadek o zaledwie 1,2%, pokazuje odporność strukturalną, której pozazdroszczyłby karaluch, wzmacniając ciągłe sygnały akumulacji.

Mówiąc prościej, wydaje się, że rynek przywdział zbroję przeciwko wojnom celnym, jakby przygotowywał się do partii szachów z nieprzewidywalnym przeciwnikiem.

Kluczowym pytaniem jest jednak to, czy ta odporność jest odczuwalna w łańcuchu? Głębsze nurkowanie sugeruje, że obecny kurs Bitcoina może nie być strefą czystej akumulacji, jakiej można by sobie życzyć.

Testowana konsolidacja Bitcoina

Strategiczne uzasadnienie tego manewru taryfowego naprawdę kryje się za intrygą.

Z makroekonomicznego punktu widzenia 25% cło nałożone na Iran może wydawać się tak samo znaczące, jak mucha na grzbiecie słonia. Jednak przybliżenie pokazuje, że Chiny, drogie stare Chiny, są największym partnerem handlowym Iranu, odpowiadającym za aż 30% jego całkowitego handlu zagranicznego – liczba, która może wywołać zdziwienie.

W świetle tego pozycjonowanie Bitcoina jako długoterminowego posiadacza (LTH) zajmuje centralne miejsce. Według analityków Sage z Glassnode obecne zachowanie LTH wiąże się z „wyższą niepewnością”, co przypomina sytuację, w której pies goni kota – co najwyraźniej nie jest komfortową sytuacją.

Na tym tle nie można wykluczyć kolejnej fali dystrybucji LTH. Historycznie rzecz biorąc, eskalacja wojny handlowej między USA a Chinami wzbudziła strach, niepewność i wątpliwości na całym rynku, podobnie jak szef kuchni próbujący wybrać między solą a pieprzem. Już w październiku, po śmiałej 100% taryfie Trumpa, LTH odnotowała, że zyski wzrosły powyżej 1,5 miliarda dolarów, podczas gdy Bitcoin spadł o 30%, jakby właśnie odkrył cenę tostów z awokado.

Naturalnie można się zastanawiać, czy historia nie powtórzy się niczym powtórka kiepskiego serialu komediowego.

W obecnej sytuacji poziom krótkoterminowego wsparcia BTC wynosi 80 tys. dolarów, co dobrze pokrywa się ze średnią podstawą kosztów posiadaczy ETF. Jednakże w sytuacji, gdy pozycja spółki jest nadal tak krucha jak filiżanka herbaty na arenie walki byków, a narracja taryfowa podnosi głowę, ryzyko pogorszenia sytuacji zaczyna podnosić swoje brzydkie głowy jak chwasty w ogrodzie.

Ostatnie przemyślenia

Bitcoin w dalszym ciągu konsoliduje się wraz ze wzrostem nastrojów, a 80 tys. dolarów stanowi krytyczne wsparcie. Jednak wskaźniki w łańcuchu szepczą ostrożność niczym zmartwiona babcia.
W sytuacji, gdy napięcia taryfowe ponownie wypływają na powierzchnię, a pozycja jest delikatna jak suflet, nie można wykluczyć kolejnej fazy dystrybucji, co zwiększa ryzyko potencjalnego załamania, jeśli makro FUD przyspieszy.

2026-01-13 11:06