Kongres kontra kryptowaluty: Saga Stablecoin trwa (Spoiler: to nie jest galaktyczne)

przez

Wszechświat w swojej nieskończonej ironii po raz kolejny postanowił szturchnąć społeczność kryptograficzną kijem 🌌. Ustawodawcy, ci odważni ludzie, którzy czasami pamiętają o istnieniu Internetu, mogą zakazać rentowności monet stabilnych. Wyobraź sobie to – instrument finansowy, który sapuje płaci odsetki! 🚀

Według Sandera Lutza, reportera, który najwyraźniej nie został (jeszcze) uprowadzony przez kosmitów, ponadpartyjni negocjatorzy uginają się pod żądaniami TradFi jak wierzba podczas huraganu. Rachunek za kryptowaluty? Zaplanowano „narzut” na 15 stycznia. Jakby finanse potrzebowały więcej dramatyzmu. 🎬

Mike Novogratz, dyrektor generalny Galaxy i człowiek, który widział otchłań rynków finansowych i mrugnął, ostro skrytykował Kongres: „Smutny stan, że Kongres bardziej przejmuje się marżami banków niż konsumentami!” 📉 Oczywiście ma rację. Ale z drugiej strony, to samo dotyczyło Kopernika. 🌍

„Smutne stwierdzenie, że Kongres bardziej troszczy się o marże banków niż konsumentów! Zarówno D, jak i R muszą zapytać, komu służą?”

Nic Carter, niezwykły specjalista od kryptowalut VC, wzruszył ramionami: „Jeśli chcą zabić rentowność monet stabilnych, równie dobrze możemy pozwolić, aby rachunek umarł”. Uczucie tak głębokie, jak pytanie, dlaczego tost zawsze ląduje masłem do dołu. 🍞

„Jeśli chcą zabić rentowność monet stabilnych, równie dobrze możemy pozwolić, aby rachunek umarł.”

Bill Hughes, prawnik w firmie Consensys i uczestnik „cyrku negocjacyjnego”, jakimś sposobem wyszedł z rozmowy pełen optymizmu. „Jesteśmy blisko. Pułapki? Jasne. Ale jak czarna dziura pożerająca kontrolę podatkową – nieunikniona i przerażająca. ” 🛠️

„Mimo wszystko, wyszedłem z rozmowy bardziej optymistycznie niż poprzednio. Jesteśmy blisko. Pułapki, to pewne. Ale bliżej niż kiedykolwiek. I mądrzy ludzie wezmą udział w grze. Jestem optymistą.”

Wielka rozgrywka ze znacznikami (czyli: jak stracić przyjaciół i doprowadzić ludzi do wściekłości)

15 stycznia komisje Senatu ds. Bankowości i Rolnictwa będą walczyć jak kofeinowe koguty o rachunki za kryptowaluty. Komitet Bankowy zajmuje się nadzorem SEC (ponieważ nic nie jest tak „zabawne” jak regulacyjne walenie w kreta), podczas gdy rolnictwo zajmuje się obowiązkami CFTC. Bo oczywiste. 🐔

Republikanie sponsorują ustawę, ale potrzebują jej przyjęcia przez Demokratów. Ciekawostka: jest to trudniejsze niż nauczenie kota korzystania z arkusza kalkulacyjnego. 🐾

Kluczowe kwestie? Rentowność Stablecoin, zasady DeFi i standardy etyczne zakazujące rodzinie Trumpa korzystania z kryptowalut. Ponieważ najwyraźniej wszechświat potrzebował więcej chaosu. 🌪️

Czy plony lub DeFi zabiją rachunek? Novogratz i Carter wydają się niepewni. Senator Tim Scott (R-SC) nalega: „Negocjacje w dobrej wierze!” Jakby te słowa nie zostały użyte jako broń od czasu wynalezienia języka. 🗣️

Plan B: Kiedy polityka spełnia prawo Murphy’ego

Alex Thorn (Galaxy Research) ostrzega: Ustawa potrzebuje 7–10 Demokratów. Bez nich? To będzie „kwaśne nastroje na rynku” jak mleko pozostawione w saunie. A rok 2026? „Wysoce niepewne” – mówi, co oznacza „powodzenia, będziesz go potrzebować”. 🥛

„Jeśli w przyszłym tygodniu Senat nie zdobędzie wystarczającej liczby głosów, połączenie zatłoczonych kalendarzy Kongresu i zbliżających się wyborów śródokresowych sprawi, że druga kadencja w 2026 r. będzie wysoce niepewna”.

Ostatnie przemyślenia

  • 📉 Żądanie TradFi dotyczące ograniczenia rentowności monet stablecoin zyskuje na popularności niczym zła trwała trwała w latach 80.
  • 🌌 Nieprzejęcie głosowania może spowodować, że projekt ustawy utknie w próżni legislacyjnej.

2026-01-11 04:15