Ciekawy pomysł, zrodzony w cyfrowym eterze kanałów programistów XRP Ledger, ma na celu przekształcenie nadciągającego widma zagrożenia kwantowego w coś… cóż, wykonalnego. Widzisz, proponuje dość pomysłową – lub być może po prostu skomplikowaną – opcję na poziomie protokołu. Umożliwiłoby to rachunkom zmianę „jednorazowego” klucza do podpisu przy każdej transakcji, wyrzucając biedactwo po jednej krótkiej chwili użyteczności. Trochę jak przelotny romans, nie sądzisz?
Dokument, zabawnie nazwany Pomysłem na poprawkę XRPL nr 420 (zadziwiająca jest symbolika…), pochodzi od pracowitego pana Eda Hennisa i potwierdza iskry inspiracji cenionego Nika Bougalisa i zawsze praktycznego Davida Schwartza. Nie dajmy się jednak zwieść. To nie jest jakieś rewolucyjne szyfrowanie – niebiosa, nie! – ale raczej dodatek, nowe pole wstępnie nazwane „SingleUseKey” lub, z odrobiną dramatycznego akcentu, „QuantumSafeKey”. Etykieta, jak można podejrzewać, miała uspokoić niepokoje współczesnego inwestora.
.@EdwardHennis jest także autorem propozycji Quantum Safe dla księgi XRP, którą opublikował w zeszłym tygodniu.
Zainspirowany @nbougalis i @JoelKatz.
Sugeruje umożliwienie użytkownikom zmiany wygodniejszych kluczy do podpisywania przy każdej transakcji i użycie ich tylko raz.
Przy założeniu…
– Weterynarz (@Vet_X0) 20 grudnia 2025 r
Logika pozbawiona technicznych pułapek jest raczej prosta. Jeśli te kłopotliwe komputery kwantowe kiedykolwiek osiągną moc umożliwiającą złamanie naszych tajemnic kryptograficznych, czas – ta nieustępliwa pani – będzie działać na niekorzyść atakujących. Klucz publiczny po ujawnieniu wymaga chwili na odszyfrowanie. We wniosku zakłada się, że moment ten przekroczy szybki cykl weryfikacji księgi XRP, udaremniając w ten sposób nikczemne plany osób próbujących zastąpić legalne transakcje. Jeśli mnie pytasz, dość optymistyczne ryzyko. 😇
Więcej szczegółów dla XRP
Wyobraź sobie, jeśli chcesz, wymagającego użytkownika utrzymującego bezpiecznie przechowywany „klucz zwykły”, ustanawiającego „SingleUseKey”, a następnie ze zdecydowanym zacięciem wyłączającego „Klucz główny”. Od tego momentu każda transakcja jest podpisana nowym, efemerycznym kluczem, a kolejna jest już przygotowywana. Bezlitosny łańcuch ograniczający zarówno ponowne użycie, jak i narażenie. Raczej wyczerpujące, nie zgodzisz się? Niemal szkoda kluczy…
Co godne pochwały, projekt nie boi się przyznać do potencjalnych pułapek. „Bilety” mogą prowadzić do niepowodzenia w zamawianiu, wielopodpisowe zwiększa złożoność, a oczywiście błąd użytkownika pozostaje najbardziej uporczywym zagrożeniem. Wydaje się, że nawet najbardziej pomysłowe systemy są podatne na słabości natury ludzkiej. Jeśli użyjesz ponownie klucza, źle dobierzesz sekwencję, sieć, niestety, nie będzie już ratunkiem. 🤦♀️
Niemniej jednak, gdy ten „kwantowy niepokój” nadal krąży po rynkach kryptowalut – czyż nie jest to najmodniejsza choroba? – we wniosku zaproponowano XRPL trasę, być może raczej okrężną, mającą na celu rozwiązanie problemu. Jest to przynajmniej opcjonalna aktualizacja zabezpieczeń. Czy jest to prawdziwa tarcza, czy tylko pocieszająca iluzja… cóż, to się dopiero okaże. 🤔
- USD PLN PROGNOZA
- Szokujący dostaw Shiba Inu: 47 miliardów SHIB w ruchu – czy grozi nam upadek, czy po prostu relaks?
- Wieloryby Ethereum nurkują głęboko! 🐋💸 Czy ceny wzrosną? 🚀
- Ethereum Whale i 1,7 miliarda dolarów: problemy z portfelem😱
- Awaria Monero? Dlaczego 400 dolarów może być jedynym wsparciem, jakie pozostało – lub nie
- Polkadot’s $3.50 Drama: Is a Bullish Reversal on the Horizon? 🚀💰
- Tajemnicza zmiana lokalizacji Shiba Inu – co porabia teraz Kusama? 🐕🌴
- Mroczny spadek złota kontra śmiałe odbicie Bitcoina: opowieść o dwóch aktywach 🪙💸
- Kiedy 7,65 miliarda dolarów zamienia się w grosz: czy Stellar rozjaśni się, czy przepadnie? 🚀🤔
- Sekretny sos Polygon: przełom czy biust? 🤑💥
2025-12-21 15:04