Elite Bitcoina: „Poważnie?” 🙄

przez

Z niedawnej wiadomości młodego pana Alexa Thorna z Galaxy Digital (firmy, jak się zakłada, zaangażowanej w całkowicie legalne operacje finansowe), wynika, że ​​bardziej… entuzjastyczne elementy społeczności Bitcoin nie powodują większego poruszenia wśród tych, którzy faktycznie powierzają kapitał towarowi cyfrowemu. Irytująca kwestia „Rdzeń” kontra „Węzły” – spór brzmiący podejrzanie jak teologiczne spory o odpowiednią liczbę aniołów – wydaje się przegrany w sprawie poważnych pieniędzy.

Najwyraźniej większość inwestorów instytucjonalnych albo nie ma zielonego pojęcia, o co to całe zamieszanie, albo, co bardziej charytatywne, po prostu nie ma czasu na oddawanie się takim prowincjonalnym kłótniom. Wspieranie obozu „Węzłów”? Nie bądź absurdalny. Sam pomysł! 🤷‍♀️

Wynalezienie problemu, który nie istnieje (dobry Boże!)

Thorn z godną pochwały bezpośredniością sugeruje, że kontyngent „Bitcoin Knots” w istocie wywołuje oburzenie. Ich obawy są, jego słowami, „hipotetyczne” – raczej obciążająca ocena, prawda? Dostawcy usług i organy regulacyjne, które skrupulatnie wypatrują rzeczywistych problemów, są zgodni; nie szykuje się żaden prawdziwy kryzys.

Kłamstwa prawne oferowane przez tych alarmistów są odrzucane jako „bełkot”, pozostałość debat dawno rozstrzygniętych przez nieodłączny (i raczej zachwycający) opór Bitcoina przed kontrolą. W ich niepokojach wyczuwa się słaby powiew etatyzmu; godna pożałowania tęsknota za pocieszającą przewidywalnością scentralizowanej władzy. Najbardziej niestosowna postawa wyznawców wolnościowej waluty! 😤

Możliwe rezultaty (w większości nieuniknione)

Pan Thorn przewiduje z przewidywalną dokładnością, że frakcja „Węzłów” stopniowo odejdzie w zapomnienie, na które tak bardzo zasługuje. Chociaż, jak przyznaje, mogłoby im się udać przestraszyć kilka naiwnych osób sfabrykowanymi niebezpieczeństwami. Mimo to ich próba przełomowego „rozwidlenia” niewątpliwie zakończy się spektakularną porażką.

„Ci ludzie to przestraszeni etatyści, którzy boją się systemów bez pozwolenia i wyrządzą ogromne szkody bitcoinowi, jeśli zostaną potraktowani poważnie” – oznajmił z orzeźwiającą szczerością. Można mieć tylko nadzieję, że ktoś nas wysłucha. 🤔

Charakter sporu (ćwiczenie raczej pedantyczne)

Wydaje się, że zwolennicy „Węzłów” niepokoją się potencjalnymi problemami bezpieczeństwa, niejasnościami prawnymi i niedogodnościami operacyjnymi, które szersza społeczność uważa za szalenie nieprawdopodobne. Jest to debata mniej na temat namacalnego ryzyka, a bardziej na temat fundamentalnych sporów dotyczących nieodłącznych zagrożeń… cóż, decentralizacji.
Naturalnie.

Zwolennicy „Core” słusznie uważają wysiłki „Knotsa” za niepotrzebną komplikację. Całkowicie sztuczne mieszanie garnka, jeśli wolisz.

Na czele tego raczej ponurego oskarżenia stoi pan Luke Dashir, cieszący się pewną sławą twórca Bitcoina. Wydaje się szczególnie zaniepokojony umieszczaniem danych niefinansowych w blockchainie (te „napisy” i „liczby porządkowe”, czymkolwiek one są). Wszystko raczej przesadzone, nie sądzisz?

2025-11-17 08:51