Sekret Ethereum Vitalika: 51% ataków nie może ukraść Twojego krypto! 💸

przez

Wielki szum 🧙‍♂️

Dlaczego bezpieczeństwo Ethereum jest jak forteca? 🏰

Według Buterina nawet atak 51% nie dotknie zasobów użytkowników. Naprawdę? 🤔

Współzałożyciel Solany chce połączyć się z Ethereum? Co może pójść nie tak? 🤔

Wskazywało to na potencjalne wyzwanie dla projektu L2 i udziału w rynku Ethereum. Lub po prostu bardzo kosztowna gra „Wyzywam cię”. 😏

Aktywa kryptograficzne oparte na Ethereum[ETH] mogą nadal być bezpieczne, nawet jeśli ponad połowa operacji zostanie przejęta przez wrogi podmiot. Naprawdę? Więc hakerzy nie mogą nawet próbować ukraść Twoich monet? 🎉

Według współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, kluczowy rdzeń bezpieczeństwa blockchainu nie pozwoliłby, aby tak zwany „atak 51%” sprawił, że „nieprawidłowy blok stał się ważny”. Po co komu odrobina chaosu, gdy ma się większość 51%? 🧠

Dlatego też fundusze użytkowników będą bezpieczne, chyba że po ataku walidatory będą działać poza kontrolą Ethereum (zaufaj zestawom walidatorów hakera). Zaufaj hakerowi? To nie jest funkcja bezpieczeństwa, to jest założenie horroru. 🧟‍♂️

„Kluczową właściwością blockchainu jest to, że nawet 51% ataku nie może sprawić, że nieprawidłowy blok będzie ważny. Oznacza to, że nawet 51% walidatorów w zmowie (lub dotkniętych błędem oprogramowania) nie może ukraść Twoich zasobów.”

Według Buterina projekt L2 może nadal zapewniać bezpieczeństwo funduszy, ponieważ są one zależne od podstawowej warstwy 1 Ethereum pod względem bezpieczeństwa. Jak fundusz powierniczy dla Twojej kryptowaluty. 🎁

Marzenie L2 współzałożyciela Solany: połączenie z Ethereum? 🌉

Najlepsze L2, takie jak Aribtrum [ARB], Base, Optimism [OP] i Worldchain [WLD], posiadają zabezpieczoną wartość ponad 35 miliardów dolarów. Bo nic nie mówi „mówię poważnie” lepiej niż skarbiec wart miliardy dolarów. 💰

Jednak komentarz Buterina nastąpił po wezwaniu współzałożyciela Solany [SOL], Anatolija Jakowenki, o utworzenie specjalnego mostu łączącego Ethereum jako „L2″. Bo nic nie mówi „Jestem pewien” tak dobrze, jak budowanie mostu do królestwa rywala. 🏗️

Jednak oba są technicznie L1 z oddzielną warstwą bezpieczeństwa dla odpowiednich ekosystemów. Dlatego scenariusz ataku 51% może być trudniejszy, jeśli Solana nie zdecyduje się na Ethereum, tak jak robią to inne L2. Po co przestrzegać zasad, skoro możesz je łamać? 🤪

Zdaniem Jakowenki taki atak jedynie opóźniłby łańcuch, ale nie wpłynąłby na połączone aktywa. Według niego taki projekt mostu był wykonalny. Bo nie ma rzeczy niemożliwych, jeśli jesteś bogaty i uparty. 💼

Wizja środka zaradczego Ethereum: zautomatyzować chaos? 🤖

Jednak jeden z użytkowników odpowiedział, że L2 Ethereum nie przejmują się problemami podniesionymi przez Yakovenko. Zamiast tego graczom będzie zależało na „lepszych aplikacjach i doświadczeniu użytkownika” oraz niższych kosztach, które Ethereum zaoferuje w dłuższej perspektywie. Po co komu bezpieczeństwo, jeśli masz płynniejszy interfejs użytkownika? 🚀

W zeszłym roku Buterin zaproponował automatyzację reakcji na atak 51%.

„Chcemy, aby reakcja na ataki 51% była jak najbardziej zautomatyzowana. Jeśli jesteś walidatorem, Twój węzeł powinien działać z oprogramowaniem, które po wykryciu cenzury transakcji lub walidatorów lub jeśli sam węzeł zostanie ocenzurowany, automatycznie przeciwdziała cenzurze głównego łańcucha.”

To powiedziawszy, dyskusja wskazała, że ​​Jakowenko może być otwarty na umożliwienie obecnym Ethereum L2 bezpośredniego połączenia z Solaną, bez martwienia się o kwestie bezpieczeństwa lub gwarancje Ethereum. Bo nic tak nie mówi „jestem elastyczny”, jak ignorowanie bezpieczeństwa. 🤷‍♂️

dodał,

„Jeśli będzie na to popyt w Wormhole, to tak się stanie.”

Nie wiadomo, czy będzie to stanowić wyzwanie dla dominacji Ethereum. Tymczasem, po przewyższeniu ETH w sierpniu o +30%, od końca września SOL pozostaje w tyle za altcoinem o 10%. Tak więc gorąca passa Solany jest chłodniejsza niż blockchain podczas śnieżycy. ❄️

2025-10-27 01:34