Crypto Bank Petera Thiela: nowa era czy po prostu więcej chaosu? 🚀💰

Kluczowe dania na wynos

Co ta zgoda oznacza dla Ereboru?

Zatwierdzenie pozwala firmie Erebor na dalszy rozwój, ale przed oficjalnym uruchomieniem firma musi jeszcze spełnić wymogi dotyczące zgodności i bezpieczeństwa. Bo nic tak nie mówi o „innowacji” jak 100-stronicowa lista kontrolna i smok o nazwie „Rozporządzenie” 🐉.

Jak Erebor planuje wykorzystać swoją kartę bankową?

Erebor ma na celu wypełnienie luki w finansowaniu powstałej po upadku Silicon Valley Bank, wspierając start-upy na wczesnym etapie rozwoju w sektorach wschodzących technologii i aktywów cyfrowych. Bo nic nie mówi o „odporności” lepiej niż bank, który jest w zasadzie peleryną superbohatera wypełnioną lukami regulacyjnymi 🦸♂️⚡.

Erebor, startup świadczący usługi finansowe, wspierany przez inwestora-miliardera Petera Thiela, osiągnął ważny kamień milowy w zakresie regulacji prawnych po uzyskaniu wstępnej zgody amerykańskiego Biura Kontrolera Biura Walutowego. To tak, jakby organy regulacyjne właśnie wręczyły im złoty bilet… ale z większą ilością formalności i mniejszą liczbą maszyn do waty cukrowej 🎪.

Posunięcie to stanowi pierwszą warunkową kartę bankowości przyznaną za kadencji kontrolera Jonathana Goulda i sprawia, że Erebor może potencjalnie wypełnić pustkę pozostawioną po upadku Silicon Valley Bank w 2023 r. Bo nic nie mówi o „ożywieniu” jak bank, który jest w zasadzie feniksem zrobionym z blockchaina i egzystencjalnego lęku 🦅🔥.

Choć zatwierdzenie stanowi kluczowy krok naprzód, firma musi jeszcze spełnić szereg wymogów dotyczących zgodności i bezpieczeństwa, zanim będzie mogła oficjalnie otworzyć swoje drzwi. Bo droga do sukcesu jest usłana biurokracją, a droga usiana jest nieudanymi start-upami, które myślały, że „innowacja” oznacza omijanie zasad 🧠🚫.

Jonathan Gould wtrąca się

Chociaż proces ten ma potrwać kilka miesięcy przed zatwierdzeniem, Gould nadal wyraził swoje podekscytowanie w oświadczeniu:

„Dzisiejsza decyzja jest również dowodem na to, że OCC pod moim kierownictwem nie nakłada ogólnych barier dla banków, które chcą angażować się w działalność związaną z aktywami cyfrowymi. Dopuszczalna działalność w zakresie aktywów cyfrowych, podobnie jak każda inna prawnie dopuszczalna działalność bankowa, ma miejsce w federalnym systemie bankowym, jeśli jest prowadzona w bezpieczny i solidny sposób.”

Dostarczając dalszych informacji na ten temat, jeden z analityków powiedział „Financial Times”:

„Ta zgoda pokazuje, że Waszyngton jest teraz skłonny do eksperymentów – ale pod nadzorem.”

Bo nic nie mówi o „postępie” lepiej niż organ regulacyjny, który jest w zasadzie bibliotekarzem ze schowkiem i zamiłowaniem do chaosu 📚⚖️.

Węzeł Erebor – Bank Doliny Krzemowej

Celem Ereboru jest wypełnienie luki w finansowaniu powstałej po upadku Silicon Valley Bank poprzez wspieranie start-upów na wczesnym etapie rozwoju, które miały trudności z dostępem do kapitału w bardziej rygorystycznym otoczeniu regulacyjnym. Bo nic nie mówi o „odnowie” tak, jak bank, który jest w zasadzie wehikułem czasu do krachu z 2008 roku, ale z większą liczbą emotikonów 🕰️💸.

Wejście firmy mogłoby ożywić finansowanie venture capital dla firm zorientowanych na innowacje, szczególnie tych działających w powstających sektorach technologii i aktywów cyfrowych. Bo nic nie mówi o „rewolucji” lepiej niż startup, który składa się z 50% kodu, 30% nadziei i 20% egzystencjalnego strachu 🧠📈.

W maju OCC zaktualizowało swoje wytyczne, aby umożliwić bankom handel i przechowywanie aktywów kryptograficznych dla klientów lub współpracę z dostawcami zewnętrznymi, co stanowi ważny krok w kierunku integracji kryptowalut z amerykańskim systemem bankowym. To tak, jakby świat regulacyjny właśnie powiedział: „OK, pozwolimy ci bawić się zabawkami dużych dzieci… ale tylko jeśli obiecasz, że po sobie posprzątasz 🧼🧯”.

Duża część tej otwartości wynika z pracy kontrolera Jonathana Goulda, którego doświadczenie w zakresie blockchain doprowadziło do przyjęcia podejścia bardziej przyjaznego innowacjom, w tym usunięcia barier „ryzyka reputacji” dla banków angażujących się w aktywa cyfrowe. Bo nic nie mówi o „postępie” tak, jak regulator, który jest w zasadzie czarodziejem z arkuszem kalkulacyjnym 🧙♂️📊.

Blokady dróg pozostają

Jednak ewoluujące stanowisko agencji nie umknęło kontroli politycznej. Ustawodawcy, w tym senatorowie Elizabeth Warren, Chris Van Hollen i Ron Wyden, wyrazili już obawy dotyczące potencjalnych konfliktów interesów między polityką a kryptowalutami. Bo nic nie wywołuje takiego „dramatu” jak Senat, który jest bardziej chaotyczny niż rynek kryptowalut podczas wydarzenia czarnego łabędzia 🐦📉.

W sierpniu wezwali Goulda do zbadania powiązań prezydenta Trumpa z World Liberty Financial i jego monetą stablecoin USD1, kwestionując, czy OCC może zachować bezstronność, przejmując główny nadzór nad emitentami monet stabilnych zgodnie z ustawą GENIUS. Bo nic nie mówi o „podejrzeniu” tak, jak oskarżenie regulatora o bycie „kryptoimprezowym zwierzęciem” 🎉🕵️♂️.

Wszystko to zbiegło się z decyzją Wielkiej Brytanii o zniesieniu zakazu ETN i złagodzeniu limitów monet stabilnych, co podkreśla wyraźną zmianę w kierunku bardziej otwartego, opartego na innowacjach krajobrazu finansów cyfrowych. To tak, jakby światowa gospodarka właśnie powiedziała: „Zagrajmy wszyscy ładnie… bo inaczej!” 🌍🤝.

Jednak w miarę postępów w zakresie regulacji monet stabilnych w USA i ponownego wejścia Chin na rynek przez Hongkong, Wielka Brytania staje w obliczu rosnącej presji, aby działać szybko, w przeciwnym razie ryzykuje pozostanie w tyle w globalnym wyścigu o przywództwo w zakresie aktywów cyfrowych. Bo nic tak nie kojarzy się z „konkurencją” jak wyścig, w którym linia mety ciągle się przesuwa 🏃♂️🏁.

2025-10-16 14:37