Czy Senat USA zamierza pobłogosławić Stablecoin? Geniusz Act i Cyrpto Circus!

przez
  • Geniusz Act: Ustawa, która dzieli Senat jak ananas na pizzę.
  • Biały Dom, zawsze optymista, uważa, że ​​Geniusz Act może umieścić zasady Stablecoin USA na mapie do sierpnia.

Wśród zwykłego dramatu Capitol Hill (i mam na myśli, czym byłby dzień bez niego?), Teraz zostaliśmy złapani w środku gry o wysokiej stawce nad regulacją Stablecoin. Tak, Stablecoin. Wiem, prawda? Spróbuj powiedzieć to pięć razy szybko, nie zastanawiając się, czy jest to nowy trend diety, czy coś, co zabierzesz na wakacje na plaży.

Wprowadź Genius Act – odrzuć „kierowanie i ustanowienie krajowych innowacji dla amerykańskich stablecoins”, które, bądźmy prawdziwi, jest prawie tak chwytliwe jak wycieczka do DMV. To ma być zmieniający grę, ale zamienił Senat w otchłań ognia i furii. Głosowanie jest * prawie * dzieje się, ale nie bez małego dramatu – bo dlaczego nie było?

Tak więc grupa pro-cryptowych demokratów, w tym senatorów Ruben Gallego, Mark Warner i Angela Alsobrooks, wykonują cały dwustronny taniec z republikanami. Mam na myśli, że powodzenia z tym, prawda? To tak, jakby próbować koty i psy do podpisania traktatu pokojowego.

Ale poczekaj – są kłopoty w raju. * Inna * strona Partii Demokratycznej, kierowana przez Elizabeth Warrena i Jeffa Merkleya, ma misję spalenia tego rachunku. Ich troska? Że ta rzecz jest prostym złotym biletem dla „skorumpowanego imperium kryptograficznego Trumpa”. Szczególnie Warren uważa, że ​​ten rachunek jest tylko backdoor dla Trumpa z prośbą o krypto-bo kto nie ufałby byłej gwiazdy telewizji reality z rynku o wartości miliarda dolarów?

A potem jest ta bomba: umowa o wartości 2 miliardów dolarów z udziałem * Oh-tak niewinnej * World Liberty Financial (WLFI) i Binance. Oczywiście podniosło * kilka * brwi. Najwyraźniej niektórzy ludzie są podejrzliwi co do przytulnego związku między polityką a krypto, ale co ja wiem? Jestem tutaj po popcorn.

Mieszane reakcje Demokratów i republikanów (spoiler: to bałagan)

Jonathan Jachym, globalny szef polityki i stosunków rządowych Krakena, dodał swoje dwa centy i będę szczery, to prawie tak, jakby mówił z maszyny czasowej. Martwi się, że USA pozostają w tyle za resztą świata. To tak, jakby mówił: „Spójrz, ludzie, inne kraje są już przed nami, a my wciąż zastanawiamy się, jak włączyć światła”.

„Inne główne gospodarki na całym świecie są przed nami lata, aby wprowadzić jasne zasady dla stablecoins i scentralizowanych pośredników.”

A potem, aby dodać trochę przypraw do dramatu, mówi to:

„Po wielu latach postępu legislacyjnego ważne jest, aby amerykańscy prawodawcy zebrali się w nadchodzących miesiącach, aby sfinalizować rachunki za strukturę rynku do sierpnia.”

Więc co kiedyś była ładna, czysta dwustronna inicjatywa (pamiętasz te 18-6 głosów?), Stała się granatem politycznym, który może wysadzić w twarz wszystkich. Ale hej, przynajmniej wszyscy jesteśmy na krawędzi naszych miejsc, prawda?

Aha, czy wspomniałem, że 1 USD osiągnął kapitalizację rynkową w wysokości ponad 1 miliarda dolarów? Wiesz, po prostu od niechcenia wybity w ciągu jednej godziny, nic wielkiego. To dodatkowo wywołało pytanie dotyczące całego związku polityki-cyptowego. Jestem jednak pewien, że to wszystko jest doskonale powyżej tablicy. Całkowicie.

Na wypadek, gdybyś się zastanawiał, senator Bernie Sanders również wpadł na chaos. Nie jest zbyt zainteresowany ustawą o geniuszu, nazywając go potencjalnym placem zabaw dla przestępców i środkiem dla Trumpa do wyrównania kieszeni. Wszystko to, oczywiście, po tym, jak udało mu się pracować w klasycznej linii „Ochrona konsumentów”, którą wszyscy poznaliśmy i kochamy.

„Ustawa geniusza podważałaby ochronę konsumentów, przyniosłaby korzyści podmiotom przestępczym i pozwoliła rodzinie Trump na zarabianie dziesiątek milionów dolarów poprzez kryptograficzne przedsięwzięcia.”

Geniusz Act vs. Stable Act (bitwa o akronimy)

Oto zwrot – pomimo całej tam iz powrotem, geniusza zyskuje na gruncie jako główny pretendent do regulacji stablecoin. Senator John Thune już sugeruje, że akcja Senatu jest nieuchronna. Tymczasem Biały Dom jest w stanie Geniusza, faworyzując go w stosunku do stabilnego aktu, ponieważ jest „innowacyjny” lub cokolwiek innego. Wydaje mi się, że innowacje są fajne, ale jeśli chodzi o rachunki rządowe, wydaje mi się, że słowo „innowacyjne” to zwykle kod „uczyńmy to bardziej skomplikowanym niż musi”.

Bo Hines z prezydenckiej grupy roboczej ma nadzieję, że do sierpnia otrzyma ten rachunek na biurku Trumpa-ponieważ nic nie mówi „szybkiego działania” jak dwumiesięczna harmonogram, jeśli chodzi o Kongres. Ale z zewnątrz mają nadzieję, że z silnym głosem Senatu (może 70 lub więcej? Bez presji), będą w stanie popchnąć Izbę do natychmiastowego przyjęcia go i pominięcia całego dramatu „opóźnionego komitetu konferencyjnego”. To * może * prowadzić do szybkiej rozdzielczości w zakresie regulacji Stablecoin, ale uwierzę w to, kiedy to zobaczę. Wszyscy wiemy, jak te rzeczy idą.

2025-05-09 04:15