Elon Musk ostro krytykuje „zepsutą” SEC w związku z pozwem o wartości 150 mln dolarów X

przez
  • SEC pozwała Elona Muska za opóźnienie ujawnienia informacji o przejęciu przez niego akcji X w 2022 r.
  • Musk skrytykował SEC za poparciem społeczności.

Na początku 2022 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) złożyła pozew przeciwko Elonowi Muskowi, zarzucając mu, że nie ujawnił niezwłocznie, zgodnie z wymogami, swojego znaczącego zakupu akcji Twittera.

Według SEC opóźnienie to umożliwiło Muskowi zakup jego akcji po cenie niższej niż normalnie, co przyniosło oszczędności w wysokości około 150 milionów dolarów.

Późne ujawnienie miało także wpływ na innych inwestorów. Niestety nie mieli możliwości spieniężenia swoich akcji po możliwie wyższych cenach, gdyż nie byli poinformowani o roli Elona Muska w tej sytuacji.

Dlaczego SEC pozwała Muska?

Jako analityk jestem zobowiązany przestrzegać przepisów SEC, które stanowią, że każdy inwestor, który osiągnie więcej niż 5% udziałów w spółce notowanej na giełdzie, musi ujawnić to stanowisko w ciągu dziesięciu dni. Wygląda na to, że Elon Musk mógł przeoczyć tę zasadę, gdyż jego raporty były rzekomo opóźnione o jedenaście dni.

SEC zarzuciła stwierdzenie, 

Jako analityk stwierdzam, że późne ujawnienie przez Muska informacji o jego beneficjentach rzeczywistych umożliwiło mu nabycie tych aktywów od ogółu społeczeństwa po cenach niższych niż ich rzeczywista wartość rynkowa, co można uznać za sztuczne.

SEC dodała również, 

„Tego dnia cena akcji Twittera wzrosła o ponad 27% w porównaniu z ceną zamknięcia z poprzedniego dnia”. 

W podanym scenariuszu zakłada się, że Elon Musk, będąc dyrektorem generalnym Tesli, zaczął kupować akcje Twittera około początku 2022 roku. Do 14 marca jego stan posiadania przekroczył 5% udziałów w Twitterze.

Mówi się, że od 24 marca do 4 kwietnia 2022 r. Elon Musk nabył więcej akcji o wartości ponad pół miliarda dolarów, co potencjalnie może kosztować akcjonariuszy Twittera około 150 milionów dolarów mniej niż cena rynkowa.

Zdaniem organu regulacyjnego nieujawnienie przez Muska stanu posiadania akcji w odpowiednim czasie umożliwiło mu zakup akcji po wyjątkowo niskich kosztach, ponieważ rynek nie był świadomy jego znacznych zasobów. Te nieujawnione istotne informacje mogły mieć wpływ na wyceny akcji.

Miało to miejsce na kilka dni przed rezygnacją Genslera

Warto zauważyć, że działania prawne SEC wpisują się w pewne zauważalne zmiany na kierownictwie, gdyż 20 stycznia ma odejść przewodniczący Gary Gensler, co oznacza początek kadencji prezydenta Donalda Trumpa.

W tym czasie Musk ma objąć stanowisko kierownicze w nowo utworzonym „Departamencie Usprawnionych Operacji Rządowych” (DOSO), gdzie będzie przedstawiał przyszłej administracji sugestie dotyczące usprawnienia i uproszczenia funkcji rządu.

Zbieżność tych osiągnięć nadaje urzekający wymiar rozwijającej się opowieści o roli Muska w stosunku do X (wcześniej znanego jako Twitter), zarówno z prawnego, jak i politycznego punktu widzenia.

Zgodnie z przewidywaniami Musk zwrócił się do X, aby wyrazić swoją krytykę wobec SEC i stwierdził:

Całkowicie zdezorganizowani, wydają się skupiać na błahych sprawach, zamiast zajmować się licznymi przestępstwami, które często pozostają nierozwiązane.

Nie trzeba dodawać, że społeczność opowiedziała się za Muskiem, co podkreślił użytkownik X, który powiedział: 

Musk’a poprzednia batalia prawna

Cóż, to nie pierwszy przypadek napięć między administracją Bidena a Muskiem.

Nieco ponad rok temu, w sierpniu, Elonowi Muskowi postawiono zarzuty, twierdząc, że podstępnie wpłynął na wartość Dogecoina [DOGE] i brał udział w nielegalnym wykorzystywaniu informacji poufnych. Mówi się, że te rzekome działania spowodowały znaczne straty finansowe szacowane na miliardy.

Zamiast tego warto zauważyć, że do 29 sierpnia sędzia okręgowy USA Alvin Hellerstein zdecydował się wydać orzeczenie na korzyść Muska i oddalić pozew na Manhattanie.

Ta wersja zachowuje oryginalne znaczenie, stosując bardziej konwersacyjny ton.

Pomimo częstych wzrostów wartości kryptowalut opartych na memach, takich jak Pepe [PEPE], Shiba Inu [SHIB] i Dogecoin [DOGE] po tweetach Elona Muska, sąd nie mógł znaleźć jednoznacznego dowodu na to, że celowo manipulował on rynkami.

2025-01-15 15:04