Ripple przeciwstawia się „bezprawnej taktyce” SEC – ujawnia czołowy prawnik Alderoty

przez

Jako doświadczony analityk z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po złożonym świecie regulacji finansowych i kryptowalut, zgadzam się z oceną Stuarta Alderoty’ego na temat podejścia SEC. Chociaż nie podzielam jego dramatycznego talentu do określania agencji jako „bezprawnej”, nie można zaprzeczyć, że SEC była krytykowana za brak jasności w swoich zasadach i działaniach wykonawczych.

Stuart Alderoty, dyrektor prawny Ripple, po raz kolejny skrytykował amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), tym razem skupiając się na stosowanych przez nią metodach regulacyjnych. W niedawnym tweecie Alderoty określił tę taktykę jako „niezgodną z prawem”, sugerując, że działa ona poza granicami prawa.

Według Alderoty’ego Ripple ujawnił te strategie na wczesnym etapie sporu na sali sądowej, podkreślając w ten sposób istotne problemy w podejściu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do egzekwowania prawa.

Początkowo Ripple podkreślił nielegalne strategie SEC. Jak stwierdził sąd w naszej sprawie: „SEC kształtuje swoje stanowisko w sporach sądowych nie ze względu na wierność prawną, ale aby osiągnąć zamierzony cel”. Nie chodzi o to, czy SEC pod przewodnictwem Genslera postępuje bezprawnie – z całą pewnością tak jest. The…

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 14 grudnia 2024 r.

Mówiąc prościej, CLO Ripple wskazało, że sąd w sprawie Ripple zauważył, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) często przyjmuje stanowiska prawne zgodne z jej celami, zamiast ściśle trzymać się prawa w jego formie.

Według Alderoty’ego nie jest to kwestia debaty, czy SEC, na której czele stoi przewodniczący Gary Gensler, postępuje bez skrupułów; głównym problemem jest raczej znalezienie skutecznego sposobu na pociągnięcie SEC do odpowiedzialności za swoje działania.

Uwagi Alderoty’ego odzwierciedlają częstą skargę dotyczącą metod regulacyjnych SEC. Wielu krytyków, w tym wybitne osobistości z sektora biznesowego i prawnicy, zwróciło uwagę, że SEC jest często krytykowana za niejasność w zakresie stanowienia przepisów i podejmowania działań wykonawczych bez zapewnienia wystarczających wskazówek.

Ripple ustanawia precedens w przestrzeni kryptograficznej

Jako dumny inwestor kryptowalut nie mogę powstrzymać się od poczucia triumfu, gdy wspominam lato 2023 r., kiedy Ripple wyszedł zwycięsko z intensywnej batalii prawnej z SEC. Decyzja sądu była jasna: XRP, mój ulubiony aktyw cyfrowy, nie został sklasyfikowany jako papier wartościowy. Orzeczenie to przyniosło społeczności kryptograficznej poczucie ulgi i podekscytowania, ponieważ zasygnalizowało nową erę przejrzystości w stale rozwijającym się świecie walut cyfrowych.

Wydanie orzeczenia przeciwko SEC w tej sprawie znacznie wzmocniło Ripple i szerszy sektor kryptowalut w ich dążeniu do jaśniejszych przepisów. Decyzja ta niezaprzeczalnie spowolniła szersze ataki SEC na aktywa kryptograficzne.

W październiku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oświadczyła, że ​​zamierza zakwestionować orzeczenie sądu klasyfikujące niektóre wcześniejsze wypłaty XRP przez Ripple jako papiery wartościowe. Ważne jest, aby zrozumieć, że nie musi to koniecznie oznaczać, że SEC uważa XRP z natury za papier wartościowy. Jednocześnie w tym samym miesiącu firma Ripple złożyła formularz C, szczegółowo opisując kwestie, którymi zamierza się zająć w ramach swojego odwołania wzajemnego.

Jako badacz donoszę, że skoro obie strony zdecydowały się zakwestionować pierwotną decyzję sądu, Ripple przelała 125 milionów dolarów przeznaczonych na środki naprawcze na bezpieczny rachunek powierniczy (escrow) do czasu rozpatrzenia odwołania.

W sprawie Ripple składanie pism apelacyjnych i odpowiedzi może rozciągnąć się na początek 2025 r., po czym wystąpienia ustne zostaną przedstawione sądowi apelacyjnemu około jesieni 2025 r. Następnie możemy spodziewać się, że sąd podejmie ostateczną decyzję w tej sprawie .

2024-12-15 17:49