Christina Hall zatrudnia prawniczkę Laurę Wasser, aby „szybko” zakończyć rozwód - Prognoza dolara, euro, bitcoin, ethereum.

Jako ekspertka ds. stylu życia z wieloletnim doświadczeniem mogę śmiało powiedzieć, że decyzja Christiny Hall o zatrudnieniu prawnika Laury Wasser to mądre posunięcie, jeśli chce ona przyspieszyć rozwód z Joshuą Hall. Dzięki doświadczeniu w reprezentowaniu największych nazwisk Hollywood, w tym Angeliny Jolie i Kaley Cuoco, Wasser z pewnością wie, jak poradzić sobie ze skomplikowanymi rozwodami.

Jak wynika z naszego ekskluzywnego raportu dla Us Weekly, Christina Hall zdecydowała się na znaczący krok, zatrudniając wpływową prawniczkę Laurę Wasser, próbując przyspieszyć proces jej rozwodu z Joshuą Hall.

Według źródła Christina była niezadowolona z tempa lub braku postępów, o czym informowali jej poprzedni przedstawiciele. Źródło to dodało, że Christina zwróciła się do Wassera, aby przyspieszyć postępowanie sądowe, ponieważ mając 41 lat była gwiazdą „Christiny na wybrzeżu”.

Informator ujawnił, że Christina wybrała najlepszego dostępnego prawnika rozwodowego, chcąc szybko i sprawiedliwie rozwiązać sprawę.

Jak stwierdził Sąd Najwyższy Kalifornii w hrabstwie Orange, 22 listopada z dokumentów wynika, że Christina oficjalnie przeniosła swoją reprezentację prawną z Dearmey Law APC na nowego prawnika. (Magazyn amerykański)

Z złożonych dokumentów wynika, że zarówno Christina, jak i jej nowy prawnik Wasser zgodzili się na przejęcie obowiązków przez przedstawiciela zastępczego.

Wasser jest znanym prawnikiem rozwodowym, często reprezentującym znane osobistości. W przeszłości reprezentowała takie postacie jak Angelina Jolie, zajmująca się rozwodem z Billym Bobem Thorntonem w 2003 r. i późniejszą separacją z Bradem Pittem w 2016 r.

W 2020 roku Kim Kardashian zwróciła się o pomoc do Wassera, gdy rozstała się z mężem Kanye Westem. Do innych znanych klientów Wassera należą Johnny Depp, Christina Aguilera, Ryan Reynolds i Jennifer Garner.

Usługi Wassera nie są tanie; według raportu Bloomberga z 2016 roku wystawia swoim klientom rachunki według stawki 850 dolarów za godzinę. Wymaga również wstępnej opłaty stałej w wysokości 25 000 dolarów i, jak podaje placówka, zazwyczaj reprezentuje osoby posiadające majątek netto wynoszący co najmniej 10 milionów dolarów.

W wywiadzie dla Dame Magazine w 2012 roku Wasser wyjaśniła, że chociaż często jest postrzegana jako twarda jak pit bull, tak naprawdę skupia się na wynikach. Podkreśliła, że idealny prawnik powinien dążyć do pozasądowych rozwiązań, a jeśli nie jest to możliwe, to powinien być gotowy do twardej walki i osiągnięcia zwycięstwa.

Cztery miesiące temu Christina zdecydowała się zatrudnić Wassera jako swojego przedstawiciela prawnego po wnioskach o rozwód, które ona i Josh (44 l.) wszczęli po zaledwie dwóch latach małżeństwa. Przed Joshem Christina była żoną Tarka El Moussa, z którym ma dwójkę dzieci. Jej drugie małżeństwo było z Ant Anstead i razem mają syna o imieniu Hudson.

Od czasu separacji Christina i Josh pokłócili się w kwestiach majątkowych i finansowych. Od początku Josh wyrażał chęć sprawiedliwego podziału ich majątku, obejmującego miejsce zamieszkania w Newport Beach i prawa do programu Christiny w HGTV.

Na podstawie informacji z wiarygodnego źródła Joshowi przedstawiono znaczną ofertę ugody przekraczającą siedmiocyfrową kwotę, lecz on ją odrzucił. W sierpniu osoba posiadająca wiedzę poufna poinformowała nas, że prawnik Josha uznał proponowaną kwotę za niewystarczającą.

Inne poufne źródło poinformowało nas wówczas, że gwiazda HGTV „nie zaproponowała Joshowi milionów”, ponieważ nie „rozpoczęli jeszcze rozmów o kontrakcie”.

Odkąd nasze bieżące pieniądze mają znaczenie, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Christina i Josh toczą niekończącą się debatę. Zaledwie w zeszłym miesiącu dowiedzieliśmy się, że Josh zażądał od Christiny wypłacania 65 000 dolarów miesięcznie na utrzymanie małżonka. No cóż, zgadnijcie, kto nie był z tego powodu zadowolony? Twój naprawdę! Christina odpowiedziała w październiku, nazywając jego prośbę „absolutnie oburzającą”.

W dokumencie, który od nas uzyskaliśmy, prawnik Christiny stwierdził, że sądy często spotykają się z ofertami ugody oznaczonymi jako „w dobrej wierze”, ale nie zawsze są one autentyczne. Twierdzenie Josha, jakoby wysłał w dobrej wierze ofertę ugody, jest moim zdaniem nieuczciwym oświadczeniem.

W październiku przedstawiciel Josha wyjaśnił nam, że najnowsze zgłoszenie Christiny zawiera ewidentnie nieprawdziwe stwierdzenia. W szczególności przedstawiciel stwierdził, że Josh nie prosił o pomoc finansową w wysokości 65 000 dolarów, co jest błędne.

W tym samym miesiącu Josh złożył wniosek do sądu, aby uniemożliwić Christinie sprzedaż ich wspólnej nieruchomości w Tennessee – domu, o który spierali się od lata. Po przeprowadzce z Kalifornii na początku tego roku Josh mieszkał w Tennessee i czekał na porozumienie między nimi.

W międzyczasie Christina przebywała w Kalifornii, gdzie para w separacji również ma dom.

Just For You