Mama Halyny Hutchins twierdzi, że Alec Baldwin nigdy nie przeprosił - Prognoza dolara, euro, bitcoin, ethereum.

Jako doświadczony obserwator postępowań sądowych muszę powiedzieć, że wydarzenia rozgrywające się w tym procesie są zarówno urzekające, jak i skomplikowane. Doświadczenia życiowe zaangażowanych osób, z których każda ma swoje unikalne pochodzenie i role, odegrały znaczącą rolę w kształtowaniu narracji, której jesteśmy świadkami.

Trzy lata po tragicznej strzelaninie na planie „Rdzy”, w wyniku której zmarła autorka zdjęć Halyna Hutchins, Alec Baldwin spotyka się obecnie z krytyką ze strony rodziny.

Olga Solovey, matka Hutchins, wyraziła zamiar nie uczestniczenia w zbliżającej się premierze westernu na Festiwalu Filmowym EnergaCAMERIMAGE, gdyż uważa, że ciągły brak przeprosin i odpowiedzialności Baldwina za tragedię pogłębia jej smutek.

Zamiast tego dąży do bezprawnego zysku na morderstwie mojego dziecka, jak wyjaśniła Solovey w swoim oświadczeniu dla TopMob News z 19 listopada. Dlatego decyduję się nie brać udziału w festiwalu promującym Rust, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że nadal nie ma sprawiedliwości dla mojej córki.

Jednocześnie prawniczka Gloria Allred oddzielnie wyraziła swoje uczucia wobec TopMob, stwierdzając, że Baldwin, który jest nie tylko głównym aktorem, ale także producentem serialu Rust, przystępując do premiery okazał lekceważenie rodziny Hutchinsów.

Co więcej, brak kontaktu z rodziną w celu wyrażenia żalu jest niemiłym czynem, a także lekceważeniem Halyny i jej dziedzictwa. (Allred stwierdził dalej)

Prawnik wspomniał, że Anatolij Androsowycz Solovey, ojciec Hutchinsa, i Swietłana Zemko, jego siostra (obie biorące udział w toczącym się procesie przeciwko 66-latkowi za zaniedbanie) nie zgadzają się z pomysłem wykorzystania śmierci Hałyny w tej sprawie sposób.

TopMob News skontaktował się z przedstawicielem Baldwina z prośbą o komentarz, ale nie otrzymał odpowiedzi.

W październiku 2021 roku, w wieku 42 lat, Hutchins zmarł tragicznie po trafieniu ostrą kulą, która przypadkowo wystrzeliła z rewolweru trzymanego przez Baldwina.

Początkowo Baldwinowi postawiono zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci w związku ze śmiercią Hutchinsa w wyniku strzelaniny w styczniu 2023 r. Jednak postawione mu zarzuty zostały oddalone około dwa miesiące później, ponieważ jego prawnicy wykazali, że prokuratorzy popełnili zasadniczy błąd prawny, stawiając zarzuty Baldwina na podstawie przestarzałej wersji ustawy dotyczącej broni palnej, która nie miała zastosowania w momencie strzelaniny.

W styczniu 2024 r. drugi zarzut zabójstwa postawiony Baldwinowi został oddalony w połowie procesu po tym, jak jego zespół obrońców stwierdził, że prokuratura zataiła kluczowe dowody podczas transmitowanego przez telewizję postępowania sądowego.

W trakcie przedłużającej się sprawy sądowej Baldwin konsekwentnie twierdził, że jest niewinny i zapewniał, że nigdy nie pociągnął za spust broni.

W wywiadzie dla TMZ w 2021 roku była gwiazda „30 Rock” tak powiedziała o Hutchins: „Była moją przyjaciółką. Świetnie się nam pracowało, kręcąc razem film, i wtedy wydarzył się ten niewyobrażalnie tragiczny incydent.

W lutym 2022 roku Matthew Hutchins, mąż Hutchins, złożył przeciwko Baldwinowi pozew cywilny o bezprawną śmierć. Sprawa została później rozstrzygnięta w tym samym roku, a wdowiec określił całe zdarzenie jako „godny pożałowania wypadek” i zgodził się pełnić funkcję producenta wykonawczego przy filmie „Rust”.

Bianca Cline dołączyła do ekipy jako nowa autorka zdjęć, gdy zdjęcia do filmu wznowiono w 2023 r.

W oświadczeniu z 2023 roku reżyser Joel Souza wyraził swoje zaangażowanie w dołożenie wszelkich starań związanych z tym filmem na rzecz podtrzymania dziedzictwa Halyny i sprawienia, by poczuła się zaszczycona za swój wkład. Uważa, że to zaszczyt móc ukończyć projekt w jej imieniu.

Aby zapoznać się z pełnym podsumowaniem procesu RustaBaldwina, czytaj dalej.

Film przedstawiający Aleca Baldwina ćwiczącego scenę w kościele, w którym wyciąga broń, nakręcony na ranczu Bonanza Creek, został pokazany sądowi podczas procesu, który rozpoczął się 10 lipca.

Kiedy trzykrotnie ćwiczył wyciąganie broni, usłyszał, jak ktoś mówił: „Czy mógłbyś to wyjąć?” lub bardziej swobodnie: „Czy mogę zobaczyć, co tam jest?

Prawnik Alex Spiro w swoich początkowych uwagach jasno dał do zrozumienia, że jego klient jest aktorem, sugerując, że jeśli rzeczywiście pociągnął za spust broni palnej (twierdzenie Baldwin konsekwentnie zaprzecza), nie powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za śmierć Halyny Hutchins, jak jego działania mogły być niezamierzone.

Spiro oświadczył, że nie ma żadnych informacji ani podstaw, aby sądzić, że kula w tej broni była ostra.

46:00 w dniu 21 października 2021 r.

Rozmówca opowiedział o irytującej reklamie, w której podczas lunchu wykrzykiwano pytania dotyczące poprawek, używając nieodpowiedniego języka: „Ta irytująca reklama… to on jest winien.

W marcu 2023 r. David Halls, pierwszy zastępca reżysera, otrzymał wyrok sześciu miesięcy w zawieszeniu bez nadzoru w następstwie jego prośby o „nierozstrzyganie” w związku z zarzutem o wykroczenie za nieostrożne obchodzenie się z niebezpieczną bronią.

Śledczy odkryli, że Hannah Gutierrez-Reed, która była odpowiedzialna za produkcję zbrojowni Hallsa, była ostatnią znaną osobą, która miała do czynienia z bronią palną, która przypadkowo wypaliła i ostatecznie wystrzeliła śmiercionośny nabój, zanim został przekazany Baldwinowi.

W marcu Gutierrez został oficjalnie uznany za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci i skazany na karę pozbawienia wolności do 18 miesięcy. Jest to podobne do potencjalnej kary, jaką Baldwin może otrzymać, jeśli zostanie uznany za winnego.

Podczas pierwszej prezentacji Spiro państwo wyraziło wiele obaw, na przykład gdy stwierdził, że nieodłącznym elementem ludzkiej natury i częścią żałoby jest podejmowanie przez jednostki prób zrozumienia nieszczęścia i dochodzenia sprawiedliwości.

„Sprawiedliwość jest prawdą” – Spiro zakończył swoje oświadczenie. „To niewypowiedziana tragedia. Alec Baldwin nie popełnił żadnego przestępstwa”.

Postępowanie rozpoczęło się 10 lipca, kiedy prokuratura powołała na świadka Nicholasa LeFleura, funkcjonariusza policji z Santa Fe, który akurat pracował wówczas w biurze szeryfa. Był pierwszym ratownikiem na ranczu Bonanza Creek po incydencie strzeleckim z udziałem Hutchinsa.

Pomimo silnych protestów obrony podczas przesłuchań przedprocesowych, ławie przysięgłych zaprezentowano materiał zarejestrowany kamerą funkcjonariusza LeFleura. Ten materiał filmowy zawiera pełne napięcia momenty pokazujące, jak Hutchins otrzymuje pomoc medyczną po postrzeleniu. Początkowo materiał filmowy pokazywał załogę wewnątrz kościoła, zanim Hutchins została przeniesiona do ambulansu w celu dodatkowego leczenia. Według zeznań funkcjonariuszki LeFleur czekali na przybycie helikoptera, który przetransportował ją do szpitala.

Według LeFleura, jak widać na nagraniu z kamery, skierował się on do swojego samochodu, aby odzyskać taśmę służącą do oznaczenia obszaru miejsca zbrodni. Nie może jednak sobie przypomnieć, czy to działanie było spowodowane prośbą kogoś innego, czy też było to coś, co zrobił instynktownie i samodzielnie.

„Wiedziałem, że musimy zacząć” – powiedział.

Jako zagorzały wielbiciel nie mogę powstrzymać się od podzielenia się tym intrygującym szczegółem: według LeFleura, na nagranych scenach Baldwin, zaciągając się papierosem, nie został wyróżniony przez władze przed złożeniem zeznań. Jednakże chcąc zachować rzetelność śledztwa, namawiałem go, aby zachował milczenie.

Podczas przesłuchania LeFleur oświadczył, że w chwili odwieszania taśmy nie był pewien, czy doszło do przestępstwa, czy był to jedynie wypadek.

Podczas przesłuchania funkcjonariusz LeFleur przyznał, że choć składał zeznania dla prokuratury, w których powiedział Baldwinowi, aby nie rozmawiał z innymi świadkami, nie przypomniał mu ani nie poinstruował Baldwina, aby przestał rozmawiać z innymi. Co więcej, funkcjonariusz potwierdził, że to ludzie zwykle zwracali się do Baldwina, aby porozmawiać, a nie odwrotnie.

Co więcej, argumentował Spiro, w końcu powszechne stało się widywanie na miejscu wielu pojazdów policyjnych, a Baldwinowi można było poinstruować, aby siedział w którymkolwiek z tych pojazdów, niezależnie od pozostałych. Jednakże, zdaniem LeFleura, żaden funkcjonariusz nie wymusił tej separacji.

Podczas przeszukań Rust po incydencie ze strzelaniną odkryto żywe kule oraz tak zwane zużyte. Zostało to potwierdzone przez Marissę Poppell, technika kryminalnego z biura szeryfa w Santa Fe, podczas swoich zeznań 11 lipca.

Podczas przesłuchania Spiro ujawniono, że w skrzynce z amunicją oraz w kaburach broni dla dwóch aktorów znajdowały się prawdziwe kule – oznaczone srebrną kropką u podstawy. Ponadto zdjęcia przedstawione przed sądem wykazały, że ta ostra amunicja wyglądała inaczej niż atrapy amunicji, które miały złoty lub brązowy kolor.

Spiro zastanawiał się, czy jest możliwe, że niklowe amunicje Starline i niklowane atrapy Starline mogły zostać pomylone w tym samym miejscu, biorąc pod uwagę pańską analizę ich podobieństwa?

Powiedziała, że tak. Dodano Spiro? „Innymi słowy, ktoś mógł pomylić jedno z drugim, prawda?”

Poppell odpowiedział: „Tak”.

Z jej zeznań z 10 lipca wynika, że Poppell to osoba, która po incydencie odzyskała z kościoła kaburę naramienną Baldwina, która zawierała jeden żywy nabój.

Podczas przerwy obiadowej w trakcie obrad ławy przysięgłych sędzia Mary Marlowe Sommer z Pierwszego Okręgu Sądowego zezwoliła prokuraturze na przedstawienie fragmentu rozmowy telefonicznej Aleca Baldwina z komisariatu policji, wykonanej po strzelaninie, z jego żoną Hilarią Baldwin. Podczas tej rozmowy zasugerował, aby odwiedziła go w Nowym Meksyku, dając do zrozumienia, że „będą się dobrze bawić”.

W sądzie prokurator specjalny Kari Morrissey stwierdziła, że Baldwin nie był świadomy śmierci Hutchins, kiedy dzwonił, wiedział jednak, że zamiast tego została ciężko ranna.

Morrissey zauważył, że gdyby obrona wielokrotnie nie podkreślała jego stanu paniki i niepokoju, nie jestem przekonany, czy miałoby to znaczenie, ale najwyraźniej zamiast tego organizuje ucieczkę.

Sędzia poinformował zespół prawny Baldwina, który zgłosił zastrzeżenia w różnych kwestiach: „W istocie uważam za stosowne poruszyć dyskusję dotyczącą cierpienia Baldwina, czynnika, który uznaliście za istotny.

Podczas przesłuchania Spiro Poppell zapewniła, że nie zataiła dowodów, nie włączając pudełka naboi otrzymanych podczas procesu Dobrego Samarytanina po procesie Gutierreza do dowodów związanych z Rustem ani nie zaniedbując przedstawienia ich obronie. Zamiast tego oświadczyła, że nigdy nie przedstawiła obronie żadnych dowodów.

Morrissey ujawnił, że Poppell otrzymał amunicję od przyjaciela ojca Gutierreza, doświadczonego hollywoodzkiego płatnerza nazwiskiem Thell Reed. Prokuratura zasugerowała, że ta osoba próbowała zrzucić winę na Setha Kenneya, który dostarczał broń do filmu Rust, za przyniesienie na plan filmowy ostrej amunicji.

W trakcie przekierowania Poppell oświadczyła, że nie ma dowodów potwierdzających twierdzenie, że Kenney przewoził ostrą amunicję w celu jej odpalenia, posiadała jednak dowody wskazujące, że zamiast tego zrobił to Gutierrez.

Jason Bowles, prawny przedstawiciel Gutierreza, wyraził zdziwienie w rozmowie z NBC News, stwierdzając, że całkowicie zaskakujące jest to, że badane kule nie zostały zbadane w celu ustalenia, czy odpowiadają tym znalezionym na planie Rusta.

Według Bowlesa ukrywali piłkę, dopóki ktoś nie zwrócił na nią uwagi podczas postępowania sądowego. Aby odkryć całą prawdę, należy zawsze podążać za każdą możliwą wskazówką lub tropem.

Rankiem 12 lipca sędzia Sommer przedterminowo oddalił ławę przysięgłych ze względu na twierdzenie obrony, że państwo zataiło dowody, co było powodem podjęcia tej akcji.

Zeznał, że Troy Teske, dobry samarytański przyjaciel ojca Gutierreza, którego wcześniej uznano za takiego, przekazał Poppellowi skrzynkę z amunicją po skazaniu Gutierreza za nieumyślne spowodowanie śmierci w marcu, które było powiązane ze śmiercią Hutchinsa.

Wcześniej Spiro zapytała Poppell, dlaczego zdecydowała się nie umieszczać skrzynki z dowodami w sprawie Rust wśród innych.

Jako doświadczony obserwator sali sądowej z wieloletnim doświadczeniem mogę powiedzieć, że oskarżony Poppell podtrzymuje swoje stanowisko, zgodnie z którym nie zataja celowo żadnych dowodów. Wyjaśnił Spiro, że polecono mu złożyć określone pole pod innym numerem sprawy, co jest powszechną praktyką w przeciążonych systemach prawnych. Nierzadko zdarza się, że sprawy wplątują się w biurokrację, a widziałem to wiele razy. Kluczem będzie tutaj ustalenie, czy Poppell postępował zgodnie z właściwym protokołem, czy też świadomie naruszył zasady na swoją korzyść. Czas pokaże w miarę rozwoju procesu.

Według twierdzeń obrony przed Alecem Baldwinem ukryto istnienie dowodu wskazującego, że ostra kula znaleziona na planie pochodzi od Setha Kenneya.

Po południowej przerwie prokuratura wezwała Kenneya, właściciela PDQ Props, który miał kontrakt dla produkcji Rust na dostawę fałszywej broni palnej i ślepej amunicji, aby złożył zeznania bez ławy przysięgłych na rozprawie dotyczącej wniosku obrony.

Kenney stanowczo stwierdził, że skoro zaopatrzył w ślepą amunicję ponad tysiąc rekwizytów, nie miał wątpliwości, czy zamiast tego mógłby użyć na planie prawdziwych kul.

Morrissey nazwał próbę obrony Kenneya „pogonią za dziką gęsią”.

Jako zagorzały fan z zapałem przystąpiłem do składania zeznań, gotowy i chętny do podzielenia się z sądem swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi udziału Morrisseya – a raczej jego braku – w zaginionym pudełku z amunicją, które miało stanowić część dowody w sprawie Rust, ale w tajemniczy sposób zaginęły dzięki dostawie Teske.

Mówiąc prościej, stwierdziła, że Jason Bowles, prawnik Gutierreza, wiedział, że Teske zamierza dostarczyć mu określoną amunicję, a po pokazaniu jej zdjęcia tych nabojów okazało się, że „nie przypominają” one żywych naboi odkrytych na planie Rusta.

Morrissey powiedział, że Bowles poinformował Teske, że nie będzie potrzebny w charakterze świadka. Co więcej, po tym jak Teske dostarczył amunicję do biura szeryfa hrabstwa Santa Fe, detektyw Alexandra Hancock (obecnie kapral) poinformowała ją, że amunicja zostanie przedstawiona jako dowód.

Morrissey zeznała, że „nie miała pojęcia”, że sprawa nie zostanie złożona pod numerem sprawy Rust.

Jako zagorzały wielbiciel muszę wyrazić, że dowody, które przekazał mi Teske, nie wpłynęłyby ani trochę na sprawę. W rzeczywistości byłby to najlepszy dowód, jakiego kiedykolwiek mogłem sobie życzyć.

Mówiąc prościej, sędzia Sommer orzekł, że zarzuty przeciwko Baldwinowi nie mogą być ponownie wnoszone.

Zgadzając się z argumentacją obrony, że kluczowe dowody mogły zostać zatajone przez państwo, sędzia uznał, że właściwym działaniem będzie oddalenie sprawy.

Oczy Baldwina napełniły się łzami, gdy dotarło do niego, jaką decyzję podejmie Sommer, podobnie jak Hilaria. Oboje byli codziennie obecni na rozprawie, a dołączył do nich szwagier Baldwina, Stephen.

2024-11-20 02:50