Binance i CZ sprzeciwiają się: Złożono nowy wniosek o oddalenie sprawy SEC

przez

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem w poruszaniu się po stale zmieniającym się krajobrazie aktywów cyfrowych, jestem zaintrygowany najnowszym osiągnięciem pomiędzy Binance a SEC. Chociaż byłem świadkiem wielu bitew prawnych w branży, specyfika tej sprawy jest szczególnie urzekająca ze względu na jej potencjalne konsekwencje dla szerszego rynku kryptowalut.

Jako inwestor kryptowalutowy uważnie śledziłem ostatnie wydarzenia pomiędzy Binance a jego dyrektorem generalnym, Changpengiem „CZ” Zhao, dotyczące zmienionego pozwu SEC. Stanowiąc strategiczne posunięcie, wspólnie złożyli wniosek o oddalenie pozwu i skreślenie niektórych części ulgi, o którą wnioskowała SEC.

Zdaniem Binance, SEC w swoim zmienionym pozwie potwierdza decyzję sądu, że same kryptowaluty niekoniecznie są papierami wartościowymi. Wydaje się jednak, że SEC niechętnie akceptuje konsekwencje tego orzeczenia, co sugeruje, że późniejszej sprzedaży tych aktywów na rynkach wtórnych, zwłaszcza po ich pierwotnej dystrybucji przez ich twórców, nie należy uważać za transakcje „papierami wartościowymi”.

Binance, kierowane przez swojego byłego dyrektora generalnego Zhao Changpenga, złożyło wniosek do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) o oddalenie zmienionego pozwu. Powodem tego wniosku jest rzekomy brak jasnych wytycznych SEC dotyczących aktywów kryptograficznych. Ponadto skrytykowali pozornie arbitralne decyzje SEC, w sprawie których transakcje kryptowalutowe są uważane za papiery wartościowe.

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 5 listopada 2024 r.

Zamiast tego w zmienionej skardze złożonej przez SEC podtrzymuje swoje stanowisko, że prawie każda transakcja dotycząca kryptowalut – w tym sprzedaż tokenów z drugiej ręki na anonimowych rynkach – powinna być traktowana jako transakcja na papierach wartościowych, ponieważ według Binance niektórzy inwestorzy mogą przewidywać wzrost wartości tych aktywów.

W proponowanym wniosku o poprawioną skargę SEC wyjaśniła, że ​​nie będzie już używać terminu „kryptoaktywowe papiery wartościowe”. W przypisie wyjaśnili, że nie odnosili się do rzeczywistego zasobu kryptograficznego jako zabezpieczenia. Wyrazili jednak ubolewanie, jeśli ich oświadczenie mogło wywołać zamieszanie.

karta

Podobnie Binance zwrócił się do sądu o oddalenie żądań SEC dotyczących restytucji od firmy kryptowalutowej i jej byłego dyrektora generalnego, Zhao, wraz z wszelkimi nakazami wydanymi przeciwko samemu Zhao.

Nowa próba po pierwszym ruchu w sprawie oddalenia pozwu

W odpowiedzi na to, że sędzia Amy Berman Jackson pozwoliła na większość zarzutów Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w swoim wyroku z czerwca 2024 r., jednocześnie odrzucając roszczenia związane z usługą Binance Simple Earn i dodatkowymi transakcjami BNB, działanie to oznacza nowy wysiłek.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) próbuje obecnie podważyć wycofane oskarżenia, zmieniając swój pozew w drodze nowej skargi. Ta zaktualizowana skarga uwzględnia niektóre wątpliwości sędziego, które doprowadziły do ​​oddalenia części pierwotnej sprawy, szczególnie skupiając się na ciągłej sprzedaży BNB przez Binance i produkcie Binance Earn. Co więcej, wzmacnia to inne twierdzenia, których sędzia nie uwzględniła w pełni w swojej decyzji, w szczególności 10 kryptowalut, które według SEC sprzedano jako niezarejestrowane papiery wartościowe bez odpowiedniego zbadania.

Po debacie prawników podczas rozprawy, która odbyła się w lipcu 2024 r., dyskutowali, czy decyzja sądu nie sugeruje, że 10 kryptowalut nadal stanowi część toczącej się sprawy prawnej.

W czerwcu 2023 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozew przeciwko Zhao i trzem podmiotom: BAM Management U.S. Holdings, BAM Trading Services i Binance Holdings.

2024-11-05 14:46