Jako doświadczony obserwator świata reality show muszę przyznać, że trwająca saga pomiędzy Rachel i Tomem była prawdziwą kolejką górską. Obserwując te dramaty przez lata, nie mogę powstrzymać się od współczucia obu zaangażowanym stronom – kiedyś byli bliskimi przyjaciółmi, a teraz uwikłani są w spór prawny, który wydaje się prosto ze scenariusza.
Rachel „Raquel” Leviss stanowczo zaprzecza niezwykłemu stwierdzeniu Toma Sandovala, jakoby zaproponowała wycofanie pozwu przeciwko niemu zemsty za pornografię.
Odkąd w marcu 2023 r. w mediach pojawiła się sensacyjna informacja o „Scandoval”, byli członkowie obsady Vanderpump Rules zostali uwikłani w długotrwały i zaciekły spór prawny.
W niedawnej odsłonie swojego programu „Wszyscy kochają Toma” 42-latek subtelnie zasugerował, że motywacją Zespołu Rachel mogły być korzyści finansowe, co oznaczało, że zaproponowali porzucenie sprawy.
Osoba z St. Louis w stanie Missouri wyraziła złość, stwierdzając, że wygląda na to, że jej główną troską są pieniądze, a nie sama sprawa. Jej grupa zaproponowała oddalenie wszystkich postawionych mi zarzutów, jeśli oskarżę NBCUniversal o to, że skandal stał się publicznie znany.
Czy to sugeruje, że ponieważ mój telefon wysunął się z kieszeni z powodu NBCUniversal, to oni są odpowiedzialni za postawienie mnie w tej sytuacji? Wygląda na to, że chodzi przede wszystkim o zysk finansowy.
Bryan Freeman, prawnik Rachel, stanowczo kwestionuje oświadczenie Toma, określając je jako „niedorzeczne kłamstwo”. Następnie wyjaśnił nieprawidłowe użycie żargonu prawniczego przez osobowość telewizyjną reality show.
Stwierdził DailyMail.com, że twierdzenie to jest całkowicie bezpodstawne. Należy pamiętać, że źródło tych informacji pochodzi od Toma Sandovala, który potajemnie nagrał Rachel Leviss w intymnym i prywatnym miejscu, bez jej wiedzy i zgody, gdy był w związku z Arianą Madix i rzekomo ją zdradzał.
„Po raz kolejny nie można ufać Tomowi Sandovalowi, a powody są rażące”.
Moim zawodowym zdaniem pozwolę sobie wyjaśnić coś, co często jest źle rozumiane. Jeśli chodzi o sprawy cywilne, nie ma w ogóle czegoś takiego jak „umorzenie zarzutów” czy „oskarżenie”. Terminologia i procesy stosowane w procesach cywilnych różnią się od postępowań karnych. Zamiast tego rozwiązania mogą obejmować negocjacje ugodowe, mediację lub orzeczenie sądu.
Następnie twierdzi się, że Sandoval dowiedział się o tej informacji od zwolnionego przez siebie adwokata, który najwyraźniej oszukał go lub wprowadził w błąd, aby nieświadomie pozwał Arianę Madix.
„Biorąc pod uwagę, że prawnik został zwolniony za oszukanie, dlaczego nadal wierzy w informacje rzekomo przekazane przez tę samą osobę? Czy jest możliwe, że jego pogląd na swojego prawnika jako niegodnego zaufania zmienił się po ich separacji?
Zdałem sobie sprawę: „To całkowita głupota, która stanowi kolejny dowód na walkę Sandovala z uczciwością. Wygląda na to, że szuka sprawy, której tym razem nie zapomni.
W lipcu do wiadomości publicznej dotarła informacja, że Tom zwolnił swojego prawnika Matta Geragosa. Twierdził, że przedstawiciel prawny udzielił mu błędnych wskazówek dotyczących złożenia pozwu przeciwko 39-letniej Arianie za dostęp do filmów przedstawiających 30-letnią Rachel na jego telefonie bez odpowiedniej zgody.
W swoim poście na Instagramie napisał: „Mój prawnik Matt Geragos, na którym polegałem, skontaktował się ze mną w sprawie pozwu wzajemnego w ramach pozwu dotyczącego mnie i Ariany. Powiedział mi, że takie działanie jest rutynowe i ma wyłącznie charakter zapobiegawczy w przypadku takich procesów sądowych, i zasugerował, że powinienem je zatwierdzić.
Okazuje się, że nie wyjaśniono mi ani „Nowego pozwu”, ani „Pozwu”. Z perspektywy czasu powinienem był dokładniej zbadać tę sytuację. Kiedy zrozumiałem konsekwencje tego działania, zdecydowałem się rozstać z Mattem Geragosem jako członkiem mojego zespołu prawnego.
W swoim najnowszym podcaście Tom po raz kolejny skierował oskarżenia pod adresem Rachel, sugerując, że celowo przedstawia się jako ofiara po krytyce, jaką otrzymali oboje, gdy ujawniono ich sekretny miesięczny związek, co miało miejsce, gdy Ariana nie była tego świadoma.
Jako zagorzały wielbiciel jestem zmuszony wyjaśnić, że to nie ja wciągnąłem Rachel w nasz romantyczny związek; zupełnie odwrotnie. To ona aktywnie zabiegała o tę relację ze mną.
Wrzał w nim: „Ona mówi: „Och, zmanipulowano mnie”. To coś w stylu: „Nie, nie, nie, dziewczyno. Stella odzyskała humor, jeśli w ogóle. Nabrałaś pewności siebie i właściwie zrobiłaś wszystko”.
„[Ona] w tym momencie próbowała dogadać się z każdym facetem w serialu”.
W trakcie mojej osobistej podróży, po zerwaniu zaręczyn z moim partnerem, Jamesem Kennedym, odkryłem nowe znajomości podczas 10. sezonu serialu Bravo. Jednym z tych połączeń była cudowna randka z Peterem Madrigalem i, co zaskakujące, całowałam się także z Tomem Schwartzem, który ma teraz 42 lata.
Tom skomentował: „Wyglądało na to, że podczas naszej ostatniej sceny powiedziała: «Zauważyłem, że twoja więź z Arianą wydawała się napięta, więc zamiast tego zacząłem cię ścigać».
„To właśnie powiedziała, że nie jesteśmy szczęśliwi w naszym związku. Powiedziała to.
Kontynuował: „Przechodziłem kryzys wieku średniego. Nie twierdzę, że nie biorę na siebie odpowiedzialności… Ale ty napadłeś na mnie pierwszy… Ścigałeś mnie.
Najpierw dokonałeś czynu, a teraz domagasz się odszkodowania. Jednak twierdzisz również, że cierpisz w najbardziej znaczących trudnościach w całej tej sytuacji.
W swoim pozwie Rachel zarzuca Tomowi i Ariana angażowanie się w pornografię zemsty, potajemnie podsłuchiwanie prywatnych rozmów i naruszanie jej prywatności. Twierdzi, że niestety padła ofiarą manipulacyjnych i niegodnych zaufania działań starszej osoby, która potajemnie filmowała ich intymne chwile bez jej wiedzy i zgody.
Znana osobowość telewizyjna, która niedawno ujawniła, że wróciła na scenę randkową, w swojej sprawie sądowej twierdziła, że medialne relacje na temat jej tajnego romansu z Tomem podczas jego długotrwałego związku z Arianą spotkały się z ogromnym zainteresowaniem opinii publicznej i spowodowała poważne zamieszanie w jej życiu osobistym.
W świetle chaotycznego obrotu wydarzeń znanego jako „Scandoval” dokumentacja ujawnia, że Rachel zdecydowała się szukać pomocy w ośrodku zdrowia psychicznego, co doprowadziło do jej odejścia z Vanderpump Rules.
W swojej odpowiedzi prawnej z lipca Tom zapewnił, że Rachel dopuściła się nieostrożności i zaniedbania podczas dokumentowania osobistych doświadczeń w swoim zgłoszeniu, twierdząc, że to niedopatrzenie doprowadziło do błędów, które przedstawiła w pozwie. Ponadto argumentował, że zaniedbania, błędy i wina Rachel były pierwotnymi przyczynami wyników, które opisała w pozwie.
Prawnicy Sandoval oświadczyli, że nie podjęła ona żadnych działań mających na celu ograniczenie potencjalnej szkody, gdyby do niej doszło, jak wspomniano w jej wniosku. Podkreślili także, że Rachel świadomie pogodziła się z konsekwencjami swoich działań i chętnie uczestniczyła w zachowaniach, których skutkiem były poniesione przez nią straty.
Prawnicy Toma wyjaśnili, że Rachel jest dobrze znaną osobistością i zrzekła się prawa do prywatności. Dzieje się tak dlatego, że opinia publiczna ma uzasadnioną ciekawość jej życia, wynikającą z jej sławy.
Jednak w maju sędzia orzekł, że Rachel może kontynuować swój pozew.
Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Los Angeles stwierdził, że pozew Rachel w odpowiedni sposób opierał się na jej założeniu, że jej intymne rozmowy przez FaceTime z Tomem były „równoczesne” i „poufne”.
Jak zrozumiałem, potencjalnie mógłbym zostać nagrany, jednak w przekonaniu, że Tom zaszczyci moje zaufanie, zdecydowałem się nie utrwalać ani nie powielać nagrania.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- APE PROGNOZA. APE kryptowaluta
- DEGEN PROGNOZA. DEGEN kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- ICE PROGNOZA. ICE kryptowaluta
- HMSTR PROGNOZA. HMSTR kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- Sydney Sweeney jest nie do poznania w roli bokserki Christy Martin w filmie biograficznym
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
2024-10-24 19:25