Michael Saylor wyjaśnia stanowisko w sprawie przechowywania Bitcoinów w obliczu ostrej reakcji społeczności

  • Michael Saylor zmienia swoje stanowisko po tym, jak spotkał się z ostrymi reakcjami za zachęcanie dużych banków do nadzorowania przechowywania Bitcoinów.
  • Rosną obawy dotyczące ryzyka centralizacji Bitcoina ze względu na rosnące zaangażowanie instytucjonalne.

Jako doświadczony badacz z wieloletnim doświadczeniem w poruszaniu się po często burzliwym świecie kryptowalut, nie mogę powstrzymać się od uczucia déjà vu, gdy jestem świadkiem niedawnego zwrotu Michaela Saylora w sprawie opieki nad Bitcoinami. Wydaje się, że nawet najbardziej doświadczeni gracze w tej przestrzeni nie są odporni na okazjonalne błędne kroki i reakcję społeczności kryptograficznej.

Po znacznej krytyce ze strony społeczności kryptowalut Michael Saylor, założyciel MicroStrategy, wycofał swoje stwierdzenia sugerujące, że główne banki powinny zarządzać magazynowaniem Bitcoinów (BTC).

Wynikało to z utrzymujących się obaw, że takie posunięcie może doprowadzić do centralizacji i zwiększyć ryzyko interwencji rządu.

Michael Saylor wycofuje się ze swojego wcześniejszego stanowiska

W odpowiedzi na te kwestie Saylor wyjaśnił swoje stanowisko, podkreślając, że zarówno osoby fizyczne, jak i organizacje powinny mieć swobodę określania własnych metod przechowywania i kontrolowania swoich aktywów Bitcoin.

W poście z 23 października w serwisie X Saylor stwierdził: 

„Popieram samoopiekę dla osób chcących i zdolnych, prawo do samodzielnej opieki dla wszystkich oraz swobodę wyboru formy opieki i kuratora dla osób i instytucji na całym świecie. #Bitcoin korzysta ze wszystkich form inwestycji dokonywanych przez wszelkiego rodzaju podmioty i powinien być mile widziany przez każdego.” 

Pierwotnie znany ze swojego podejścia do Bitcoina i znacznych inwestycji w MicroStrategy, Saylor stoi teraz przed wyzwaniem utrzymania swojej reputacji.

Dla mniej poinformowanych warto wspomnieć, że ostatnio Saylor zachęca właścicieli Bitcoinów, aby pokładali zaufanie w ogromnych instytucjach finansowych, często określanych jako „zbyt duże, by upaść”. Jego rozumowanie jest takie, że ci finansowi giganci posiadają niezbędną infrastrukturę do skutecznego zarządzania i ochrony znacznych aktywów, takich jak Bitcoin.

Uwaga ta otwarcie podważyła stanowisko Saylora, a współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin kwestionował zasadność polegania na scentralizowanych instytucjach w przestrzeni zbudowanej na decentralizacji. 

Buterin powiedział, 

Chciałbym wyrazić swoją opinię, że uwagi Saylora wydają mi się niezwykle niekonwencjonalne, a nawet graniczące z irracjonalnością. Z jego argumentów rozumiem, że opowiada się on za metodą regulacji, w ramach której organy regulacyjne mogłyby w rezultacie same kontrolować kryptowaluty.

Mieszana reakcja społeczności

Pomimo prób rozwiązania niedawnych kontrowersji wydaje się, że wizerunek Saylora ucierpiał. 

Zauważając to samo, analityk kryptowalut zauważył: 

Michael Saylor wyjaśnia stanowisko w sprawie przechowywania Bitcoinów w obliczu ostrej reakcji społeczności

Do kłótni dołączył kolejny użytkownik X, Joel Valenzuela, który powiedział: 

„Kapitulacja. Ale pokazałeś swoje prawdziwe oblicze.”

Oczywiste jest, że ostatnie wydarzenia wzbudziły wątpliwości, czy możliwe jest całkowite przywrócenie jego wcześniej silnego wsparcia dla Bitcoina.

Jednak wielu poparło Saylora.

2024-10-24 15:03