Samozwańczy Satoshi kwestionuje dziedzictwo Ripple

Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy z talentem do przesiewania hałasu i szumu, uważam, że krytyka Ripple dokonana przez Craiga Wrighta jest intrygująca, ale nieco stronnicza. Chociaż prawdą jest, że SWIFT istnieje dłużej i może poszczycić się większą siecią, technologia blockchain firmy Ripple oferuje bezpieczniejsze i wydajniejsze rozwiązanie w przypadku płatności transgranicznych.

Australijski ekspert ds. technologii Craig Wright, często uznawany za pretendenta do Satoshi Nakamoto, wyraził ostatnio wątpliwości co do trwałego wpływu Ripple, wiodącej firmy blockchain z siedzibą w San Francisco.

Jak stwierdził Wright, system płatności transgranicznych opracowany przez Ripple działa zauważalnie wolniej w porównaniu do SWIFT, powszechnie wykorzystywanej globalnej sieci komunikacji pomiędzy bankami.

Według Wrighta zamiast proponować alternatywę, skonstruowałeś rozwiązanie, które działa wolniej niż Swift, nie zapewnia bezpieczeństwa i nie zapewnia żadnych praktycznych korzyści.

Wright zadał pytanie, sugerując, że nie widzi znaczącego wpływu, jaki Ripple wywarł na kształtowanie przyszłości handlu i technologii: „Jaki jest Twój trwały ślad?

Podążając za krytyką Wrighta, nazwał XRP – kontrowersyjny token powiązany z Ripple – programem spekulacyjnym pozbawionym prawdziwej wartości. Podając się za Satoshi Nakamoto, argumentował, że siódma co do wielkości kryptowaluta na świecie to jedynie narzędzie do szybkich, niezasłużonych zysków, a nie znacząca innowacja. Stwierdził: „W istocie XRP nie funkcjonuje jako prawdziwy postęp, ale jako instrument spekulacyjny, przyciągając tych, których skusi obietnica natychmiastowych, niezapracowanych zysków zamiast znacznej wartości.

Ripple mógł zarobić „dużo pieniędzy” na monetach memowych

Krytycy nadal kwestionują Ripple, ponieważ jego główne przychody pochodzą ze sprzedaży XRP.

David Schwartz, dyrektor ds. technologii w Ripple, przyznaje, że nie da się przewidzieć, jaki byłby sukces firmy, gdyby wybrano inną strategię. Stwierdził: „Z perspektywy czasu uważam, że nasze zyski z XRP mogły mieć wpływ na podjęcie przez nas niektórych niezbyt idealnych decyzji. Jednak nikt nie może z całą pewnością powiedzieć, jak by się potoczyły, gdybyśmy obrali alternatywną ścieżkę.

Co istotne, dyrektor ds. technologii w firmie Ripple stwierdził, że firmie Ripple udało się uniknąć ofert początkowych monet (ICO) i monet memowych, ponieważ niekoniecznie wymagały one dodatkowych środków. Jednak Schwartz wyraził opinię, że wejście na takie rynki mogłoby okazać się korzystne finansowo dla firmy.

2024-10-20 17:13