Ripple CLO: SEC przegrana we wszystkich kluczowych punktach

przez

Jako doświadczony analityk z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem na rynkach finansowych brałem udział w sporach prawnych pomiędzy organami regulacyjnymi a innowacyjnymi firmami. Trwająca saga pomiędzy Ripple a SEC przyciąga moją uwagę już od dłuższego czasu.

Wczoraj Ripple wykonał intrygujące posunięcie, składając apelację wzajemną od ostatecznej decyzji sędziego Torresa w pozwie SEC, wyroku wydanego 7 sierpnia 2024 r.

W dniu 10 października 2024 r. Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, i Chris Larsen, jej prezes, zostali wymienieni jako oskarżeni w odwołaniu wzajemnym złożonym do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu.

Na początku października SEC nakazała spółce Ripple zapłacić grzywnę w wysokości 125 milionów dolarów w ramach kary cywilnej za sprzedaż XRP. Jednak kwota ta jest znacznie niższa od 2 miliardów dolarów, których początkowo żądał organ regulacyjny.

Niedawne wzajemne odwołanie Ripple przeciwko SEC wzbudziło zainteresowanie w sektorze kryptowalut. W niedawnym tweecie dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wyraził swoje oczekiwanie co do wyniku ich wzajemnego odwołania: „Dzisiaj złożyliśmy nasze wzajemne odwołanie, którego celem jest wyznaczenie kursu SEC i ostatecznie położenie kresu strategii SEC polegającej na regulacji poprzez egzekwowanie prawa. Jako pionierzy w sądzie podczas pierwszej rundy, pragniemy ponownie poprowadzić szarżę.

SEC przegrała we wszystkich kluczowych punktach

W niedawnym poście dyrektor prawny Ripple, Stuart Alderoty, zwrócił uwagę na decyzję SEC o złożeniu apelacji, wyjaśniając, że „Ponieważ SEC przegrała we wszystkich kluczowych aspektach sprawy, decyduje się na złożenie apelacji.

Początkowo SEC przegrała wszystkie kluczowe argumenty, co doprowadziło ją do złożenia apelacji. Firma Ripple złożyła dziś odwołanie wzajemne, w którym wyczerpująco uwzględniła każdy aspekt, na przykład utrzymując, że aby coś można było uznać za „umowę inwestycyjną”, musi obejmować podstawowe prawa i obowiązki podobne do tych, które można znaleźć w zwykłej umowie.

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 10 października 2024 r

Jako inwestor kryptowalutowy rozumiem, że firma Ripple złożyła apelację wzajemną, aby nie pozostawiać kamienia bez zmian, koncentrując się szczególnie na kwestii, że aby coś można było uznać za „umowę inwestycyjną”, musi ono posiadać podstawowe prawa i obowiązki podobne do tych, które obowiązują w ramach tradycyjna umowa.

Dyrektor ds. prawnych Ripple (CLO) podkreślił, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oświadczyła wcześniej, że nie będzie kwestionować decyzji klasyfikującej XRP jako instrument niebędący papierem wartościowym, a w innym przypadku nawet wyraził ubolewanie z powodu sugestii, że token można rozważyć samo w sobie zabezpieczenie. Alderoty stwierdził dalej: „Bez względu na jakiekolwiek inne odwołania, niniejsze orzeczenie pozostaje w mocy.

Wcześniej Komisja Papierów Wartościowych i Giełd podjęła próbę złożenia przedwczesnego odwołania w związku z orzeczeniami, które klasyfikowały transakcje Ripple na XRP, takie jak sprzedaż na giełdach oraz dystrybucja na rzecz pracowników i programistów, jako transakcje inne niż papiery wartościowe. Jednak ta próba zakończyła się niepowodzeniem.

Alderoty stwierdził, że jest całkiem możliwe, że spróbują ponownie wykonać tę akcję i w obu przypadkach zakończy się to niepowodzeniem. Ponadto wspomniał, że firma z niecierpliwością oczekuje, że Federalny Sąd Apelacyjny ostatecznie zada śmiertelny cios nierozsądnemu atakowi przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera na sektor kryptowalut.

2024-10-11 14:06