Skradziony kod oprogramowania do wydobywania bitcoinów Swan; byli pracownicy złożyli pozew

przez
  • Swan Bitcoin złożył pozew przeciwko byłym pracownikom za kradzież zastrzeżonego oprogramowania wydobywczego i utworzenie Protonu.
  • Tether rzekomo wspierał plan byłego personelu mający na celu osłabienie działalności biznesowej Swan.

Jako analityk z wieloletnim doświadczeniem w stale rozwijającym się świecie kryptowalut, widziałem sporo dramatów i intryg. Najnowsze osiągnięcie pomiędzy Swan Bitcoin i jego byłymi pracownikami, a także Tether, to po prostu telenowela blockchain.

Swan Bitcoin, znana firma świadcząca usługi finansowe specjalizująca się w Bitcoinie (BTC), podjęła kroki prawne przeciwko niektórym byłym pracownikom swojego działu wydobywczego. Twierdzą, że ci byli pracownicy niewłaściwie wykorzystali poufne oprogramowanie w celu założenia własnej, konkurencyjnej firmy.

Co się wydarzyło do tej pory?

Dokument sądowy, złożony do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Centralnego Kalifornii, stwierdza, że ​​byli pracownicy są oskarżeni o kradzież kodu oprogramowania wydobywczego Swan Bitcoin. Następnie, zgodnie z oskarżeniami zawartymi w tym pozwie, założyli nową spółkę o nazwie Proton Management.

W pozwie stwierdzono również, że Tether, firma stojąca za największą monetą typu stablecoin USDT, przyczyniła się do planu, kończąc współpracę ze Swanem i zamiast tego nawiązując współpracę z Protonem.

Swan oskarżył byłego pracownika o zorganizowanie masowego odejścia z zamiarem odciągnięcia kluczowych partnerów biznesowych i dostawców, sabotując w ten sposób działalność biznesową poprzedniego pracodawcy.

W pozwie złożonym 25 września prawnicy Swana stwierdzili: 

Opracowali plan potajemnego przejęcia kontroli nad działalnością wydobywczą Swana poprzez udawanie Swana w firmie, podważanie jego pozycji i wykluczanie Swana ze partnerstwa Tether. Plan ten nazwano „deszczem i ogniem piekielnym”.

Prawnicy dodali dalej, 

„[Oni] kradli klejnoty koronne z firmy wydobywającej Bitcoiny Swan.” 

 Byli pracownicy oskarżeni

Na podstawie dokumentacji stwierdzono, że główną postacią w Protonie jest Michael Holmes, poprzedni dyrektor ds. rozwoju biznesu w firmie Swan. Z kolei Raphael Zagury, który był dyrektorem ds. inwestycji w Swan i szefem górnictwa, obecnie pełni funkcję dyrektora generalnego w Protonie.

Z oskarżeń Swana wynika, że ​​obie strony odegrały kluczową rolę w realizacji strategii zwanej spiskiem „deszczu i ognia piekielnego”. Plan ten rzekomo miał na celu nielegalne zdobycie prywatnych danych biznesowych Swana i kluczowych tajemnic handlowych niezbędnych do zarządzania operacją wydobywczą Bitcoinów.

W dniach 8 i 9 sierpnia firmę zaskoczyła niespodziewana fala odejść pracowników.

W ciągu zaledwie kilku dni, 12 sierpnia, Tether poinformował Swana, że ​​Proton przejmie obowiązki w zakresie finansowania wydobycia.

Pośród tej wiadomości dyrektor generalny Swan, Cory Klippsten, zwrócił się do X i zauważył: 

Swan Financial Services odnotowało znaczny wzrost przychodów o 132% rok do roku, co jest fantastycznym osiągnięciem w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy. Wzrost ten wynika przede wszystkim z udanych premier produktów, takich jak Swan IRA i Swan Vault. Z niecierpliwością czekamy na dalszą ekspansję geograficzną i produktową w najbliższej przyszłości.

Klippsten dodał dalej: 

„Górnictwo zawsze było oddzielone i segregowane. Najnowsze wiadomości nie mają wpływu na naszą podstawową działalność.” 

Co dalej z Bitcoinem Swan?

W związku z tym Swan Bitcoin oświadczył, że będzie dalej badać podejrzenia niewłaściwego wykorzystania ich wyłącznych danych i tajemnic handlowych przez byłych dyrektorów i pracowników, a także szczegóły dotyczące ich odejścia.

Obecnie spółka dąży do uzyskania długoterminowego nakazu sądowego zabraniającego Protonowi dalszej ingerencji w działalność wydobywczą. Zwracają się także do sądu o nakazanie firmie Proton zwrotu skradzionych maszyn i poufnych informacji, które zabrano niezgodnie z prawem.

Podsumowując, Swan zwraca się o rozprawę z ławą przysięgłych w celu ustalenia wysokości szkody spowodowanej zarzucanym wykroczeniem.

2024-09-27 20:08