Gensler to „historycznie destrukcyjny lub bezprawny przewodniczący” – twierdzą prawodawcy

przez
  • Ustawodawcy skrytykowali Genslera, oskarżając SEC o „wybiórcze egzekwowanie prawa” i nieuczciwe zachowanie.
  • Gensler bronił stanowiska SEC, powołując się na nieprzestrzeganie przepisów w sektorze kryptowalut.

Jako doświadczony analityk z dużym doświadczeniem w sprawach regulacyjnych i rynkach finansowych, jestem głęboko zaintrygowany rosnącymi napięciami między przewodniczącym SEC Garym Genslerem a prawodawcami podczas niedawnego przesłuchania w Kongresie w sprawie kryptowalut. Zarzuty kierowane pod adresem Genslera, takie jak „selektywne egzekwowanie prawa” i przekształcenie SEC w „nieuczciwą agencję”, są z pewnością godne uwagi i wymagają dokładnego rozważenia.

24 września nastąpił długo oczekiwany moment dla branży kryptowalut, kiedy przewodniczący SEC Gary Gensler został poddany dokładnemu badaniu podczas jego wystąpienia przed Komisją ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów.

Oskarżenia przeciwko Genslerowi

Podczas przesłuchania prawodawcy otwarcie wyrazili swoją krytykę pod adresem przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera, a przedstawiciel Pete Sessions stwierdził, że SEC rzekomo praktykowała „dyskryminujące stosowanie” lub „preferencyjne traktowanie”.

Przedstawiciel Patrick McHenry zapewnił, że Gensler przekształcił SEC w „nieuczciwą agencję”.

Tymczasem poseł Tom Emmer bez ogródek stwierdził, że Gensler „nadużył” narzędzi egzekwowania prawa stosowanych przez agencję.

Dyskusja ta uwydatniła rosnące nieporozumienia pomiędzy organami regulacyjnymi a sektorem kryptowalut, podając w wątpliwość to, jak nadzór regulacyjny może wyglądać w przyszłości.

Biorąc to pod uwagę, Emmer bezpośrednio skonfrontował się z Genslerem i stwierdził: 

„Rozbieżności, które pokazałeś w tej kwestii, zahamowały postęp naszego narodu. Osoba piastująca stanowisko przewodniczącego SEC, historycznie rzecz biorąc, działała wyjątkowo destrukcyjnie i niezgodnie z prawem.

Gensler broni siebie i SEC

W odpowiedzi na to, co Gensler dodał: 

„Obecne przepisy obowiązują. Jeśli Kongres zdecyduje się je zmodyfikować, może to zrobić, ale na razie podtrzymujemy prawo. Niestety, w tej dziedzinie jest kilka osób, które nie przestrzegają tych praw.

Gensler stanowczo bronił strategii SEC polegającej na „regulacji przez egzekwowanie”.

Stwierdził, że wiele osób działających na rynku kryptowalut nie przestrzega aktualnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Spotkał się jednak z krytyką ze strony agencji.

Zamiast tego komisarz Hester Peirce zasugerowała, że ​​SEC powinna była porzucić w sądzie termin „kryptowaluta jako papier wartościowy” wiele lat temu.

– dodał Peirce 

„Wywiązaliśmy się z naszych obowiązków jako organu regulacyjnego, żeby nie być precyzyjnym.”

Podkreślono najważniejsze przypadki

Podczas pięciogodzinnego spotkania Gensler spotkał się z ostrą krytyką dotyczącą sprawy Debt Box, w której SEC stwierdziła podejrzenie oszustwa na kwotę około 50 milionów dolarów.

Dla nieświadomych, sprawa została oddalona 28 maja i zdecydowano, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) powinna pokryć łącznie koszty w wysokości 1,8 miliona dolarów.

Ponadto przedstawiciel Emmer zarzucił, że prawnicy SEC tworzyli kłamstwa, aby wzmocnić negatywne stanowisko przewodniczącego Genslera wobec kryptowaluty, a także jego podejście regulacyjne, podsycając obawy dotyczące metod regulacyjnych SEC.

Na co Gensler odpowiedział: 

„Sprawy w tej sprawie nie zostały dobrze załatwione”. 

Jako badacz znalazłem się w centrum kontrowersyjnej debaty, kiedy 42 amerykańskich polityków nalegało na uchylenie Biuletynu Księgowości Personelu nr 121, czyli SAB 121. Jednak pośród tej presji moja determinacja, której symbolem jest w tym kontekście Gary Gensler , utrzymał się niezłomnie. Stanowczo broniłem integralności i aktualności SAB 121.

Podczas przesłuchania przez przedstawiciela Wileya Nickela Gensler potwierdził, że będzie nadal egzekwował tę zasadę.

„Nie, to dobry biuletyn księgowy”. 

Stanowisko to spotkało się ze znaczną reakcją, podkreślając kontrowersyjną dynamikę między SEC a ustawodawcami, którzy obawiają się jego potencjalnego wpływu na rynek kryptowalut.

Co dalej z Genslerem?

Pomimo sprzeciwu kongresman Brad Sherman (D-CA32), który jest znany ze swojego zdecydowanego stanowiska antybitcoinowego w Kongresie, był jedynym przedstawicielem, który poparł przewodniczącego Genslera.

Podziękował SEC za wstawiennictwo w sprawie kryptowalut i dodał:

W miarę jak zanikają następstwa ostatniego przesłuchania w Kongresie, fascynujące jest zastanawianie się, gdzie Gary Gensler może znajdować się do roku 2025.

Czy nadal będzie pełnił funkcję przewodniczącego SEC, prawdopodobnie zostanie odwołany, jeśli Donald Trump odzyska władzę, czy też zostanie nominowany na stanowisko sekretarza skarbu w przypadku zwycięstwa Kamali Harris, jak wskazują spekulacje?

2024-09-25 23:04