Jako zagorzała fanka, która śledzi podróż Stacey Lee Hampton od czasów jej występów w „Ślubie od pierwszego wejrzenia”, nie mogę powstrzymać głębokiego podziwu dla tej odpornej kobiety. Pomimo porannego nalotu na jej dom powiązanego z treściami OnlyFans i późniejszych batalii prawnych, która nastąpiła, niezachwianie walczy o to, co uważa za słuszne.
Wcześniej prezentowana uczestniczka Married At First Sight bezskutecznie zakwestionowała spór prawny z australijską policją federalną dotyczący przeszukania jej mieszkania przed świtem, co było powiązane z treściami, które opublikowała w OnlyFans.
We wrześniu 2023 r. władze przeprowadziły przeszukanie w rezydencji Stacey Lee Hampton, byłej uczestniczki programu Żonaty od pierwszego wejrzenia i byłego partnera przywódcy rowerowego Rebels Shane’a Smitha. Powodem poszukiwań był zarzut, że mogła nie zgłosić dochodów uzyskanych dzięki pracy w OnlyFans.
Pani Hampton argumentowała, że nakaz przeszukania nie był ani ważny, ani uzasadniony, ponieważ brakowało w nim jasności w zakresie oskarżenia o niewłaściwe postępowanie, na którym był oparty. Jej zdaniem stanowi to nadużycie władzy.
W środę stawiła się przed Sądem Federalnym w Adelajdzie i została poinformowana, że nie wygrała sprawy z AFP i Services Australia. W związku z tym jest zobowiązana do pokrycia ich kosztów prawnych, jak szczegółowo opisuje The Daily Telegraph.
Pani Hampton stoi teraz przed ogromnym rachunkiem prawnym wynoszącym setki tysięcy dolarów.
Po rozprawie sądowej pani Hampton napisała na Instagramie: „Dziś nie poszło zgodnie z planem, ale będę nadal walczyć o to, co sprawiedliwe”.
„Ostatecznie naszym celem było pokazanie, że każdy może zabrać głos. Stój prosto, nabierz pewności siebie i zaufaj swoim umiejętnościom.’
Niestety, czasami tak właśnie działa ten system, ale nie traćcie wiary, nadal promieniujcie swoim światłem. Stań niewzruszenie i opowiadaj się za tym, co uważasz za słuszne, trzymaj się prawdy.
„Było to dla mnie znaczące i satysfakcjonujące doświadczenie, ponieważ w ciągu ostatniego roku doświadczyłem znacznego rozwoju osobistego, dzięki czemu stałem się bardziej odporny i kompetentny.
W mojej ostatniej aktualizacji podzieliłem się spostrzeżeniami na temat sytuacji, która dotyczyła mnie i Sądu Federalnego. Już w sierpniu pojawiły się zarzuty sugerujące, że mogłem nie ujawnić dokładnie swoich pełnych dochodów w ciągu 18 miesięcy. Ponadto zgłoszono, że Services Australia wyraziła obawy dotyczące potencjalnego niewłaściwego wykorzystania płatności dla opiekunów.
Jednakże w sądzie pani Hampton (reprezentująca się sama) utrzymywała, że nakaz przeszukania był zarówno „nielegalny”, jak i stanowił nadużycie władzy, ponieważ nie przedstawił jasno zarzutu niewłaściwego postępowania stanowiącego jego podstawę.
„To (nakaz) jest zbyt ogólne” – stwierdziła.
„Istnieje zbyt wiele rodzajów dochodów”.
Dodatkowo zgłosiła zastrzeżenia do rozmowy z funkcjonariuszem Services Australia prowadzonej równolegle z przeszukaniem.
Powiedziała sądowi, że przesłuchanie nie odbyłoby się w jej domu, gdyby nie – jej zdaniem – nieważny nakaz.
Stwierdziła, że nie mogą tego dostarczyć osobiście, lecz muszą to wykonać metodą nakazu przeszukania.
„Do przeprowadzenia tego przesłuchania wykorzystali nakaz przeszukania”.
Sędzia Stephen McDonald wskazał, że wynik sprawy zależy od tego, czy wygląd nakazów jest zgodny z normą prawną ustaloną przez Wysoki Trybunał.
Paul d’Assumpcao, przedstawiciel prawny AFP i Services Australia, stwierdził, że warunki nakazu mieszczą się w standardach uznawanych za akceptowalne przez system sądowy.
Zakwestionował charakterystykę pani Hampton, twierdząc, że zarzuty zawarte w nakazie nie były wystarczające i stwierdził, że nakaz zawiera więcej informacji niż wymagane przez kodeks karny.
Ponadto podkreślił, że sądy uznały znaczenie zapewniania organom dochodzeniowym, takim jak AFP, „odpowiedniego stopnia zdolności adaptacyjnych” podczas badania podejrzeń o działalność przestępczą.
„W pewnym momencie trzeba znaleźć równowagę” – powiedział.
W jakim stopniu informacje zawarte w tym nakazie spełniają kryteria uznania za odpowiednie?
Sędzia McDonald wyjaśnił, że nakaz niekoniecznie musi zapewniać poziom szczegółowości określony w akcie oskarżenia, a złożoność tej sprawy polega na ustaleniu, gdzie wytyczyć granicę w odniesieniu do specyfikacji niezbędnych do uzyskania nakazu.
Pani Hampton ma dwóch synów, Kostę i Kruza, których dzieli z panem Smithem.
Smith zginął w wypadku motocyklowym w Adelajdzie we wrześniu 2022 r.
Można to stwierdzić w następujący sposób: Obecnie nie postawiono pani Hampton żadnych zarzutów karnych i nie była ona zamieszana w żadne niewłaściwe postępowanie.
Sędzia McDonald powiedział, że „wstrzyma się od decyzji” i ogłosi ją w późniejszym terminie.
W ówczesnej rozmowie z NewsWire pani Hampton wyraziła zamiar ubiegania się o odszkodowanie od rządu, jeśli wygra sprawę w sądzie.
„Nie zostałam aresztowana i nic z tego nie wynikło” – powiedziała.
Mówiąc najprościej, niepokoi mnie łamanie zasad. Niespodziewanie odwiedzili mój dom o bezbożnej godzinie 6 rano, a co gorsza, byli prawnikami, a mimo to przyszli, gdy dwójka moich dzieci, które właśnie straciły ojca, przeżywała traumatyczny okres.
„Jak to wpływa na moje zdrowie psychiczne, zdrowie moich dzieci, a także moją pracę, zdolność do pracy?”
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- Hugh Grant ujawnia, że zgodził się zagrać w Bridget Jones: Mad About The Boy dopiero po przepisaniu swojej roli
- WHALE PROGNOZA. WHALE kryptowaluta
- MAX PROGNOZA. MAX kryptowaluta
2024-09-18 09:34