Jako doświadczony entuzjasta muzyki z dziesięcioleciami doświadczenia za sobą muszę przyznać, że jestem głęboko zasmucony ostatnim obrotem wydarzeń wokół trasy koncertowej Jane’s Addiction. Mając zaszczyt być świadkiem ich elektrycznych występów przez te wszystkie lata, serce mi pęka, gdy widzę, jak tak legendarny zespół zmaga się z wewnętrznymi konfliktami.
W latach 80. wraz z moim zespołem Jane’s Addiction stałam się znaczącą siłą na scenie alternatywnego rocka. Jednak nasza podróż nie zawsze przebiegała gładko; stawiliśmy czoła wielu wyzwaniom, w tym wewnętrznym konfliktom między członkami zespołu i przeszłym problemom związanym z używaniem substancji psychoaktywnych.
W piątkowy wieczór podczas występu w Bostonie główny wokalista Perry Farrell i gitarzysta Dave Navarro pokłócili się na scenie podczas występu na żywo.
Po nieporozumieniu zespół (składający się z perkusisty Stephena Perkinsa i basisty Erica Avery’ego) zdecydował się odwołać wszystkie nadchodzące koncerty w ramach swojej trasy.
Koncerty zostały wstrzymane ze względu na „utrzymujący się wzorzec zachowania i problemy ze zdrowiem psychicznym naszego piosenkarza Perry’ego Farrella…”
Tuż przed zakończeniem trasy muzyk wyraził żal towarzyszom zespołu, a także żonie Etty Lau. W odpowiedzi na kłótnię Lau w końcu się odezwał, ujawniając, że Perry czuł się przyćmiony i zirytowany, ponieważ zespół obezwładniał jego głos.
Po kłótni za kulisami, która doprowadziła do odwołania ich trasy koncertowej, na DailyMail.com zagłębiamy się w wzloty i upadki Jane’s Addiction na przestrzeni lat.
1985 – Początek uzależnienia Jane
W 1985 roku Perry Farrell z jego poprzedniego zespołu o nazwie Psi Com założył Jane’s Addiction.
Nazwa zespołu została zainspirowana byłą współlokatorką Farrella, Jane Bainter, która była ich muzą.
W tym momencie Bainter zmagał się z uzależnieniem od heroiny i był uwikłany w szkodliwy związek ze swoim partnerem Sergio. Ten burzliwy romans stał się inspiracją dla piosenki zespołu „Jane Says.
We wcześniejszej rozmowie z Billboard Farrell powiedział, że kiedy tworzyliśmy Jane’s Addiction, Eric prawdopodobnie wrócił do rodziców z powodu nadmiernej aktywności.
Wspomniał jednak, że jego przyjaciółka Jane Bainter może go zastąpić. W rezultacie ludzie stale wyjeżdżali, albo dlatego, że zostali wysiedleni, albo postanowili udać się gdzie indziej. Niektórym brakowało środków finansowych, inni wdali się w sprzeczki i ostatecznie zdecydowali się na odejście.
W tamtych czasach miło było, gdy Jane do nas dołączyła i muszę przyznać, że była osobliwa, a zarazem niezwykła.
W tej samej rozmowie Navarro opisał Jane zarówno jako źródło emocji i witalności, jak i osobę głęboko emocjonalną, podobną do niego. Była niezwykłym duchem, który miał ukryte rany.
Odegrała we wszystkim istotną rolę i niewątpliwie to jej interakcje z Erikiem i Perrym zainspirowały nazwę zespołu. Kiedy dołączyłam do tej grupy, nazywała się ona już Jane’s Addiction.
1987 – Droga do sławy
W 1987 roku Jane’s Addiction zaprezentowała swój pierwszy album studyjny, zatytułowany „Live and Raw” w Roxy Theatre w Los Angeles, nakładem niezależnej wytwórni Triple X.
Po negocjacjach grupa podpisała również kontrakt z Warner Bros., otrzymując wstępną płatność w wysokości około 300 000 dolarów.
W następnym roku zespół wydał album studyjny zatytułowany „Nothing’s Shocking”, a w 1990 roku ukazał się kolejny album zatytułowany „Ritual de lo Habitual”.
Po wydaniu albumu „Shocking” otrzymali możliwość występów jako supporty dla takich zespołów jak Iggy Pop, co znacznie zwiększyło ich widoczność na scenie muzycznej.
Jako zagorzały fan nie mogę powstrzymać się od zachwytu nad tym, jak sława Jane’s Addiction wzrosła, nie tylko dzięki niesamowitym melodiom, ale także dzięki hipnotyzującym kostiumom scenicznym, które założyli, co dodało ich występom dodatkowej warstwy wspaniałości.
Argumenty w zespole
W rozmowie z Billboardem Navarro wspominał nieporozumienia, które powstały w trakcie nagrywania.
„W muzyce można usłyszeć, jak walczymy ze sobą” – powiedział gitarzysta.
Czasami wydaje się, że różne perspektywy się zderzają, ale można odnieść wrażenie, że te rozłączne elementy znajdują wspólną płaszczyznę dzięki wytwarzanemu przez siebie napięciu.
Zwykle podczas komponowania piosenki jeden z nas nie był zadowolony z kierunku, w jakim zmierzała. Niestety, musieliśmy porzucić nasz pierwotny pomysł i zająć się czymś innym. Podzielił się tą informacją podczas wywiadu.
Filozofia była mniej więcej taka: „Oto nasz sposób działania, oto melodia, ale nie wszyscy się z tym zgodzili, a mimo to nie ustąpiliśmy.
Spory dotyczące publikacji i tantiem
Oprócz nieporozumień dotyczących nagrania, między członkami zespołu powstał kolejny konflikt, gdy Farrell zażądał wyższego udziału w prawach wydawniczych i tantiemach.
Perry uzasadnił to tym, że powiedział, że jest głównym autorem tekstów w zespole.
Problem ten spowodował również krótki podział Jane’s Addiction.
Potwierdziłem z Lennym Waronkerem, że rzeczywiście istniał spór, który on uprzejmie pomógł w mediacji między nami.
Zapewniono nam dostęp do stanowisk kierowniczych, aby mogli rozstrzygnąć spór, ponieważ Perry pragnął znaczącego udziału.
Eric następnie wyjaśnił: „Miałem na myśli: «Uważam, że wszyscy powinni być równi». Doszliśmy jednak do czegoś w rodzaju środka, chociaż równie dobrze można to uznać za podział.
Wygląda na to, że nasza grupa mogła zostać tymczasowo rozwiązana na kilka dni. Ale wtedy, nieoczekiwanie, wytwórnia płytowa interweniowała i poprosiła nas, żebyśmy znów byli razem.
W dyskusji na temat praw wydawniczych i tantiem Farrell zaproponował, że otrzyma 62,5%, a pozostałe 37,5% zostanie podzielone między pozostałych trzech członków. Uzyskał uznanie za napisanie około połowy tekstów (około 50%) i kolejne 12,5% za komponowanie muzyki.
Avery stwierdził: „To zrozumiałe, że pragnął większego udziału, a nie równego. Ostatecznie przyznaliśmy mu podwójną kwotę przyznaną każdemu innemu członkowi, a pozostałą część podzieliliśmy pomiędzy pozostałych.
Jego działania konsekwentnie posuwają się do przodu, aż do teraz, przypominając charakter Perry’ego. Jeśli chodzi o kwestie finansowe i tym podobne, jest dość stanowczy w dążeniu do własnych interesów.
Gitarzysta Navarro miał na sobie koszulkę z napisem „12%”, symbolizującym niewielką część, którą miał otrzymać z zarobków Perry’ego, co mogło wywołać utrzymującą się gorycz.
Navarro wyjaśnił: „To zdecydowanie wbiło klin między [Perry’ego] a naszą trójkę”.
Jeśli jedna osoba twierdzi, że ma przewagę nad resztą, tworzy to napięcie w grupie. Na początku byliśmy oburzeni, ale ostatecznie sytuacja została rozwiązana.
1991 – Lollapalooza
Jako doświadczony koneser stylu życia podzielę się fascynującym ciekawostką z mojej przeszłości: miałem zaszczyt uczestniczyć w ekscytujących narodzinach Lollapaloozy w 1991 roku. Tę muzyczną podróż po mistrzowsku ożywił Perry Farrell, który pozostaje postacią kultową w branży. Podczas tej pamiętnej okazji dzieliłam scenę z legendarną Jane’s Addiction, tworząc magiczny moment, który do dziś rozbrzmiewa.
Zamiast tego warto wspomnieć, że Farrell i Navarro pokłócili się na scenie podczas swojego występu. Chwilowo zeszli ze sceny, ale po powrocie spór nie ustał.
W pewnym momencie Dave rzucił swoją gitarę w tłum.
W 2011 roku, rozmawiając z Vanity Fair, przypomniała mi się gorąca wymiana zdań. Kiedy zapytali o powód naszej pierwszej sprzeczki, przyznałem: „Szczerze mówiąc, byliśmy po prostu młodzi i niespokojni emocjonalnie”.
W przeszłości nasze metody komunikacji znacznie różniły się od dzisiejszych. Jest prawdopodobne, że niektóre nieporozumienia dotyczyły pewnego rodzaju wpływów chemicznych. Niestety, moja pamięć jest dość mglista, jeśli chodzi o szczegóły tych wydarzeń.
Jeśli chodzi o walki i nadużywanie narkotyków, Dave oświadczył mediom: „Nie mam sentymentów do tamtych czasów. Zamiast tego skupiamy się całkowicie na teraźniejszości.
Nadużywanie narkotyków
Pomimo ciągłego wspinania się zespołu w stronę popularności i osiągnięć, niezgoda między jego członkami nie zniknęła – częścią tej walki było nadużywanie substancji psychoaktywnych.
W zespole doszło do nieporozumień dotyczących używania narkotyków. Ostatecznie Avery i Navarro postanowili nie używać narkotyków.
W poprzedniej rozmowie Dave omówił swoją decyzję o powstrzymaniu się od narkotyków podczas rozmowy ze Spinem.
Często pojawia się to również u mnie, ale powiem szczerze, kiedy nie czuję się świetnie, potrafię stać się niesamowicie egocentryczny. Mój umysł trawi myśl, że coś psuję i że inni nie postrzegają mnie przychylnie.
Podzielił się, że osiągnięcie trzeźwości jest dla niego trudne, chociaż obecnie nie ma z tym problemu. Wierzy jednak, że ta walka odegra znaczącą rolę w jego życiu. Wspomniał również, że bycie trzeźwym poprawia jego wyniki.
Ponadto Perkins przypomniał Spinowi, że przy pewnych okazjach jego koledzy z zespołu – Perry, Dave i Eric – razem zażywali narkotyki.
Zamiast skutecznie organizować próby, Dave często się nie pojawiał, twierdząc, że nie może przyjechać. Perry zwykle spóźniał się dwie godziny. Było to spowodowane używaniem przez nich narkotyków. Wydawało się, że przedkładają zażywanie narkotyków nad pracę. Jednak teraz sytuacja się zmieniła.
Jednak Avery i Navarro ostatecznie podjęli decyzję o opuszczeniu zespołu pod koniec 1991 roku.
1997 – Częściowe spotkanie
Sześć lat po przerwie wielu członków Jane’s Addiction zebrało się ponownie, aby wyruszyć w trasę koncertową „Relapse”. Niestety, Avery’ego nie było wśród tych, którzy ponownie dołączyli do zespołu.
Po kilku latach zespół wyruszył w jubileuszową trasę koncertową w 2001 roku, a następnie wyprodukował swój trzeci album studyjny zatytułowany „Strays”. Warto zauważyć, że basista Chris Chaney przejął pałeczkę od Avery’ego, który nie dołączył wówczas ponownie do grupy.
Płyta zyskała ogromną popularność, a jej singiel „Just Without” znalazł się na liście Billboard Hot 100.
Ale w 2003 roku grupa ponownie się rozpadła.
W 2008 roku Avery ponownie na krótko dołączyła do Jane’s Addiction, ale opuściła ją dwa lata później, w 2010 roku.
Ich czwarty album studyjny, The Great Escape Artist, został wydany w 2011 roku bez Avery’ego.
2024 – Zjazd i odwołanie tras koncertowych
W maju tego roku Jane’s Addiction rozpoczęła trasę koncertową z udziałem wszystkich oryginalnych członków zespołu, którzy grają razem od 2010 roku.
Niemniej jednak, jak donoszą widzowie, w zeszły piątek podczas występu w Bostonie Farrell i Navarro pokłócili się, a Farrell najwyraźniej krzyczał na Navarro podczas piosenki „Mountain Song”.
W poniedziałek Navarro powiedział fanom, że trasa nie będzie już kontynuowana.
Bazując na nieustannych działaniach i psychologicznych wyzwaniach, przed którymi stoi nasz artysta Perry Farrell, znaleźliśmy się w sytuacji, w której z żalem musimy odwołać trwającą trasę po Stanach Zjednoczonych” – stwierdził Navarro.
Kontynuował: „Nasza troska o jego zdrowie i bezpieczeństwo osobiste, a także nasze własne, nie pozostawiła nam alternatywy. Mamy nadzieję, że znajdzie potrzebną pomoc.
Przepraszamy za niedogodności, ale z przyczyn nieprzewidzianych nie jesteśmy w stanie spełnić obietnicy złożonej każdemu, kto zakupił bilety. W tej chwili nie widzimy sposobu, aby jednocześnie zapewnić bezpieczne środowisko i konsekwentnie zapewniać wyjątkowe przedstawienie każdego wieczoru.
Navarro podpisał oświadczenie rozdzierającym serce przesłaniem, dodając: „Nasze serca są złamane. Dave, Eric i Stephen.
Po tym, jak Etty Lau, żona Farrella, w końcu zabrała głos, wyjawiła, że powodem ataku na ich gitarzystę prowadzącego było to, że Farrell czuł się w cieniu, ponieważ jego koledzy z zespołu grali zbyt głośno, co spowodowało u niego niepokój.
Lau opublikowała na Instagramie punkt widzenia męża, który spotkał się z krytyką za fizyczną sprzeczkę z gitarzystą Dave’em Navarro podczas występu w piątkowy wieczór.
Chcąc podzielić się prawdą, zamiast pozostawiać sprawę domysłom, zdecydowałem się spisać osobistą narrację na temat wydarzeń, które miały miejsce na scenie.
Lau wspomniał, że Farrell każdego wieczoru doświadcza ciągłych problemów z dzwonieniem w uszach (szum w uszach) i drapaniem w gardle, co negatywnie wpływa na jego śpiewający głos. Podzielił się również, że według niego głośność na scenie była zbyt duża, a zespół zagłuszał jego głos.
Lau wspomniał, że wśród członków zespołu często panowało uczucie stresu i wrogości. Uważał jednak, że niekoniecznie było to negatywne, ponieważ było to również iskra, która dała zespołowi wyjątkową energię i witalność.
Jednak w piątkowy wieczór Lau wspomniała, że jej mąż w końcu osiągnął swój limit, ponieważ wyśmiewali go widzowie, którym trudno było go zrozumieć.
Perry dodatkowo szczerze przeprosił, stwierdzając: „Ubiegły weekend był wyjątkowo trudny i po tym, jak poświęciłem niezbędny czas na refleksję, uważam za sprawiedliwe przeprosić moich kolegów z zespołu, w szczególności Dave’a Navarro, fanów, rodzinę i przyjaciół za moje zachowanie podczas piątkowego występu.
Z przykrością muszę przyznać, że pod presją zareagowałem słabo, wykazując się działaniami niewybaczalnymi. Z całym sercem biorę odpowiedzialność za sposób, w jaki sobie poradziłem z problemem.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- UFT PROGNOZA. UFT kryptowaluta
- Hugh Grant ujawnia, że zgodził się zagrać w Bridget Jones: Mad About The Boy dopiero po przepisaniu swojej roli
- Lea Thompson chce tego kostiumografa z serialu „The Chicken Sisters”
2024-09-17 01:36