Jako doświadczony inwestor kryptowalutowy, który przetrwał liczne cykle rynkowe i był świadkiem wzlotów i upadków różnych projektów, z coraz większą ostrożnością podchodzę do projektów opartych na Ethereum z pozornie ogromnymi skarbami. Chociaż fundusze te mogą wydawać się imponujące na papierze, bliższe spojrzenie często ujawnia inną historię.
Na pierwszy rzut oka projekty wspierane przez Ethereum wydają się szczycić się kolosalnymi skarbcami, przechowującymi nawet miliardy w natywnych tokenach na papierze. Jednak po dokładnej analizie znaczną część tych funduszy można uznać za wątpliwą.
Chociaż na pierwszy rzut oka te przedsięwzięcia mogą wydawać się bezpieczne, bliższe przyjrzenie się ujawnia, że większość ich aktywów jest inwestowana w tokeny znane z ekstremalnej zmienności i niskiej płynności. Przypomnijmy sobie przypadek Luny; Wartość jego monety stablecoin znacznie spadła podczas zawirowań na rynku, ponieważ była ona powiązana z innymi zmiennymi tokenami.
Jeden ze znaczących projektów, Luna, napotkał problemy, ponieważ był wspierany przez niestabilne tokeny, których wartość gwałtownie spadła z powodu niewystarczającej płynności. Podobnie projekty Ethereum w dużym stopniu zależne od swoich natywnych tokenów do wyceny aktywów skarbowych mogą napotkać podobne kłopoty. Dane pokazują, że niektóre projekty mają minimalne lub nawet znikome rezerwy stablecoinów.
Jako inwestor kryptowalut zacząłem się martwić podatnością na zagrożenia niektórych zdecentralizowanych organizacji autonomicznych (DAO) ze względu na ich duże uzależnienie od swoich rodzimych tokenów w zakresie rezerw skarbowych. Wartość tych tokenów może być dość zmienna i jeśli nastąpi znaczące pogorszenie koniunktury na rynku, jak widzieliśmy w przypadku Luny, te DAO mogą potencjalnie stracić dużą część zgłaszanej wartości. Oczywiste jest, że nie wszystkie DAO mogą być tak płynne, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.
Pomimo faktu, że tokeny te są cenione w swoim natywnym środowisku, brakuje im żadnego fizycznego zabezpieczenia i płynności rynku w świecie rzeczywistym. Innymi słowy, gdyby projekty te napotkały nagłe potrzeby finansowe lub musiały wymienić swoje aktywa na monety stabilne w czasie kryzysu rynkowego, ich obligacje skarbowe miałyby zasadniczo niewielką wartość.
Omówiona wcześniej metoda może prowadzić do zawyżonych wartości papieru, maskując rzeczywistość, w której wiele projektów jest wrażliwych, nawet finansowo. Choć obecnie wydaje się, że jest to wartość 20 miliardów dolarów, wartość ta może spaść do zaledwie kilku milionów, jeśli na rynku nastąpi ogólne pogorszenie koniunktury, co potencjalnie doprowadzi do ruiny wiele projektów.
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- MOODENG PROGNOZA. MOODENG kryptowaluta
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- LINK PROGNOZA. LINK kryptowaluta
- ADA PROGNOZA. ADA kryptowaluta
2024-09-12 12:15