Jako oddana dziennikarka i Australijka mogę sobie tylko wyobrazić, jakiej ogromnej odwagi wymaga Tegan George, aby opowiedzieć o swoich traumatycznych doświadczeniach. Donoszenie o klęskach żywiołowych to część naszej pracy, jednak nigdy nie należy lekceważyć emocjonalnego żniwa, jakie wywołuje to u osób, które są świadkami takich zniszczeń na własne oczy.
Wcześniej zatrudniona dziennikarka polityczna, Tegan George, osiągnęła porozumienie w swoim pozwie przeciwko nadawcy w związku z zarzutami, że doświadczyła intensywnego stresu emocjonalnego podczas relacjonowania pożarów buszu.
Według doniesień Daily Mail Australia przyjmuje się, że pani George niedawno zgodziła się na poufne porozumienie po przedłużonym urlopie lekarskim, który trwał ponad dwa lata.
Pochodząca z Canberry 39-letnia dziennikarka złożyła pozew przeciwko sieci w Sądzie Najwyższym Australijskiego Terytorium Stołecznego. Powodem pozwu było to, że dopuścili się oni zaniedbania i naruszyli wobec niej obowiązek opieki. Twierdzi, że miała myśli samobójcze i zmagała się z uzależnieniem od alkoholu po tym, jak doniosła o niszczycielskich pożarach buszu na południowym wybrzeżu Nowej Południowej Walii w latach 2019–2020, w wyniku których zginęło wiele osób.
Po zobaczeniu niszczycielskiego pożaru, który pochłonął życie zwierząt gospodarskich i zmusił przerażone rodziny do ucieczki, doświadczyła objawów zespołu stresu pourazowego, w tym koszmarów sennych, a następnie dla pocieszenia sięgnęła po alkohol.
George stwierdziła, że emocjonalne skutki pożarów buszu, o których relacjonowała w Bega, Bermagui, Merimbula i Cobarga w pierwszym tygodniu stycznia 2020 r., znacząco wpłynęły na jej samopoczucie psychiczne, a ostatecznie wpłynęły także na jej życie zawodowe.
Twierdziła, że „obowiązano” do złożenia niepokojącego raportu w sprawie ojca i syna, którzy zginęli podczas próby ochrony farmy mlecznej przed pożarem.
Ponadto, jak wynika z akt sądowych, widziała, jak oszalały mieszkaniec wykonał groźny gest, wzywając do otwarcia ognia do innych osób, kłócąc się o gaz w trakcie sprzeczki, gdy ci pilnie próbowali uciec przed rozprzestrzeniającym się ogniem – wynika z akt sądowych.
George twierdził, że menedżerowie telewizyjni zmusili ją do poruszania się po ryzykownych obszarach w szczytowym momencie kryzysu, gdy z nieba spadał popiół.
Zapewniła, że wraz ze współpracownikiem zlekceważyła polecenie przełożonych w Canberze dotyczące udania się do Bermagui, miejsca, któremu wcześniej nakazano ewakuację ze względu na zbliżające się zagrożenie.
Jednak, jak twierdziła, zmuszeni byli poruszać się krętymi wiejskimi drogami w poszukiwaniu bezpieczeństwa, nie mając pewności, czy ich droga doprowadzi ich w objęcia ognia.
Twierdziła, że Ten zaniedbał swoją odpowiedzialność wobec niej, nie zapewniając jej wystarczającego wstępnego przeszkolenia przed wysłaniem jej do gaszenia pożarów, zwiększając w ten sposób prawdopodobieństwo odniesienia obrażeń i nie rozpoznając potencjalnych zagrożeń dla jej zdrowia.
W jej pozwie wspomniano, że po wykonaniu zadania doświadczyła bezsenności, utrzymywanie skupienia i kierowanie myślami było dla niej trudne oraz odczuwała drętwienie lewej strony ciała. W pewnym momencie jej stan pogorszył się do tego stopnia, że wymagała całodobowej hospitalizacji psychiatrycznej.
Z pozwu wynika, że u zwykłego człowieka o średniej sile może rozwinąć się rozpoznane zaburzenie zdrowia psychicznego, jeśli nie zostaną zachowane odpowiednie środki ostrożności.
Bez traumatycznego doświadczenia nie reagowałaby psychicznie na późniejsze zdarzenia związane z pracą tak intensywnie, jak to miało miejsce, czego skutkiem było oświadczenie George’a, że od 27 lutego 2020 r. była okresowo niezdolna do pracy, a od 7 czerwca 2021 r. całkowicie niezdolna do pracy. .
Obrona 10 w procesie cywilnym twierdzi, że odrzuca ona każdy zarzut zaniedbania. Twierdzą również, że argument George’a opiera się na przewadze posiadania wiedzy o ostatecznym wyniku (widok z perspektywy czasu).
Dodał: „Żadne występujące w tym samym czasie „znaki ostrzegawcze” nie były w sposób dostatecznie oczywisty dla oskarżonego”.
Przed zbliżającym się procesem cywilnym, zaplanowanym na 3 lutego przyszłego roku, dotyczącym jej zarzutów dotyczących dyskryminacji ze względu na płeć wobec sieci, ponad trzy lata od złożenia przez nią skargi osiągnięto z nią ugodę.
W pozwie sądowym wysunięto rozbudowaną argumentację, w której stwierdzono, że sieć rzekomo naruszyła ustawę o dyskryminacji ze względu na płeć, gdyż kobieta była zmuszana do pracy w atmosferze uważanej za niekorzystną dla kobiet.
Linia ratunkowa 13 11 14
- EUR PLN PROGNOZA
- USD PLN PROGNOZA
- PEPE PROGNOZA. PEPE kryptowaluta
- BONK PROGNOZA. BONK kryptowaluta
- COOKIE PROGNOZA. COOKIE kryptowaluta
- RENDER PROGNOZA. RENDER kryptowaluta
- AEVO PROGNOZA. AEVO kryptowaluta
- NEIRO PROGNOZA. NEIRO kryptowaluta
- DOGE PROGNOZA. DOGE kryptowaluta
- NEAR PROGNOZA. NEAR kryptowaluta
2024-09-01 17:21